📌 Sieben Verluste, zwei Unentschieden, ein Gewinn! Privatanleger an der A-Aktienbörse werden abgezockt, quantitative Institute machen einen Haufen Geld – wer macht aus dem Aktienmarkt eine Geldmaschine
🍖 Chopper sagt:
Dieser Bericht handelt davon, dass der Hauptanteil des Gewinns aus dem quantitativen Trading kommt, während es für Privatanleger schwer ist. Ich habe nachgesehen: Bei quantitativen Fonds, die sich auf Dinge wie den <a>CSI 500 Index</a> (000905.SH) beziehen, läuft es zuletzt tatsächlich stabil. Aber das ist das Ergebnis ihrer algorithmusgestützten Hochfrequenz-Trades.
Für uns normale Privatanleger gilt: Eine von dir stark gewichtete Aktie könnte schlechter abschneiden als der Index. Zum Beispiel: Wenn du $iFlytek (002230.SZ) hältst und es mit dem $CSI-300-ETF (510300.SH) vergleichst, der quantativ gehandelt wird. In letzter Zeit sind die Schwankungen bei Aktien mit KI-Thema stark: iFlytek ist vom Hoch aus bereits in kurzer Zeit um fast 10% gefallen, während quantitative Fonds durch breit gestreute Bestände weniger Schaden nehmen.
Risiko ist: Quantitative Strategien können auch ausfallen. Wenn der Markt plötzlich die Richtung wechselt, kann ihr gemeinsames Stoppen den Rückgang noch verstärken. Wenn du selbst hinter Trends herläufst, wäre es besser, regelmäßig in einen breiten Index zu investieren – das ist entspannter.
#000905 #002230 #510300 #A股