TechnicalTrader

V roce 2013 řekl muž jménem Davinci Jeremie, který byl YouTuber a raný uživatel Bitcoinu, lidem, aby investovali jen 1 dolar do Bitcoinu. V té době stál jeden Bitcoin asi 116 dolarů. Řekl, že to bylo malé riziko, protože i když by Bitcoin ztratil hodnotu, přišli by jen o 1 dolar. Ale pokud by hodnota Bitcoinu vzrostla, mohlo by to přinést velké odměny. Bohužel, v té době ho neposlouchalo příliš mnoho lidí.
Dnes cena Bitcoinu hodně vzrostla, dosáhla více než 95 000 dolarů na svém nejvyšším bodě. Lidé, kteří poslouchali Jeremiego a koupili Bitcoin, jsou nyní velmi bohatí. Díky této rané investici žije Jeremie nyní luxusním životem s jachtami, soukromými letadly a luxusními auty. Jeho příběh ukazuje, jak malé investice do nových věcí mohou vést k velkým ziskům.

前几天和几个在 Solana 生态里摸爬滚打的老友叙旧，聊起现在的链上交互体验，大家不约而同地吐了个大槽。虽然大环境总在喊什么 Web3 革命，但说真的，如果你拉一个习惯了扫码支付或丝滑手游的普通用户过来，让他们体验一下现在的去中心化应用，那简直就是一场“劝退”灾难。你要先应付钱包兼容性，再纠结那点永远算不准的 Gas 费，最要命的是那没完没了的签名弹窗，每一次点击都像是在法庭上签署卖身契，这种割裂感简直是产品经理的噩梦。大家总觉得区块链是一场伟大的去中心化实验，但如果这台“全球计算机”连基本的响应速度和用户友好度都做不到，那所谓的泼天的富贵也终究只是少数技术极客的自嗨，落不到实处。
我最近一直在盯着 Fogo 的动向，倒不是因为他们又搞了什么惊天动地的共识创新，而是他们对“用户体感”这件事有着一种近乎偏执的清醒。Fogo 并没有打算推倒重来，去搞一套全新的轮子，他们的底层逻辑其实挺务实的，直接搬来了 Solana 那套经过实战检验的 System、Vote、Stake 核心程序。这种做法很聪明，既保留了成熟的开发者生态，又省去了大量重复造轮子的时间。但真正让我觉得有意思的是他们对 SPL Token 程序的微调，以及那套名为 Fogo Sessions 的开源标准。这玩意儿说白了就是想给区块链装上一个 Web2 级别的“临时通行证”，试图解决困扰行业多年的签名疲劳问题。
以往我们做任何操作，哪怕只是在链上游戏里捡个装备，都得唤起钱包、确认、签名，这一套流程走下来，玩家的热情早就凉了半截。Fogo Sessions 的逻辑是让你通过一次主钱包签名，生成一个有时效、有权限限制的临时会话密钥。这个密钥只存在于浏览器里，且不可导出，安全性上算是做了折中。你可以在这个会话里设定好授权的程序、转账限额和过期时间，然后接下来的所有交互就真的像是在用 Web2 软件一样，后台自动处理，甚至连 Gas 费都能让开发者或者第三方赞助。这种“免密登录”和“代付”的逻辑，虽然在传统的区块链原教旨主义者眼里可能觉得不够“纯粹”，但在现实的商业落地面前，这就是必须要跨过去的门槛。毕竟，用户并不关心底层是哪个验证者在记账，他们只关心能不能快点成交，能不能别老弹那个烦人的签名窗口。
当然，作为在这个圈子里看了太多起起落落的人，我得泼盆冷水，任何丝滑体验的背后都是有代价的。这种基于意图的交互模型虽然极大地优化了路径，但也对链底层的物理性能提出了近乎苛刻的要求。Fogo 的野心在于，他们认为传统的共识算法研究已经到了天花板，接下来的突破口不在于写更精妙的代码，而在于优化物理层面的硬件分布和网络延迟。他们试图缩短光信号传输的距离，减少验证者性能的方差，这听起来像是在搞基建而不是写软件。这正是我觉得他们既远见又有些“骨感现实”的地方：再牛的技术如果不考虑光速和服务器物理位置的物理限制，那终究只是纸面上的吞吐量。
现在的区块链世界，在我看来，正处在一个从“精密实验室仪器”向“现代化集装箱码头”转型的关键期。以前大家关注的是实验能不能跑通，现在大家关注的是吞吐效率和搬运工的体感。如果说早期的区块链像是在原始丛林里靠人力背运金块，那么 Fogo 这一套 Sessions 加上物理栈优化的打法，其实是想在链上修一条带有自动感应闸道的智能化高速公路。虽然现在还很难说这套方案能不能彻底终结用户体验的“黑暗时代”，但至少他们明白了一个道理：如果这台全球计算机还是每走一步都要卡顿三秒，那它永远无法承载人类社会的真实信用与价值。
$FOGO #Fogo @fogo

最近我常和几个在 Solana 生态深耕的老友喝酒，席间大家都在感叹，现在的 Web3 难道真就成了一个个昂贵的数字孤岛？我一直在琢磨这个事儿，每次我们谈到“链上体验”，那场面简直是大型劝退现场。你想玩个游戏、做个简单的 DeFi 兑换，结果每走一步都要弹出一个钱包窗口让你签名，这就好比你进个自家的客厅，每迈一步都要掏出钥匙开一把新锁。这种支离破碎的操作逻辑，别说承接什么“泼天的富贵”了，连最基础的互联网用户都留不住。
这种体感上的笨重，本质上是底层架构和用户需求之间的脱节。就像 Fogo 做的这些内置程序，虽然表面上在镜像 Solana 那套成熟的 System、Vote 和 Stake 逻辑，筑起了看起来很稳的基座，但如果开发者还是守着老一套方案，那我们永远没法触及 Web2 那种丝滑的边界。我看到 Fogo 在改写 SPL Token 协议时，并没有选择大刀阔斧地把旧楼拆了重盖，而是很聪明地在那套 SVM 授权机制上加了一个叫“Sessions”的插件，这其实是在试图缝合 Web3 的安全傲慢与 Web2 的交互直觉。
这个所谓的 Session 机制，说白了就是给你的钱包办一张“限时限额的通行证”。以前我们是每一笔转账、每一个动作都要去硬碰硬地消耗签名，那是典型的“吞金兽”模式，不仅费钱还费神。现在 Fogo 的逻辑是，用户通过一次签名生成一个存在浏览器里的临时密钥，设定好授权给哪个 App、能花多少钱、多长时间过期。一旦这个 Intent 提交给链上的 Session 管理器，接下来的操作就完全隐形了。你在玩游戏或者高频交易时，系统会自动在后台帮你验证这些约束条件，你甚至感觉不到区块链的存在。这种把复杂性留给底层、把清爽留给用户的做法，才是真正从“工程师思维”向“产品经理思维”的倒戈。
更让我觉得有意思的是，他们把手续费这块骨头也给啃了。现在的 Web3 用户最烦的就是为了付几毛钱的燃气费，还得先去中心化交易所买一堆原生代币。Fogo 允许应用方或者第三方来做赞助商，你可以用稳定币付，甚至可以让开发者替你买单，这种灵活的配置其实是在给大规模应用铺路。虽然这种模式在安全性上总会让人捏把汗，毕竟浏览器存储密钥也不是绝对的避风港，但在用户体验的屠刀面前，这种折中几乎是必然的选择。
现在的区块链世界，很多项目就像是一座座建在荒岛上的精美迷宫，看起来宏伟，进去却举步维艰。而 Fogo 搞的这套 Session 架构，倒更像是在这些迷宫之间铺设了一层全自动的扶梯。它不再强求用户去理解什么叫“状态压缩”或“指令打包”，而是把权限拆解成了细碎的、可控的流。如果说传统的区块链交互是一场庄重的剪彩仪式，每一次挥剪都得全神贯注，那么未来的 Fogo 体验可能更像是一场自动喷淋的细雨，润物无声，你只需要身处其中，而不必时刻关心每一滴水的来龙去脉。
$FOGO #Fogo @fogo

前几天和几个在 Solana 生态里摸爬滚打的老友叙旧，大家聊起高性能公链的未来，席间一种普遍的焦虑感挥之不去。即便强如 Solana，在面对全球性的极致低延迟需求时，依然像是给一头大象穿上了紧身衣，总显得有些左支右绌。我当时就想，我们总是在聊扩容、聊 TPS，但鲜有人真正去捅破那层窗户纸：当物理距离带来的延迟成为不可逾越的鸿沟时，那种追求“全球大一统共识”的执念，是不是本身就是一种技术上的傲慢？最近研究了一下 Fogo 的 Validator Zone（验证者分区）方案，我才感觉到，这群极客终于开始直面现实，不再试图对抗物理规律，而是选择去拥抱它。
这种分区系统的逻辑其实挺有意思，它把 Solana 的共识模型做了一个地理和时间上的“切片”。以前的验证者是全天候待命，像是一群永远不休息的苦力，而 Fogo 却给他们分了组。只有在特定周期里，被选中的那个“分区”才有资格说话、投票、出块。这种逻辑让我想起了早年间外贸行业的倒班制，只不过现在被搬到了链上。他们甚至还搞出了一个“追随太阳”的旋转策略，这简直就是给公链装上了一个生物钟。当纽约还是深夜，共识中心就自动漂移到亚洲，谁在活跃窗口期，谁就负责拍板。这不仅是技术上的空间分区，更是一种对全球用户体验的妥协与优化。比起那些整天幻想着用一套代码解决全球同步难题的空中楼阁，这种带点冷峻现实感的方案反而更让我这种挑剔的看客买账。
当然，如果你觉得这只是简单的排班表，那就太小看这帮人的野心了。为了支撑这套玩法的稳定性，Fogo 直接搬出了 Firedancer 的那一套“科学怪人”架构。我一直觉得，现在的很多验证者客户端写得像是一坨臃肿的意面，各种任务挤在一起抢夺 CPU 资源，一旦遇到突发流量，系统就开始疯狂抖动，也就是我们常说的“掉链子”。而 Firedancer 这种把验证者拆解成一个个独立“瓦片”（Tiles）的设计，简直是强迫症患者的福音。每个 Tile 独占一个 CPU 核心，互不干扰，像极了精密钟表里的齿轮，各自在自己的轨道上疯狂空转。这种通过内核旁路和零拷贝技术强行压榨硬件性能的做法，才是真正把软件效率逼到了物理极限。
说白了，这就是在用最硬核的底层重构，去解决最基础的带宽瓶颈。你可以想象一下，交易数据在各个功能单元之间传递时，根本不需要搬运或序列化，只是几个轻量级的指针在共享内存里闪转腾挪。这种设计让所谓的“木桶效应”降到了最低，同时也无情地嘲讽了那些还在依赖内核网络栈、频繁切换上下文的陈旧方案。这种“瓦片式”的架构配合上地理分区，就像是给这台巨大的分布式机器装上了精确到毫秒的变速箱。
不过话说回来，我始终保持着一份冷眼旁观的清醒。虽然分区系统和 Frankendancer 的结合看起来美如画，但这种“动态轮换”的共识机制，对质押门槛和网络安全的挑战也是显而易见的。如果你分区的质押权重不够，或者是那个活跃区的验证者集体掉线，那这一大套精密的时钟设计就会变成一场灾难。这种创新本质上是在安全性、去中心化和极致延迟之间跳的一场危险钢丝舞。我们不能只看到它光鲜亮丽的 TPS 曲线，更要看到背后那套复杂的 PDA 账户管理和质押过滤机制是否真的经得住恶意攻击的洗礼。
现在的 Web3 世界，大家已经听腻了关于“全球账本”的宏大叙事。我们习惯了巨头们用资本堆砌出的繁荣，却往往忽略了技术底层的腐朽。在我看来，Fogo 这种折腾方式，就像是试图在奔流不息的数字海洋中建立一套高效的集装箱码头体系。以前我们是用小木船在大海里捞金，虽然自由但效率极低；现在，他们想通过这种区域化的、高度模块化的精密协作，把整个公链变成一个永不停歇的自动化码头。但这究竟会是一座指引未来的灯塔，还是又一个由于过度设计而崩塌的技术巴别塔，或许只有时间才能给出那个刻薄的答案。
$FOGO #Fogo @fogo

Před několika dny jsem si dal čaj s několika starými přáteli, kteří se pohybují v ekosystému Solana, a mluvili jsme o současném rozšiřování veřejných řetězců. Všichni jsme trochu unaveni z estetických nároků. Současné projekty neustále hovoří o paralelním zpracování a různých ZK důkazech, zní to opravdu působivě, ale když dojde na hromadné zpracování, musíme se stejně čelit fyzickému zpoždění. Je to jako když píšete kód v Šanghaji, ale server je daleko v New Yorku, rychlost světla je prostě tam, ať děláte cokoliv s algoritmy, těch pár set milisekund fyzické propasti je jako varovný signál, který z „reálné interakce“ dělá pouze samolibost zasvěcených.

Před pár dny jsem s několika starými kolegy pil pivo a mluvili jsme o tom, jak se nyní veřejné blockchainy snaží zvyšovat výkon, opravdu jsem jen kroutil hlavou a připíjel. Teď se hodně mluví o "zabijácích Etherea" nebo se hromadí spousta nejasných akademických termínů, ale upřímně řečeno, většina z toho je jen laborní samohypnóza, když přijde na skutečný boj, málo kdo může opravdu uspět. V poslední době jsem se hodně soustředil na Fogo, tohle je trochu zajímavé; nezapojilo se do těch okázalých vlastních architektur, ale přímo převzalo otevřený validátor Firedancer a doslovně na sobě replikovalo sadu SVM (Solana virtuální stroj). Tato cesta je velmi divoká, ale zároveň velmi jasná, protože ví, že ve světě Web3 jsou vývojáři notoricky "leniví", znovu vynalézat kolo jen odradí lidi, zatímco způsob, jakým to dělá Fogo, je v podstatě o tom, jak využít již existující výhody ekosystému Solany, což umožňuje téměř bezproblémový přesun stávajících programů a nástrojů, což je nejchytřejší postoj, jak uchopit tuto vlnu "obrovských bohatství".

Nedávno, když jsem s několika přáteli, kteří se do hloubky zabývají ekosystémem Solana, griloval, jsme se dostali k tématu, které mě dost zasáhlo, všichni si stěžovali, že současná trať Layer 1 je doslova v nějakém „mediálním útlaku“. Ať už se jedná o staré Ethereum nebo o různé druhy druhé vrstvy, jakmile se setkají s opravdovými tržními výkyvy, ta zoufalá propustnost a latence, které způsobují vysoký krevní tlak, jsou prostě výsměchem „decentralizovanému financování“. Když se podívám na to, jakou má Ethereum mainnet tu ubohou šířku pásma s několika TPS, nebo na ty, které se chlubí vysokým výkonem, ale při 5000 TPS se kolektivně „zhroucují“ nebo se šíleně ucpávají, mám pocit, že jsme od průmyslové intenzity Nasdaq, která činí desítky tisíc operací za sekundu, stále daleko. Ta vnitřní slabost, když čelíme vysokofrekvenčnímu obchodování globálního finančního systému, vypadá jako když se snažíte útočit na tanky s chladnými zbraněmi, nejenže je to neefektivní, ale také to dává takzvané vysoké likviditě podobu měsíce ve vodě a květiny v zrcadle.

Nedávno jsem procházel nějaké staré digitální soubory a uvědomil si, kolik věcí jsem v průběhu let ztratil, protože nějaká služba se ukončila nebo jsem zapomněl zaplatit měsíční účet. Je to podivný pocit uvědomit si, že vaše osobní historie je držena firmami, které vás ve skutečnosti neznají. Začal jsem používat Walrus, protože jsem chtěl jiný způsob, jak zacházet se svými daty, který se cítil víc jako vlastnictví fyzické krabice v reálné místnosti. Je to síť pro ukládání, která se nesnaží skrýt realitu toho, jak počítače fungují za záclonou.

Zjistil jsem to těžkým způsobem, proč je Walrus jiný. Stalo se to v úterý, když moje místní síť fungovala jako naprostá katastrofa. Snažil jsem se nahrát velký soubor a polovina mého připojení prostě uprostřed streamu zkolabovala. Obvykle to znamená, že je soubor poškozený nebo musím začít znovu od začátku, protože data se nedostala všude, kam měla.
Ve většině systémů, pokud uzel selže nebo internet zkolabuje, zatímco něco ukládáte, data zůstávají v tomto podivném limbu. Ale s Walrusem jsem si všiml něčeho zvláštního. I když moje připojení selhávalo, systém se prostě pořád pohyboval. Mělo to pocit, jako by mi síť skutečně pomáhala opravit mé vlastní chyby v reálném čase.

Hledal jsem způsob, jak si ukládat soubory, aniž bych se spoléhal na velké technologické společnosti, které zdá se, vlastní vše, co děláme online. Nakonec jsem začal používat Walrus a změnilo to, jak přemýšlím o digitálním úložišti. Víš, jaké to je, když nahraješ fotografii na běžnou cloudovou službu a jen doufáš, že ji neztratí nebo se na ni nepodívají. To se cítí jinak, protože je to decentralizované bezpečné úložiště blob, což je jen fancy způsob, jak říct, že rozbije tvá data na malé kousky a rozptýlí je po několika různých počítačích. Uvědomil jsem si, že už nemusím důvěřovat jedné osobě nebo společnosti, protože systém je navržen tak, aby fungoval, i když některé uzly jdou offline nebo se chovají neobvykle.