V posledním vývoji právního sporu mezi Ripple a americkou Komisí pro cenné papíry a burzy (SEC) se právníci společnosti zabývající se blockchainovými platbami horlivě postavili proti očekávanému návrhu agentury na povolení podat mezitímní odvolání týkající se rozhodnutí o prodeji XRP vydané Soudkyně okresního soudu USA Analisa Torresová 13. července.

Podrobná opozice Ripple

Ripple kategoricky prohlásil, že je proti kroku SEC odvolat se proti své částečné ztrátě v případu XRP, který otřásl kryptoprůmyslem.

„Jsme proti žádosti SEC o předběžné odvolání,“ uvedl na X (dříve Twitter) hlavní právní ředitel Ripple Stuart Alderoty. "Neexistuje zde žádná mimořádná okolnost, která by ospravedlňovala odchýlení se od pravidla, které vyžaduje, aby byly všechny otázky týkající se všech stran vyřešeny před odvoláním."

Ve středečním soudním podání Rippleův právní tým vysvětlil soudkyni Analisa Torres z jižního okresu New York, že protože SEC nesplnila aspekty Howeyho testu týkajícího se distribuce tokenů XRP společností Ripple, měla by zamítnout návrh SEC na povolení podat mezitímní odvolání.

Soudce Torres minulý měsíc rozhodl, že kryptoměna XRP není nutně cenným papírem. Toto rozhodnutí bylo široce oslavováno v kryptoměnovém prostoru a poslalo cenu XRP prudce nahoru. Výhra byla tipována jako potenciální precedens, který může pomoci posílit jakoukoli potenciální obranu proti SEC, která také označila Cardano (ADA), Solana (SOL) a Polygon (MATIC) za cenné papíry.

Ripple předložil různé argumenty ve snaze čelit návrhu SEC na předběžné odvolání. Zaprvé tvrdili, že odvolání vyžaduje „čistou“ právní otázku a že žádost SEC zjevně nevyvolává žádné nové právní problémy, které by vyžadovaly novou kontrolu.

Právníci Ripple pak tvrdí, že tvrzení SEC, že případ XRP byl nesprávně rozhodnut, není adekvátní, protože regulátor musí prokázat, že dva soudy jsou ve vzájemném sporu ohledně klíčových záležitostí – což v tomto případě zjevně nebylo. .

Co bude dál?

SEC bude muset získat zelenou od okresního soudu Spojených států v jižní části New Yorku k podání odvolání a poté od odvolacího soudu. Pokud by to bylo schváleno, regulátor by potřeboval souhlas druhého obvodu, který by poté prozkoumal mezitímní odvolání.

Ripple tvrdí, že i kdyby SEC našla přízeň s jejich odvoláním a následně si zajistila vítězství, neznamenalo by to konec soudního řízení. Ripple zdůrazňuje existenci nevyřešených problémů, mezi nimiž zásadní význam má obhajoba firmy na základě spravedlivého oznámení a hluboce zakořeněná otázka náhrady škody.

To znamená, že soudní spor, který není zdaleka jednoduchý, by se mohl změnit ve zdlouhavou právní záležitost. Právníci Ripple jsou toho názoru, že je rozumnější, aby se regulátor odvolal proti rozhodnutí soudce Torrese poté, co bude vydán konečný rozsudek s úplným záznamem.