Dnes vyšla velmi zázračná judikatura, která je velmi zajímavá.
Zjednodušeně řečeno, v roce 2022 ze sebe vysokoškolák udělal blázna, když viděl, že někdo účtuje 50 000 U, celý proces trval jen 24 sekund.
Osoba, která Tugoua obvinila, měla pocit, že byl podveden, a tak zahájil případ v Nanyangu. Později byl také zatčen vysokoškolák, který Tugoua inicioval, a byl odsouzen na čtyři a půl roku a pokutu 30 000 yuanů. .
Když to vidí majitelé psů, kteří jsou stále na venkově, nemusí dnes v noci dobře spát.
Tento případ je obzvláště zajímavý a je zde několik detailů, o kterých stojí za to mluvit.
První je, že emitent měny, pan Yang, je ve skutečnosti vysokoškolák z Hangzhou narozený v roce 2000. A v tomto věku už umí přidat do poolu 300 000 U likvidity, za což se asi stydí mnoho lidí.
Druhým bodem je, že osoba, která byla odříznuta, Luo, nebyl dobrý člověk, koupil v první sekundě po otevření trhu a pokračoval v prodeji během několika sekund.
Bylo zřejmé, že k arbitráži používají skripty a hráli na trik, když při otevření skočili z pušky. Někteří jim říkali kadeřníci, jiní je nazývali vědci.
Proč to není dobré, když je Yang srp, pak je Luo nositelem sedanu. Koupil tuto minci čistě proto, aby získal levné žetony a prodal je lidem za nimi.
Třetím bodem je, že skupinoví přátelé začnou podnikat a odříznou skupinové přátele.
Mnoho lidí je zvědavých, jak Tugou anonymně vydává mince. Staly se technické vyšetřovací metody nanyangské policie tak sofistikované?
To je na tomto případu to nejzajímavější – tito dva lidé by měli být ve skupině přátelé.
Protože podle popisu případu oběť při pátrání po zdroji nalezla Yang přes společného přítele z WeChatu, což znamená, že buď zprávu prosákl sám Yang, nebo byli ve stejné skupině.
Pak Luo požádal Yang, aby nahradil ztrátu, ale Yang odmítl a sebevědomě řekl:
Právě jsem vrátil řezné body, kde byly provedeny velké řezy, a byl jsem mnohokrát řezán.
Když Luo viděl, že není naděje na uzdravení, zavolal policii, která vedla na místo na začátku článku.
Čtvrtý bod, myslím, že jste se všichni zasmáli, když jsem to řekl - oběť ve skutečnosti nepřišla o peníze.
V článku jsou dvě tvrzení: 1. Luo vydělal hodně.
2. Aktuální cena měny je vyšší než 50 000 USD ztracených Luo.
Jinými slovy, Luova ztráta nastala v okamžiku, kdy jeho více než 80 000 coinů bylo možné vyměnit pouze za 21,6u.
Teď, když jsme mluvili o zábavných věcech, pojďme mluvit o něčem vážném.
V současné době je rozsudek v prvním procesu založen na trestném činu podvodu, ale Yangův obhájce má námitky.
Ale Juzuo se podíval a na základě současné situace muselo dojít k podvodu, protože Yang, emitent měny, měl za cíl nelegální držení, a to jak v akci, tak v jazyce, a používal klamavé metody.
Včetně jeho vlastního slavného výroku: Právě jsem vrátil řezné body, které jsem odřízl už mnohokrát.
Ale pokud tato logika platí, chytří lidé si uvědomí, že Luovo chování je také stejné povahy. Má jasnou představu o této měně a jeho účelem je prodat ji ostatním, aby ji převzali, a pokud jde o provoz, je to toto. také hotovo.
Tak proč je Luo v pořádku?
Důvod je ve skutečnosti velmi jednoduchý, protože Luo dokázal najít Yanga a byla zjištěna fakta o podvodu a viktimizaci ze strany obou stran.
A Luo při otevření popadl levné žetony a rychle je prodal.
Ale protože se žádná oběť nepřihlásila nebo žádná oběť nepodala žalobu a Luo nebyl nalezen, v tomto případě byl Luo obětí a Yang byl podezřelý z podvodu.
A pokud se jednoho dne přihlásí někdo jiný, aby podal žalobu, a Luo je nakonec zapleten, pak je také podezřelý z podvodu.
Takže ze současného pohledu, i když je tento rozsudek kontroverzní, může stále obstát, protože je to skutečně stáhnout pool pro ostatní, aby dodali likviditu.
Ale pokud je právník silnější, stále je prostor pro obranu. Záleží na vašich schopnostech.
Druhý kontroverzní bod je v tomto případě pravděpodobně tím největším kontroverzním bodem:
Počítá se digitální měna jako majetek?
Toto je definováno v materiálech žalobce: Po... vícenásobných výměnách a konverzích, Yang podvedl Luo o 330 000 RMB.
Těchto 330 000 yuanů se také stalo základem pro Yangův konečný rozsudek.
V případě přepočtu na 30 000 RMB trest rozhodně nebude čtyři a půl roku.
Obhájce se domnívá, že současná politika mé země nepovažuje virtuální měnu za právně kompenzovatelnou nebo měnu, takže nemůžete přímo převádět RMB na základě ceny U, což je v rozporu se současnými politikami a předpisy.
Příslušná nařízení vydaná státem, aby zasáhla průmysl, se ve skutečnosti staly štítem Scythe při jeho obraně.
Magický?
Podle oficiálního vyjádření by se tato věc měla rovnat vzduchu.
Ale podle tržního konsensu je tato věc digitálním dolarem.
Došlo tedy k tomu, že při obchodování se to počítalo v amerických dolarech.
Po nehodě jde o dvouplášťový jev vypočítaný na základě vzduchu.
Kvůli nejasnosti v právních zásadách vzniká hlubší rozpor:
Na druhou stranu řekl: „Jakákoli právnická osoba, organizace nezapsaná v obchodním rejstříku nebo fyzická osoba, která investuje do virtuálních měn a souvisejících derivátů, které porušují veřejný pořádek a dobré zvyky, budou mít příslušné občanskoprávní žaloby neplatné a výsledné ztráty ponese jim."
Na druhou stranu se hlásí případy spojené s virtuálními měnami a v některých oblastech dokonce dochází k fenoménu vymáhání práva za účelem zisku.
Ať už jde o majetek a ať je chráněný nebo ne, mezi oficiálním a soukromým sektorem došlo k obrovské roztržce.
Pokud jde o jednání, řídíme se konsensem lidí, ale v konkrétních případech se držíme oficiální linie.
Svět se konečně stal něčím, co jsem si ani netroufal představit.