The post Ripple vs SEC : Právník Pro-XRP vysvětluje, jak soudce Torress ‚ztížil‘, aby se SEC odvolala, nejprve na Coinpedia Fintech News

Po souhrnném rozsudku ve prospěch společnosti Ripple v probíhajícím soudním sporu XRP vs. SEC se Gary Gensler, předseda Komise pro cenné papíry a burzy Spojených států (SEC), rozhodl zůstat v otázce dalšího postupu této komise mlčenlivý.

Právník Jeremy Hogan poskytl svou analýzu a výklad soudního rozhodnutí Ripple soudce Torres. Diskutoval o klíčových aspektech případu, včetně překvapení, které zažil během rozhodování soudce.

Hogan začal tím, že osvětlil roli odvolacích soudů a zdůraznil, že se zaměřují na právní záležitosti, nikoli na hodnocení věrohodnosti svědků nebo zjišťování faktů. V souvislosti s případem Ripple se soudce Torres choval jako „Trier faktů“ a vyhodnocoval důkazy a svědecké výpovědi, aby určil pravdu.

Ocenil soudkyni Torresovou za její chytrý přístup při formulaci příkazu, do kterého byla zakomponována různá faktická zjištění. Tato taktika činí pro odvolací soud výzvou zpochybnit její rozhodnutí, protože se obvykle spoléhají na skutková zjištění soudu prvního stupně.

„Způsob, jakým soudkyně Torresová formulovala svůj příkaz, jsem považoval za velmi chytrý a velmi dobrý, protože místo toho, aby o této otázce rozhodovala jako právní záležitost, skutečně sebrala spoustu malých faktů, které našla během případu, a vložila je do její příkaz, který ztěžuje odvolacímu soudu, aby se vrátil a řekl soudci Torresovi, že se mýlíte.

V odpovědi na otázku, zda mohou být právní spory s neprávníky náročné, Hogan zdůraznil důležitost diskuzí s respektem a vyhýbání se argumentům založeným výhradně na profesi. Poznamenal, že neprávníci mohou mít platné připomínky a že je nezbytné zvážit všechny perspektivy v právních záležitostech.

Dodal: "Tím, že z Howeyho testu udělala velmi faktický příkaz, tak trochu, nechci říct, že to dokázala proti odvolání, ale mnohem ztížila odvolání."