Na konci srpna, v důsledku toho, co se stalo s Tornado Cash, rovněž zahrnující USDC, který „zařadil“ některé adresy, Rune Christensen, spoluzakladatel Maker Dao, zveřejnil některé nápady a myšlenky týkající se možné budoucnosti DAI – tzv. decentralizovaný stablecoin, který funguje z digitálních aktiv používaných jako záruka jeho hodnoty – ve kterém nebyl spojen 1 ku 1 s americkým dolarem, ale místo toho si udržoval pohyblivou hodnotu, nikoli stabilní.

Důvodem tohoto de-peg s ohledem na dolar je snížení regulačního rizika kvůli expozici v takzvaných Real World Assets, jako je tomu v případě USDC, který, ačkoli se jedná o kryptoměnu, je zajištěn v reálných dolarech. , proto to končí jako reprezentace skutečného dolaru v digitálním světě (alespoň takový je záměr společností jako Circle nebo Tether). Je důležité vědět, že USDC je dnes nejvíce zajištěným aktivem v protokolu DAI.

DAI funguje zcela decentralizovaně, nestojí za ním společnost, ale DAO, ve kterém může komunita hlasovat, proto nemůže být funkční pro potřeby vlád, jako jsou burzy nebo jiné stablecoiny, které mohou blokovat adresy nebo zmrazit pohyby jejich žetonů. Rune dochází k závěru, že jediným způsobem, jak obejít předpisy, je plná decentralizace a zároveň nahlas přemýšlet, jak toho dosáhnout.

DAI je jediný stablecoin v top 100 podle tržní kapitalizace, který nemá ve svém názvu „USD“.

Ale… Je tato úplná decentralizace možná? Můžeme si myslet, že používáním decentralizovaného aktiva na centralizované burze ztrácíme jeho výhody, protože jsme závislí na tom, co se burza rozhodne nám s naším aktivem povolit nebo ne. Připomeňme si, co se stalo s tím, že Celsius neumožnil svým klientům výběry.

Jako vždy: Ne vaše klíče, ne vaše mince.

Na druhou stranu si v případě stablecoinů můžeme položit otázku, jak by fungovaly, kdyby nebyly vázány na aktivum, které je světovou referencí, jako je americký dolar.

Byli by vázáni na jiné aktivum, jako je euro, nebo by jednoduše hledali stabilitu, která nemusí být nutně spojena se skutečnou měnou? Co by to bylo za aktivum?

Decentralizace jako předpoklad zahrnuje mnoho bodů, které je třeba zvážit. První a nejdůležitější je: „Mám investovat do kryptoměny X? Neexistuje žádná centrální banka, země nebo subjekt, kterému by se dalo věřit, že měna X má hodnotu a naše peníze budou v bezpečí. Vzpomeňme si, co se stalo s Terra a UST, stablecoiny, které fungovaly logaritmicky a ve kterých spousta lidí přišla o peníze – navzdory tomu, že spousta dalších lidí pochopila, že jde o tikající bombu – a když už mluvíme o decentralizaci, evidentně není komu si stěžovat Naše peníze závisí jen na nás.

Na závěr si jako účastníci kryptoekosystému můžeme položit otázku, do jaké míry jde či nedecentralizace, kterou tento ekosystém tolik sleduje, a také si položit otázku, v jakých případech je to nutné a v jakých případech jsme ochotni decentralizaci obětovat. pohodlí, protože je to nekonečně pohodlnější. mít naše ethery nebo DAI v CEX a být schopni je praktickým způsobem vyměnit za fiat peníze k okamžitému použití. Zároveň musíme vědět, že to děláme výměnou za naše informace, naše soukromí a možnost, že regulační subjekty mohou získat přístup k našim informacím.