Jak již pravděpodobně víte, dne 13. července 2023, Hon. Analisa Torresová, okresní soudkyně okresního soudu Spojených států amerických pro jižní obvod New Yorku, rozhodla v soudním sporu SEC vs Ripple Labs, který byl zahájen v prosinci 2020.

Americká komise pro cenné papíry a burzy (SEC) podala žalobu na společnost Ripple Labs Inc. a její dva vedoucí pracovníky, Bradleyho Garlinghouse a Christiana A. Larsena. SEC tvrdila, že Ripple a její vůdci nezákonně nabízeli a prodávali cenné papíry, což porušilo oddíl 5 zákona o cenných papírech z roku 1933. SEC dále obvinila Garlinghouse a Larsena z napomáhání a navádění k těmto porušením spáchaným Ripplem.

Obě strany předložily soudu své návrhy na zkrácený rozsudek. Po přezkoumání případu soud rozhodl, částečně vyhověl a částečně zamítl návrhy jak SEC, tak Ripple a jejích vedoucích pracovníků.

Podle rozsudku soud vyhověl návrhu SEC na zkrácený rozsudek týkající se institucionálního prodeje, ale zamítl jej v jiných věcech. Na druhou stranu soud vyhověl návrhu Ripple na zkrácený rozsudek ohledně Programatického prodeje, Ostatních distribucí a prodejů Larsen a Garlinghouse. Soud však zamítl Rippleův návrh týkající se institucionálního prodeje. Pokud jde o návrh SEC na zkrácený rozsudek o nároku na pomoc a navádění proti Larsenovi a Garlinghouseovi, ten byl ZAMÍTNUT.

Zejména pokud jde o prodeje XRP společností Larsen a Garlinghouse, soudce uvedl:

„Stejně jako Ripple's Programmatic Sales, Larsen's a Garlinghouse's XRP sales byly programatické prodeje na různých burzách digitálních aktiv prostřednictvím slepých transakcí typu bid/ask... Larsen a Garlinghouse nevěděli, komu XRP prodali, a kupující neznali identitu prodávajícího. Proto ze zákona nemůže záznam založit třetí Howeyův bod o těchto transakcích. Z v podstatě stejných důvodů diskutovaných výše… Protože soud rozhodl, že záznam nestanoví první Howeyho bodec, pokud jde o Ostatní distribuce, Soud nedospěl k tomu, zda byly splněny druhé nebo třetí Howeyho hroty… Nabídka a prodej XRP společnosti Garlinghouse o burzách digitálních aktiv nepředstavovaly nabídky a prodeje investičních kontraktů.“

Zde je to, co soudce Torres řekl o tokenu XRP:

„XRP jako digitální token není sám o sobě „smlouvou, transakcí[,] nebo schématem“, které ztělesňuje Howeyovy požadavky investiční smlouvy.“

Nedávný postoj SEC k jejich žalobě proti Ripple Labs se objevil v kontextu další právní bitvy. Tento samostatný případ se týká společnosti Terraform Labs a jejího zakladatele Do Kwona, kteří jsou obviněni z podvodu s cennými papíry s kryptografickými aktivy v hodnotě mnoha miliard dolarů.

V reakci na návrh Terraform Labs na propuštění ze dne 21. července 2023 SEC poukázala na několik problémů, které má s rozhodnutím soudce Torrese o XRP. Obžalovaní se v tomto případě odvolávali na rozhodnutí soudce Torrese, které by potenciálně mohlo vytvořit precedens.

SEC vyjádřila nesouhlas s tvrzeními žalovaných a uvedla, že významná část rozsudku Ripple ve skutečnosti podporuje tvrzení SEC v tomto případě a odmítá argumenty předložené žalovanými. SEC však protestovala proti částem rozhodnutí souvisejícím s programatickým prodejem a jinými prodeji. Argumentovali tím, že rozsudek Ripple je v rozporu s Howeyho testem a jeho potomky a zavádí neoprávněná ustanovení.

SEC dále uvedla, že se domnívá, že některé aspekty rozsudku Ripple byly nesprávně rozhodnuty, a doporučila soudu, aby se jimi neřídil. Zaměstnanci SEC v současné době zvažují různé možnosti dalšího přezkumu a plánují doporučit, aby SEC takový přezkum provedl.

To vedlo k určitým obavám mezi držiteli XRP ohledně toho, co by odvolání mohlo znamenat pro Ripple a XRP.

John Deaton, prominentní americký právník pečlivě sledující žalobu, však nabídl slova uklidnění. V sérii tweetů z 22. července 2023 Deaton bagatelizoval hrozbu odvolání. Upozornil, že i kdyby k odvolání došlo, rozhodnutí 2. obvodu by bylo minimálně dva roky. Do té doby zůstává rozhodnutí soudce Torrese zákonem.

Deaton dále tvrdil, že i když 2. obvod zjistil, že se Torresová mýlila, pokud jde o její použití třetího Howeyho faktoru, nemusí to nutně znamenat, že SEC vyhraje v programatických prodejích. Torres mohl stále vládnout stejným způsobem a došel k závěru, že SEC nesplňuje společný podnikový faktor.

Dovolte mi upřesnit: Netvrdím, že rozhodnutí soudce Torrese je v rámci SDNY závazné. Kolega okresní soudce by s ní mohl nesouhlasit. Ale myslím, že pro kolegu rozhodčího ve 2. okruhu bude těžké nesouhlasit se soudcem Torresem, zvláště když vezmeme v úvahu, že…

— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 22. července 2023

Kredit vybraného obrázku: Foto/ilustrace od „sergeitokmakova“ prostřednictvím Pixabay