Technologie blockchain zatím nevyužila skutečnou obchodní hodnotu.
Někteří lidé mohou namítat, že skutečný obchod, jako je platba, je rwm (mapování reálného světa, mapování na položky reálného světa, tedy vzájemné vazby).
RWM je ve skutečnosti největší nesmysl, alespoň prozatím, protože vyžaduje, aby proces mapování dokončila jedna nebo více autoritativních třetích stran, například pokud chci namapovat svůj majetek na měnu, potřebuji, aby hodnocení dokončila třetí strana , tokenizaci a vyplacení Tuto třetí stranu musíte najít, abyste ji mohli vyplatit nebo proplatit, takže tato třetí strana musí být důvěryhodná, jinak třetí strana vezme majetek a uteče s vaší švagrovou, které můžete zavolat. vykoupit to. RWM se také používá pro sledovatelnost podobným způsobem. Důvěryhodná třetí strana musí dokončit proces mapování a poté bude proces mapování odpovídat tokenizaci (jako je zaznamenání různých parametrů položky a také tam jsou obrázky nebo tak něco).
Pojďme mluvit o skutečném podnikání, jako je platba. Abych byl upřímný, myslím si, že blockchain není vhodný pro obchodní systémy, pokud neexistuje požadavek na zpoždění nebo nízké požadavky na konzistenci dat (požadavky na konzistenci plateb jsou velmi vysoké), protože blockchain sám o sobě musí být schopen S centralizací je třeba ztratit čas pro synchronizaci dat, jinak nelze zaručit konzistenci dat a dojde k přeplatkům a dalším situacím.
Dalším důvodem je, kdo ponese náklady projektové strany a těžařů. Běžnou metodou je získávání finančních prostředků a vydávání mincí, což také způsobí problémy s cennými papíry.
Posledním fatálním důvodem je nemožnost použít skutečnou technologii blockchainu pro skutečné podnikání (pouze pro POW). Když výhody dosáhnou určité úrovně, může síť ovládat skupina těžebních fondů s vyšším výpočetním výkonem. Ve skutečnosti je POS v rozporu s duchem blockchainu (přesně řečeno, je více kapitalistický) a je snazší být napaden. Výhody samozřejmě mohou pokrýt náklady.
Klidně můj názor vyvrátíte.