Dopad těžby bitcoinů na životní prostředí se nedávno dostal pod drobnohled, článek BBC cituje obavy z významné spotřeby vody, která je součástí tohoto procesu. Toto tvrzení je založeno na komentáři Cell Reports Sustainability, což je spíše názor než recenzovaná studie.
Debata se točí kolem metodologie používané pro odhadování spotřeby vody a energie, přičemž kritici tvrdí, že analýza jednotlivých transakcí nedokáže přesně reprezentovat složitost systému bitcoinů.
Daniel Batten, spoluzakladatel CH4 Capital, hlasitě zpochybnil narativ prezentovaný v mainstreamových médiích týkající se environmentálních, sociálních a správních atributů bitcoinu (ESG). Tradiční vyobrazení označují bitcoiny za energeticky náročné aktivum s negativními dopady na životní prostředí.
Nedávný nezávislý výzkum ze zdrojů jako The Financial Times, Bloomberg a The Independent však nabízí opačný příběh. Tyto zprávy naznačují potenciální roli bitcoinu při zvyšování ziskovosti obnovitelných zdrojů energie, čímž se urychluje přechod k udržitelnějšímu energetickému ekosystému.
Na zdroji energie pro těžbu bitcoinů záleží
Klíč k pochopení dopadu bitcoinu na životní prostředí spočívá v prozkoumání nejen jeho spotřeby energie, ale také zdrojů této energie. Nedávné studie ukazují, že kryptoměna využívá převážně udržitelné zdroje energie.
Batten zdůrazňuje významnou roli vodní energie v bitcoinové síti, což je v rozporu s dřívějšími tvrzeními o velké závislosti na uhlí. Využitím uvízlé a promarněné vodní energie může těžba bitcoinů efektivně využívat energii, která by jinak zůstala nevyužita.
Battenova argumentace se rozšiřuje na to, jak je využití obnovitelných zdrojů energie bitcoinem v souladu s principy ESG. Pobídkou k ziskovosti obnovitelné energie by bitcoiny mohly potenciálně řídit větší investice a přijetí udržitelné výroby energie.
To by mohlo vést ke snížení emisí uhlíku a podpořit zelenější budoucnost. Z tohoto pohledu není bitcoin vnímán pouze jako spotřebitel energie, ale také jako katalyzátor pozitivních změn životního prostředí.
Spotřeba vody a novinářská odpovědnost
Zaměření článku BBC na těžbu bitcoinů a spotřebu vody vyvolalo kritiku za to, co Batten vnímá jako novinářské nedostatky. Zpochybňuje důvěryhodnost Alexe de Vriese, autora studie, a zpochybňuje metriky používané k měření spotřeby vody a energie bitcoinu. Batten tvrdí, že je zásadní rozlišovat mezi názory a recenzovanými studiemi při posuzování vlivu technologií, jako je bitcoin, na životní prostředí.
Debata o ekologických nákladech bitcoinu oproti jeho výhodám je složitá. Na jedné straně se objevují obavy ohledně spotřeby vody a energie na transakci. Na druhé straně zastánci zdůrazňují potenciál těžby bitcoinů k podpoře využívání obnovitelných zdrojů energie. Tento nuancovaný diskurs podtrhuje důležitost kritického zkoumání a komplexního porozumění při diskuzi o udržitelnosti vznikajících finančních systémů.
