Velké kolekce NFT zažívají výrazný pokles ceny. Bored Ape Yacht Club nedávno propadl o více než 80 % ze svých maximálních hodnot v Ethereu. Navzdory tomu trhu NFT nadále dominují tyto velké sbírky – obvykle „PFP“ (profilové obrázky), které můžete použít jako svůj profilový obrázek na sociálních sítích. Představují zhruba dvě třetiny velikosti trhu.

Naprostá většina těchto kolekcí sdílí společnou charakteristiku. Jejich základní obrázky jsou alespoň částečně generované počítačem. Každý znuděný lidoop je například náhodně generován z výběru 170 jedinečných vlastností, jako jsou klobouky, košile nebo pozadí. Významná role počítače při tvorbě umění si zaslouží pečlivou pozornost.

Stávající směrnice o duševním vlastnictví naznačují, že obrázky spojené s oblíbenými sbírkami NFT nemusí být chráněny autorským právem. V takovém scénáři by každý mohl tyto obrázky volně používat, takže jak společnosti stojící za těmito sbírkami, tak držitelé NFT nemohli podniknout žádné kroky.

Přečtěte si o nejoblíbenějších kolekcích v tomto článku: 3 nejlepší projekty NFT, o kterých byste měli vědět

Historie autorského práva

Před vynálezem knihtisku v patnáctém století bylo kopírování obtížným úkolem. Bylo to náročné na práci, a proto obavy z nepovoleného duplikování nestály za velkou pozornost.

Automatizovaný tisk umožnil snadné vytváření identických kopií. Zákony musely reagovat, protože najednou jednotlivci s tiskařským strojem byli schopni snadno vytvářet kopie. Tyto zákony měly za cíl udělit autorská práva – „právo na kopírování“ – výhradně autorům na určenou dobu po zveřejnění díla. Hlavním účelem bylo zaručit, že autoři budou za své tvůrčí úsilí dostatečně ohodnoceni, protože umělci se o sebe také musí starat.

Pouze lidé jsou privilegováni

Zvířata tuto potřebu postrádají, protože ke svému přežití nepotřebují peníze. V roce 2011 ukradl makak v Indonésii fotoaparát a udělal si několik selfie. Majiteli fotoaparátu se podařilo fotografie obnovit a publikovat je v knize.

Organizace People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) podala žalobu a tvrdila, že fotograf zveřejněním fotografií porušil práva opice.

Americký soud rozhodl, že zvířata nemohou mít autorská práva, protože toto právo slouží pouze lidem. Jelikož však fotografie nezachytil sám, ani je nevlastní. Fotografie jsou považovány za volné dílo, které může kdokoli použít.

Stejný princip by měl platit pro počítačem generovaná díla, protože počítače také nepotřebují peníze, aby přežily.

I přes rychlý vývoj v oboru je však stále prakticky nemožné nechat si dílo vygenerovat počítačem bez jakéhokoli lidského přičinění. Lidský vstup obvykle sestává z psaní instrukcí, výběru vstupních dat nebo stanovení pravidel, kterými se řídí software vytvářející dílo. Jsou lidé provádějící takové činnosti vlastníky vytvořených děl? 

Americký úřad pro autorská práva

Podle amerického úřadu dohlížejícího na registraci autorských práv a poskytujícího pokyny k autorskému právu by určování, zda dílo splňuje podmínky pro ochranu autorských práv, mělo začít otázkou, zda počítač pouze asistoval nebo aktivně realizoval umělecké tvůrčí vyjádření. Úřad pro autorská práva objasňuje, že pokud software obdrží pouze textový pokyn od člověka, konečné dílo není chráněno, stejně jako poskytnutí pokynů umělci z vás nečiní vlastníka autorských práv k takovému dílu.

Americký úřad pro autorská práva říká, že nemůžete chránit autorská práva na obrázky generované AI Midjourney https://t.co/NcGT7O2WWZ pic.twitter.com/wEzHj1utwz

— The Verge (@verge) 23. února 2023

Na druhou stranu, pokud člověk kreativně upraví nebo uspořádá vygenerované dílo do takové míry, že úpravy splňují standard ochrany autorských práv, může být toto dílo chráněno.

Evropská komise

EU sdílí podobnou perspektivu, jak ukazuje zpráva Evropské komise. Zpráva rozděluje proces tvorby děl generovaných umělou inteligencí do tří fází:

1. Fáze koncepce: vybírá se software a vstupní data, provádějí se volby designu.

2. Fáze realizace: plán a shromážděná data jsou převedena do verze konceptu, jako je vygenerovaný text nebo obrázek.

3. Fáze redakce: zpracování návrhu prostřednictvím formátování a úpravy.

Evropská komise se domnívá, že přítomnost tvůrčích rozhodnutí učiněných člověkem jak ve fázi koncepce, tak ve fázi redakce je dostatečná pro ochranu autorských práv takového díla.

Jsou znudění opice privilegované?

Výše uvedené pokyny naznačují, že Bored Apes jsou chráněni autorským právem pouze v případě, že Yuga Labs, společnost stojící za kolekcí Bored Apes Yacht Club, provedla kreativní změny na počítačově generovaných snímcích před jejich prodejem.

Ve známém případu Yuga Labs versus Ryder Ripps podala společnost Yuga Labs žalobu na umělce Rydera Rippse, který vytvořil sbírku NFT s názvem RR/BAYC s použitím původních obrázků Bored Apes. Přestože Yuga Labs tvrdila porušení z mnoha důvodů, ve své 44stránkové žalobě nezmínila porušení autorských práv ani jednou.

Naznačuje to, že Yuga Labs nechtěly tento problém otevírat, protože negativní závazné rozhodnutí soudu by mohlo mít vážné dopady na hodnotu sbírky.

Budoucnost velkých sbírek NFT

Absence ochrany autorských práv u těchto sbírek by mohla výrazně ovlivnit jejich hodnotu. Držitelé NFT by si zachovali status komunity, zvláštní přístupová práva a potenciální výsadky. Nemají však výhradní práva na základní obrázky.

Držitelé NFT by stále mohli vytvořit značku kolem obrázků nebo ji vytisknout na zboží, ale tyto příležitosti by byly přístupné komukoli, podobně jako v případě selfie s makaky. Nedostatek ochrany autorských práv by poskytl každému svobodu používat obrázky jako svůj profilový obrázek, takže držitel NFT a Yuga Labs by nemohli zasáhnout.

Velké sbírky nejsou obklopeny pouze nejistotou ohledně autorských práv. Čelí také regulačním problémům. Evropské nařízení MiCA, které v EU vstoupí v platnost v roce 2025, pravděpodobně donutí emitenty velkých sbírek NFT, aby příslušnému orgánu EU předložili whitepaper a vysvětlili, proč se tokeny nekvalifikují jako cenné papíry. Zároveň budou muset emitenti dodržovat pravidla týkající se marketingové komunikace a jednat v nejlepším zájmu držitelů tokenů.

Podobně americká Komise pro cenné papíry a burzu žaluje Yuga Labs a další společnosti stojící za velkými sbírkami za porušení zákonů o cenných papírech. Stále se čeká na rozhodnutí, zda jsou takové NFT klasifikovány jako cenné papíry v USA.

Všechny tyto faktory by mohly potenciálně ovlivnit – nebo již začaly ovlivňovat – hodnotu velkých sbírek. Na druhou stranu by to mohlo dát této technologii příležitost začít se prakticky využívat v reálných aktivech a tradičním umění a konečně si uvědomit jejich skutečný význam.

Více o případech použití nezaměnitelných tokenů se dozvíte v předchozích článcích: Průvodce fygitály a jejich význam, vzrušující případy použití mimo umělecké sběratelské předměty a nezaměnitelné tokeny a virtuální nemovitosti: Vše, co potřebujete vědět.

Zřeknutí se odpovědnosti

Uvědomte si prosím, že právní záležitosti uvedené v tomto článku jsou zjednodušeny za účelem lepšího porozumění a nemají sloužit jako právní poradenství. Navíc mějte prosím na paměti, že každá země má své vlastní zákony, které mohou vše výše uvedené upravovat jinak.