Kryptoprůmysl je na pokraji svého sídla, protože Coinbase, jedna z nejstarších a nejuznávanějších společností v tomto sektoru, čelí americké komisi pro cenné papíry a burzy (SEC) v právní bitvě, která by mohla vytvořit precedens pro budoucí regulaci. Jádro sporu se točí kolem klasifikace cenných papírů a role sázek v krypto krajině.

Podle zprávy Tracy Wang pro CoinDesk se během prvního soudního slyšení dostala do centra pozornosti soudkyně Katherine Polka Faila, která obě strany zkoumala ostrými otázkami. Skepse soudkyně vůči postoji SEC byla hmatatelná, protože zaznamenala rozpor mezi tvrzením SEC, že nemá v úmyslu regulovat všechny kryptoměny, a jejím sledováním údajného porušení zákona o cenných papírech vůči Coinbase.

Zástupce SEC neochvějně tvrdil, že se agentura zaměřuje na regulaci chování, nikoli na konkrétní aktiva. Na otázku ohledně postoje Komise k Bitcoinu a Etheru však zástupce potvrdil, že status Bitcoinu jako necenného papíru není sporný, ale k Etheru mlčel.

Klíčový bod neshody se objevil kolem předchozího schválení formuláře S-1 společnosti Coinbase ze strany SEC, což je formulář vyžadovaný pro primární veřejnou nabídku akcií (IPO). Právní tým Coinbase poukázal na to, že několik kryptoaktiv uvedených v žalobě SEC se již na platformě obchodovalo, když SEC dala souhlas s formulářem S-1 společnosti Coinbase.

Obě strany se také přely o povahu stakingového programu společnosti Coinbase. Právníci společnosti Coinbase argumentovali, že stakingové služby nepředstavují investiční smlouvu, a přirovnávali je k placené službě bez rizika ztráty pro stakingovou stranu. Komise pro cenné papíry (SEC) naopak namítla, že i IT služby mohou mít podnikatelský aspekt, a proto staking klasifikovala jako investiční činnost.

Případ se také zabýval doktrínou závažných otázek, právním principem, který by Coinbase mohla použít k argumentaci, že SEC překračuje své regulační hranice. Tuto doktrínu nedávno uplatnil Nejvyšší soud USA, aby zrušil plán prezidenta Bidena na odpuštění studentských půjček.

Krypto právník „MetaLawMan“ varoval před vyvozováním příliš mnoha závěrů z úvodních poznámek soudkyně, jelikož soudkyně měla k dispozici pouze stručné dopisy od obou stran, na kterých mohla své komentáře založit. Uznal však, že otázky soudkyně byly bystré a že se zdála být pochybná o některých odpovědích SEC.

Aktualizace prvního slyšení v případu SEC v. @Coinbase. Právníci obou stran se setkali s prvním slyšením před soudcem, který případ projednává. Zprávy ze soudního řízení jsou pro Coinbase převážně pozitivní. Zde je to, co byste měli vědět…

— MetaLawMan (@MetaLawMan) 14. července 2023

Zdroj obrázku: Foto / ilustrace „sergeitokmakov“ přes Pixabay