Go2Mars týdenní otevřený mikrofon pro přátele je živá interaktivní rubrika oficiálně založená společností Go2Mars pro čtenáře Go2Mars. Provozní personál bude každý týden shromažďovat témata, která zajímají členy skupiny, pro hloubkový výzkum a vysvětlovat je a diskutovat o nich ve sloupci s otevřeným mikrofonem. V týdenní otevřené mikrofonní relaci mohou čtenáři a posluchači přímo komunikovat s analytiky a hosty a klást otázky prostřednictvím mikrofonu.

2. července uspořádala společnost Go2Mars první relaci sdílení obsahu OpenMai a provedla hloubkovou analýzu nedávného trhu NFT. Toto je obsah sdílený tímto hostem:

Mars Weekly Reader Open Microphone Issue 1 (20230702) 43:51

Téma 1: Pohled na vývoj a výzvy trhu NFT z hotspotů Azuiki

Arrow: Co se týče současného NFT trhu, například Azuki v poslední době prudce klesla, zvažovali jste další nákup nebo udržení pozice?

Jungle: V poslední době žádné takové plány nemám. Koneckonců, celý trh je stále v medvědím trhu a neviděl jsem žádné příběhy NFT, které by byly protiproudé.

Arrow: Současný trh je skutečně takový, ale nedávno jsem viděl několik důležitých věcí. Například společnost Blur nedávno spustila protokol pro míchání NFT půjček. Když byl na začátku května poprvé uveden na trh, trh se na směsný protokol stále těšil. Tweet od projektového týmu propaguje, že pokud máte punk, dostanete 42 ETH za pár sekund. A pokud si chcete koupit Azuki, stačí si předplatit 2 ETH, abyste si ji mohli koupit. Ve výsledku všichni nečekali, že pokud si koupíte Azuki's Elementals, můžete si nyní koupit dva Elementály za plnou cenu se 2 ETH. Odhaduji, že pokud si nyní chcete koupit Azuki prostřednictvím smlouvy o půjčce, záloha může být nižší než 1 ETH. Takže když byl blend poprvé uveden na trh, všichni byli tímto trhem stále nadšení, ale během pouhých dvou až tří dnů všichni zjistili, že něco není v pořádku, a začali si uvědomovat, že protokol blendu není dobrý protokol.

Můžeme si prohlédnout dráhu půjčování NFT, jako je peer to peer, peer to pool a centralizované modely V současné době jsou půjčování v podstatě tyto tři modely. Například samotný FTFi je modelem P2P půjček. Stačí pouze zastavit své NFT podíly na FTFi.com a poté uvést cenu, termín a úrokovou sazbu. Pokud hrajete v DeFi, budete vědět, že model knihy objednávek je problematický a jeho efektivita není vysoká. A jakmile dojde k nesouladu nebo špatné komunikaci, může být pro každého obtížné přijmout změny na trhu.

Jungle: Ano, pamatuji si, že jsme o tom diskutovali dříve a jeho bílá kniha ukazovala tři pojistná opatření.

Arrow: V té době jsme provedli celkový průzkum půjček na FTFi. V důsledku toho, protože celková situace na trhu NFT nebyla příliš dobrá, nebyla ani situace na trhu DeFi příliš dobrá, takže jsme tomu nevěnovali velkou pozornost. to později. Ale v té době jsme se podívali na několik typů, nejprve peer-to-peer a později peer-to-pool. Peer-to-peer pool má ve skutečnosti pool likvidity (LP) a pak se v poolu může vyrovnat každý. Jednou z výhod tohoto modelu ve srovnání s modelem peer-to-peer je, že když uživatelé opustí knihu objednávek a přejdou do fondu likvidity, míra odpovídající transakce bude mnohem vyšší. Vzhledem k tomu, že každý může spárovat, je vygenerována tržní cena a lze ušetřit čas čekání na spárování. Pro centralizované půjčování je Azuki stále lepší projekt, protože Azuki je koneckonců modrý čip v čele. Projekty jako BAYC a MAYC mohou dobře půjčovat na centralizovaných platformách. Ale u velmi malých projektů, pokud není likvidita nebo se jedná o pevně specifikovaný NFT, nesmí být prodáván na centralizované obchodní platformě.

Téma 2: Co je důležitější, komunita nebo IP?

Jungle: Když jsi to řekl, najednou jsem si vzpomněl, že jsi před pár dny zveřejnil snímek obrazovky do naší skupiny. Tento snímek obrazovky má velmi nový úhel pohledu, který naznačuje, že pro projektovou stranu je důležitější budovat komunitu než IP, když děláte NFT projekty. A pak by mě zajímalo, co si myslíte?

Arrow: Ano, vzpomněl jsem si. Dříve James radil všem projektovým stranám zapojeným do PFP a NFT, aby celý den nepřemýšlely o IP a různých takzvaných zmocněních práv. Pokud má strana projektu komunitní provoz, může se vyrovnat komunitám, jako je Private Association nebo Shengcai Youdao, které jsou v Číně poměrně dobře zavedené. S propagací komunity je to za cenu NFT velmi snadné k dosažení jednoho ETH.

Nejdůležitější složkou každé komunity NFT jsou lidé. Strana projektu může porazit 99 % projektů NFT tím, že pomůže členům komunity vybudovat propojení a hodnotovou symbiózu založenou na poznání. Poté James také řekl, že vliv NFT týmu složeného z desítek lidí při vytváření IP nebude nikdy tak silný jako podpora a vliv 10 000 vzájemných výměn odkazů a držitelů, kteří mohou společně vydělávat peníze. Výše uvedené jsou Jamesovy názory, které jsem tehdy předal. Ve skutečnosti s tímto názorem nesouhlasím. Můžete mi říct, jak se na tento problém díváte.

Jungle: Mám pocit, že tato otázka je trochu podobná tématu často diskutovanému v marketingu, co je důležitější, budování značky nebo budování produktu? Podle Jamesova pohledu je to podobné, jako když potřebuji udělat jen dobrý produkt, nebo jen potřebuji udělat dobrou komunitu, tak obliba naší značky či IP přirozeně poroste. Domnívám se, že diskutovat o tomto druhu problému má smysl, ale říci, kdo má pravdu a kdo se mýlí, je podle mě trochu jako diskutovat o tom, co bylo dřív, zda slepice nebo vejce.

Arrow: Nebudeme dnes diskutovat o tom, kdo má nebo nemá pravdu, protože pocházíte z prostředí řízení značky, takže jaký je podle vás další krok, když uděláme PFP a uděláme malý obrázek NFT? Budete tedy budovat především značku, nebo budete budovat silné komunitní vazby? Která z těchto dvou metod je podle vás lepší?

Jungle: Myslím, že můžeš dělat obojí, ale může být bezpečnější začít od komunity. Nejprve zaktivizuji naši komunitu Go2Mars, poté nejprve vydám NFT a pomalu se spolehnu na to, že NFT přiláká více lidí a vytvoří setrvačník růstu. Myslím, že je to konvenčnější přístup.

Co se týče druhého druhu, na trhu je poměrně dost pouzder. Například pepe, když to začalo, zvláště před oficiálním oznámením, nemělo takzvanou soukromou komunitu, nebo neexistovalo nic jako dopravní fond. Může ale zvýšit hodnotu jeho IP. Cítím, že oba způsoby jsou možné, ale možná bych se spíše přikláněl k tomu, abych začal nejprve s komunitou.

Arrow: Když se ale podíváme na případy některých velkých projektových stran, může mít i váš přístup problémy. Třeba Arabové, kteří byli předtím hodně populární, vlastně všichni nejdřív spustili atmosféru a pak všichni začali mít šílené FOMO. Každý má pocit, že je těžké získat whitelist, včetně DODO, o které jsem byl vloni ošizen. Tehdy jsem byl v pasti. Ve skutečnosti, když jeho zpráva vyšla, všichni se již rozhodli, že těchto 10 000 není vůbec problém. Strana projektu je přesvědčena, že dokud se bude prodávat, všichni si to půjdou koupit, i když hodnota klesne, jakmile se mapa otevře. Proč je vliv cizích značek tak silný?

Dá se říct, že jakmile otevřeli Mint, všichni se zbláznili do FOMO. V tomto případě si myslím, že publicitou by mohlo být přidání tweetu na oficiální webovou stránku a nanejvýš přejít do skupiny, abyste přilákali návštěvnost. Ve skutečnosti nemají příliš blízkou organizaci. Není to ani DAO, ani komunita. Tak proč je to tak, že jakmile otevřou mapu, všichni se zblázní do Mint? Liší se tento úhel pohledu od toho, co jste říkal předtím?

Jungle: Pokud jsou podle vaší logiky například blázni do propagace popularity, pak komunitu, ve které jsou, i když to není oficiální organizace, lze považovat za takzvaný soukromý dopravní fond?

Arrow: Proč je to soukromý dopravní fond? Například Black Cat, každý spontánně vytvořil nějaké avatary, nebo spontánně vytvořil nějaké komunity.

Jungle: Ano, to, co jste zmínil, je spontánní komunita.

Téma 3: O problému s protokolem prolnutí

Arrow: Tato otázka je otázka, na kterou není odpověď. Na Azuki a Azuki Elementals je vidět, že mezi těmito dvěma malými obrázky není v podstatě žádný rozdíl, takže se dostáváme do svízelné situace web3. Azuki se napodobuje a v důsledku toho klesla nejen cena Elementals, ale klesla i cena původních obrázků. Myslím, že Azuki možná šikanuje zákazníky, protože si myslí, že její značka je příliš velká.

Vraťme se k tématu prolínacího protokolu. Nejprve si představíme protokol. Jak trh NFT během 5 měsíců krok za krokem sežral likviditu? Za prvé, projekt blendu je prvním krokem k odčerpání likvidity z trhu . Ale má skvělou funkci, půjčky Blend mají pevnou úrokovou sazbu a nikdy nevyprší. Dlužník může půjčku kdykoli splatit a může také opustit pozici spuštěním nizozemské aukce, aby našel nového věřitele za novou úrokovou sazbu. Samozřejmě, pokud aukce selže, bude dlužník zlikvidován a zástavu získá věřitel (financující strana).

Ve skutečnosti si všichni zpočátku mysleli, že je to docela dobré. Všichni měli pocit, že je menší tlak na získání NFT prostřednictvím půjček. Neexistuje žádné pevné časové období pro splácení, pokud můžete najít jiného kupce, abyste si mohli nadále půjčovat peníze, a jakmile hodnota NFT zhodnotí, můžete pokračovat v hledání dalšího kupce, takže můžete nakupovat NFT zdarma. Toto je trvalá půjčka Blend neříká, že existuje půjčka na dobu určitou. A také může realizovat refinanční aukce prostřednictvím refinancování. Nakonec se vytvořila forma trvalého nepřetržitého úvěru, a to koupit nyní a zaplatit později.

Problém je ale v NFT trhu Po blend airdropu se neaktivoval boom NFT, naopak likvidita postupně vysychala. Metoda stanovení tržních úrokových sazeb nezmírnila nedostatek likvidity na trhu NFT, ale naopak trh zhoršila. Domníváme se, že i když se může zdát, že nemít pevnou dobu je dobrá věc, ve skutečnosti ji možná budete muset kdykoli splatit. Jakmile dojde k chybě ve splácení, nebo dojde k obrovskému kolísání a neprodloužíte to, NFT a záloha budou pryč. Ve skutečnosti je to dost klamavá dohoda.

Džungle: Pokud se na toto téma podíváme, tak tento projekt od května do současnosti pomalu upadal. Jaký je rozdíl mezi jeho konkrétní tržní výkonností a tím, co je popsáno v bílé knize. Který krok způsobil problém s realitou?

Arrow: Myslím, že hlavním problémem je takzvaný nedostatek pevného termínu. Každý si myslí, že půjčování bez pevně stanoveného termínu není dobré, protože peer-to-peer trvalé půjčování můžete provádět neomezeně dlouho. Dlužník a poskytovatel fondu dosáhnou dohody o úrokové sazbě, výši půjčky a kolaterálu NFT prostřednictvím mechanismu párování a poté vytvoří blockchainovou transakci pro uložení NFT do hypotečního trezoru a převod jistiny na hypotečního dlužníka. Pokud se obě strany dohodnou, že smlouva může být i nadále plněna i po skončení platnosti smlouvy o půjčce, není třeba zahajovat aukční proces a dobu půjčky lze přímo prodloužit. Současně může být spuštěna i refinanční aukce, když se blíží doba splatnosti a dlužník nesplatí dluh, začne refinanční aukce s 0% úrokovou sazbou a postupně zvyšuje úrokovou sazbu.

Jakmile aukce dosáhne úrovně úrokové sazby, o kterou má nová financující strana zájem, může nová financující strana podat v řetězci nabídku na přijetí transakce. Během skutečného provozu však všichni zjistili, že to v praxi není tak dobré. Zdá se, že smlouva nemá pevnou dobu a lze ji neustále prodlužovat, ale ve skutečnosti tomu tak není dobrá věc. Protože doba splácení může být velmi dlouhá nebo může být velmi krátká a fond vám umožní splatit půjčku další sekundu poté, co půjčku získáte. NFT možná ještě není populární a pak musíte neustále zvyšovat úrokové sazby.

Možná, že všechny vaše jistiny budou nakonec pryč, a protože NFT je umístěn v trezoru, NFT vám nakonec nepatří, vaše půjčka nebyla splacena a vaše práva na používání tohoto NFT podléhají určitým omezení.

Téma 4: Odvozená diskuse o problému Azuki

Arrow: Nemluvme už o blendu, protože celkový trh NFT se v několika směrech ochladil a protokol blendu nelze zcela obviňovat. Hlavním důvodem je, že celková situace na trhu je nyní relativně špatná. Výhodou relativně špatné situace na trhu je, že cena klesla relativně nízko, což je vlastně příležitost k nákupu za nízkou cenu.

Nedávno jsem se tedy díval na NFT, možná se cena jednoho dne zlepší, jakmile se býčí trh vrátí. Ale podívejme se znovu na Azukiho incident je ve skutečnosti trochu trapný. Jeho cena nyní stále hodně klesá. To je zřejmé, když se podíváte na jeho trh, nejprve táhne hlavní trh a poté zasáhne trh, když jsou vydány Elementals. Nakonec přes fialový disk Azuki vyinkasoval 20 000 ETH. I když se říká, že to neuteklo, ta věc sama o sobě byla udělaná velmi špatně a na obrázcích Elementals jsou vlastně stejné obrázky, což znamená, že Elementals je odfláknutý projekt.

Existuje dokonce směšná operace, že projektový tým chce ve skutečnosti změnit stejný obrázek. To je ve skutečnosti trapnější věc.

Jungle: Klíčem je, aby někdo poznal jejich IP.

Arrow: Ano, takže 20 000 ETH, které prodali prostřednictvím Elementals, bylo přímo převedeno na Coinbase. Později jsme se také podívali na upravené obrázky Azuki. Řečeno na rovinu, je to v jeho vlastní smlouvě a stačí změnit jeho odkaz URI. Po změně odkazu URI může nahradit všechny obrázky NFT. To je to, co jsme řekli na začátku, co je NFT, který jste si koupili.

Ve skutečnosti, pokud si chcete koupit domácí digitální sbírky, můžete říci, že kupujete pouze obrázky. Ale pokud si koupíte NFF, všechna jeho práva a zájmy patří vám. To, co kupujete, je ve skutečnosti řetězec kódů, ale toto URI odpovídá tomuto obrázku. Projektový tým proto potřebuje pouze zadat nový odkaz URI, který nahradí vzor. To ukazuje, že Azukiho smlouva sama o sobě je nespolehlivá. Všichni možná této záležitosti vůbec nevěnovali pozornost, zvláště ten, kdo vytvořil malý obrázek, se nemusí vůbec zajímat o to, co je napsáno v chytré smlouvě. Ale myslíme si, že pokud jste stranou decentralizovaného projektu a vydáváte NFT. Rozhodně to nemůžete změnit, pokud chcete, například, když si koupím Azuki a poté ji změním na DODO nebo Black Cat, bude to obrovská ztráta.

Téma 5: NFT a hodnota tradičního luxusního zboží

Jungle: Jeho takzvané saucy operace jsou mi docela známé, protože v tradičním stylu existuje mnoho luxusních značek, které spoléhají na svou nashromážděnou hodnotu značky nebo výhody značky, aby často publikovaly některé ze svých starých tašek, nebo je dokonce přímo kopírovaly některé klasické modely od jiných značek a poté je prodat jako nové modely.

Myslím, že to, čemu se dnes říká NFT produkt, je v konečném důsledku podobné logice luxusního zboží. Pokud diskutujeme o hodnotě šifrování NFT, nemyslím si, že je to zvlášť smysluplné. Je to jako koupit si tašku LV a pak diskutujeme o výrobní hodnotě této tašky a pak diskutujeme o tom, jak je pro nás užitečná. Myslím, že jeho hodnota nespočívá v tom, ale v jeho značce, stejně jako vlastní IP image společnosti Azuki.

Pokud se diskuse točí kolem tohoto tématu, mám pocit, že ať už jde o náš vlastní výzkum nebo trend celého trhu, myslím, že se můžeme vydat cestou tradičního budování luxusních značek a logika zakládání podobných luxusních značek se může stát čím dál tím více tím více se objevují na NFT nebo jiných šifrovaných trzích s uměním.

Arrow: Myslím, že tento úhel pohledu je velmi dobrý. Zrovna jsem se před časem setkal s několika luxusními značkami, včetně LV, která má vlastně interní spolupráci s NFT. Značka NFT dává LV peníze a pak má NFT jméno. Buď si jděte najít luxusní zboží a přihlaste se. Některé luxusní zboží si také vyrobí nějaké NFT, což je ekvivalent luxusního zboží, které si vytvoří vlastní podznačku. Myslím, že tento úhel pohledu je vlastně docela dobrý.

Právě jsem viděl, jak Jason říká, že naposledy došlo k technické závadě a změně obrázku a ten, který Opensea stáhla z regálů, byl také domácí projekt Adidas vyrobený z koberců. Podíváme-li se na NFT jako celek, vycházíme ze základní logiky. Adidas a piepie jsou relativně podobné. Stále se musíme dívat na základy tohoto odvětví. Pouze se základními emocemi můžeme vyrábět odpovídající produkty nebo trendy. Vzestup NFT musí přijít až po tokenu Pokud se nezvedne BTC a nestoupá ETH, tak celý krypto trh nebude dobrý V tomto případě je zhodnocení NFT nemožné. Pokud to porovnáte s cenovým indexem bitcoinu a poté jej porovnáte s celkovým trhem, můžete také zjistit, že je to docela relevantní.

Jungle: Mám pocit, že rozumím tomu, co jste řekl NFT sám o sobě nemá žádnou takzvanou užitnou hodnotu. Pokud existuje, může to být jako BAYC Poté, co si koupím toto NFT, mohu se s ním pochlubit, nebo to může být podobné lístku do klubu. Myslím, že pokud se budete řídit touto logikou a vybudujete komunitu kolem NFT, dává to smysl. Protože pro lidi zvenčí, kteří této IP nerozumí nebo s ní nesouhlasí, má pocit, že skutečná hodnota NFT může spočívat v komunitě.

Téma 6: Začněme od NFT, pojďme mluvit o aktivech v reálném světě

Arrow: Opravdu, když se na to podíváte z pohledu jeho hodnoty nebo makro prostředí, celá stopa webu3 je nyní taková. V celé šifrovací stopě nejsou žádné externí prostředky ostatní. Všichni dnes Ty jsi mě a já řezal tebe. Takže když jsem včera mluvil s přítelem, měl pocit, že tradiční průmyslová odvětví nefungují dobře. Cítil, že na trhu web3 by se v budoucnu mohly objevit příležitosti. Pak jsem mu řekl, že přeháníte a že můžete mít větší vyhlídky na tradičním trhu než na webu3.

Každopádně jsme právě mluvili o blendu, jedním z jeho základů je definancování těchto malých obrázků. NFT je finanční aktivum a Azuki je hlavní finanční aktivum, takže prvky jsou finanční deriváty s Azuki jako jádrem.

Ve skutečnosti je to založeno na této myšlence a pak se můžeme bavit o dalším směru vývoje NFT, kterým jsou RWA, reálná aktiva, o kterých v poslední době všichni mluví. V poslední době má každý pocit, že neexistují žádní přírůstkoví uživatelé Pokud to spojíme se skutečným světem, jak můžeme skutečně zavést nové peníze? Nebo co bychom měli nyní udělat, abychom přivedli nové peníze?

Jungle: Pokud to opravdu souvisí s RWA, první věc, na kterou teď myslím, je Nayukiho čajový a NFT lístkový systém.

Arrow: Čaj Nayuki znám lépe, protože jeho logika je trochu jako Starbucks, který kombinuje NFT s některými fyzickými věcmi ve své kavárně a pak vytváří sexy příběh. Jaký je tedy lístkový systém?

Jungle: Systém vstupenek je trochu podobný izotopu, se kterým jsme dříve spolupracovali při prodeji vstupenek, abychom zabránili skalpování vstupenek. Pokaždé, když je vstupenka prodána, jsou do vstupenky vloženy informace o identitě kupujícího a poté jsou tyto informace nahrány do blockchainu. Tím je zajištěna jedinečnost tiketu, která se provádí pomocí technologie DID.

Arrow: Pokud se dostaneme do kontaktu s RWA, konceptem je tokenizovat hodnotu skutečných aktiv, jako jsou nemovitosti, drahé kovy a vstupenky do klubů, do digitálního tokenu. Prostřednictvím tohoto procesu se digitální vlastnictví aktiv přenáší a ukládá a bez potřeby prostředníka lze hodnotu přímo mapovat do blockchainu pro transakce. RWA samozřejmě může být hmotným nebo nehmotným aktivem. Například právě zmiňované hmotné nemovitosti a těmi nehmotnými jsou akcie nebo dluhopisy.

Například, když chci nyní koupit akcie, musím si otevřít účet u makléře a pak je koupit. V budoucnu je možné, že nákupem coinu koupím akcii Ve skutečnosti jde o zajímavý koncept RWA.

Jungle: Myslím, že pokud to postavíte, pokud to není opravdu extrémní situace, jako je válečná situace, pak věřím, že tento systém má svou hodnotu. Takže v této relativně mírové fázi, jakou hodnotu má podle vás tento systém?

Arrow: Myslím, že hlavní je likvidita, která je stejná, jako když jsem se předtím díval na africký trh. V zemi, jako je Nigérie, se jejich zákonná měna velmi nafoukla. Vlastně nemají žádný způsob, jak dobře uchovat vlastní hodnotu, a technické služby nejsou k dispozici. Jejich mzdy pak může vyrovnat U. Takže v několika afrických zemích je jejich šifrovací infrastruktura docela dobrá.