Lidé si každým dnem více všímají, že digitální měny centrálních bank, neboli CBDC, nestojí za riziko. V boji proti těmto obavám však někteří tvůrci politik stále více hledají kódování s otevřeným zdrojovým kódem jako způsob, jak nabídnout transparentnost a možná získat důvěru veřejnosti. Ale nenechte se mýlit, i když je transparentnost vítána, není to žádná stříbrná kulka.

Pro ty, kteří jsou obeznámeni s kryptoměnami, koncept používání open-source kódu není třeba představovat. Nicméně pro ty, kteří nemusí být obeznámeni, tento koncept jednoduše odkazuje na veřejné zveřejnění zdrojového kódu projektu namísto jeho uzamčení jako důvěrného nebo obchodního tajemství. Například kód za bitcoiny (BTC) je zdarma a otevřený pro všechny.

Vytvoření projektu jako open source má mnoho výhod. Například to otevírá dveře pro externí audity. Po pečlivé kontrole může někdo najít zranitelnost, která nebyla původním návrhářům zřejmá. Nebo, možná ještě znepokojivější, někdo může najít něco hanebného hluboko v projektu.

Související: 3 trendy, o kterých je třeba přemýšlet, než se obnoví býčí run bitcoinu

Vrátíme-li se zpět k příkladu bitcoinu, volně dostupný kód umožňuje lidem ověřit, že limit 21 milionů dodávek je více než jen reklamní slogan – je součástí návrhu. Ve skutečnosti zveřejnění kódu projektu pomáhá lidem vědět, komu mohou (nebo nemohou) věřit.

Přesto není kódování s otevřeným zdrojovým kódem žádná stříbrná kulka – zvláště pokud jde o problémy, které sužují CBDC.

Zvažte, co se loni stalo v Brazílii. Brazilská centrální banka zveřejnila zdrojový kód pro svůj pilotní CBDC a trvalo pouhé čtyři dny, než si lidé všimli, že CBDC má nástroje pro sledování a kontrolu zabudované do svého kódu. Pokud by tomu tak bylo v případě decentralizované kryptoměny, lidé by si mohli vytvořit novou cestu a rozvětvovat řetězec, nebo ji prostě nepoužívat. Ale jaké možnosti mají uživatelé CBDC, když je CBDC ztělesněním centralizovaných peněz pod vládní kontrolou?

Lidé by mohli mluvit, ale centrální banky jsou často řízeny nevolenými úředníky, kteří se veřejnosti nezodpovídají. Lidé si mohli vybrat alternativní peníze, ale vlády se často snaží potlačit konkurenci měn. I když tedy transparentnost pomáhá pochopit, jak systém funguje, sama o sobě jen málo pomáhá občanům, kteří chtějí systém změnit.

Americký kód s mírným posunem zaměření nabízí názorný příklad. Kdokoli může rozlousknout americký zákoník, podívat se na hlavu 12, kapitolu 35, oddíl 3413 a oddíl 3414 a zjistit, že existuje 20 různých výjimek, které vládě umožňují účinně ignorovat vaše právo na finanční soukromí. Tato transparentnost je jistě užitečná pro pochopení toho, jak vláda udržuje tak rozsáhlý systém finančního dohledu, ale samotná transparentnost k vyřešení problému nestačí.

Další příklad toho, proč open-source kód není stříbrná kulka pro opravu CBDC, lze vidět v Norsku, kde norská centrální banka také zveřejnila kód svého projektu CBDC. Zde je však problém trochu jiný – ukazuje, že to, co je dnes open source, nemusí být zítra open source. Při jednání s centralizovaným subjektem, jako je národní vláda, může toto rozhodnutí přijít rychle a bez konzultace s veřejností. Norská centrální banka tento bod zcela výslovně uznala, když poznamenala, že její současné zaměření v žádném případě nepředstavuje dlouhodobý závazek k open-source kódu.

Jako poslední příklad, zkušenost ve Spojených státech také ukazuje, že předchozí prohlášení nepředstavují budoucí závazek k technologii open source. Federální rezervní systém prováděl výzkum a pilotní projekty CBDC již roky. Jedním z pozoruhodných projektů však byla spolupráce s MIT. Tento projekt, označovaný jako „Projekt Hamilton“, vedl k vytvoření modelu CBDC s otevřeným zdrojovým kódem. Přesto nic nezavazuje Federální rezervní systém k výsledkům projektu Hamilton nebo jakémukoli modelu s otevřeným zdrojovým kódem. Ve skutečnosti se zdá, že Federální rezervní systém tento projekt téměř opustil.

Související: Pivot Jerome Powella předznamenává pro bitcoiny nudné léto

Stále vidíme velmi rané fáze vývoje CBDC, ale tyto příklady jsou výmluvné. Tvůrci politik by měli být pochváleni za to, že přijali transparentnost, ale veřejnost by se neměla nechat zmást, aby si myslela, že transparentnost je všelék, který řeší všechny problémy, které CBDC přináší.

Přestože použití open-source technologie bylo jedním ze základních kamenů rozvoje kryptoměn, lidé by neměli ztrácet ze zřetele, že decentralizovaná kryptoměna také dává lidem moc na základě těchto informací jednat. A právě tato podmínka způsobila revoluci ve způsobu, jakým lidé přemýšlejí o penězích a financích.

Neexistuje způsob, jak by CBDC mohl tuto výhodu replikovat. Problémy zde sahají daleko za často zamlčované chování centrálních bank a jdou přímo k základní otázce, jakou moc by měla mít vláda. Problémem CBDC je v zásadě to, že riskují centralizaci peněz více než kdy předtím, a to natolik, že hrozí, že vládě dají prakticky neomezenou moc nad ekonomickými volbami občanů.

Nicholas Anthony je hostujícím komentátorem pro Cointelegraph a politickým analytikem v Centru pro měnové a finanční alternativy Cato Institute. Je autorem knihy The Infrastructure Investment and Jobs Act’s Attack on Crypto: Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions and The Right to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age.

Tento článek je určen pro obecné informační účely a není zamýšlen a neměl by být považován za právní nebo investiční poradenství. Názory, myšlenky a názory vyjádřené zde patří pouze autorovi a nemusí nutně odrážet nebo reprezentovat názory a názory Cointelegraphu.