🔒 Zpráva britské právní komise představuje výzvu pro případ Craiga Wrighta proti vývojářům bitcoinů.

💼 Bitcoin Legal Defense Fund (BLDF) tvrdí, že nejnovější zpráva zveřejněná britskou právní komisí by mohla podkopat ústřední argument Craiga Wrighta v jeho kontroverzním případě.

📄 Ve 300stránkové zprávě o digitálních aktivech zveřejněné koncem června britská právní komise citovala klasifikaci svěřenecké povinnosti, která podporuje obranu vývojářů, že nejsou přímo odpovědní za 111 000 bitcoinů ztracených hackery.

🔐 Wright, majitel Tulip Trading, v žalobě, kterou podal v roce 2021, tvrdil, že vývojáři podílející se na open source vývoji bitcoinového jádra mu dlužili svěřenskou povinnost. Aby Wright získal zpět údajně ukradené finanční prostředky, hledá zadní vrátka do blockchainu Bitcoin Core. Kromě toho je Wright také známý tím, že prohlašuje, že je Satoshi Nakamoto, pseudonym Bitcoinu.

🔍 Zpráva Spojeného království osvětluje definici svěřenecké role a uvádí, že zákonem uznané kategorie svěřenců jsou „agenti, právníci, partneři, ředitelé společností a právníci“. Zpráva uvádí, že svěřenecká povinnost jen zřídka existuje mimo tyto kategorie. Podle BLDF žalovaní jako právní zástupci developerů nespadají do žádného z kritérií stanovených Komisí.

📢 „Nejsou agenty, svěřenci, partnery, řediteli společností ani právníky a nikdy jim nebylo ‚dáno oprávnění spravovat majetek nebo činit rozhodnutí na základě vlastního uvážení jménem jiné osoby‘,“ napsal BLDF ve svém posledním příspěvku na blogu a dodal: „ Bitcoin nedeleguje žádnou pravomoc na třetí stranu."

📚 Podle definice Texaské univerzity znamená svěřenecká povinnost „právní odpovědnost za zvážení nejlepších zájmů druhé strany“. Mezi běžné příklady svěřenecké povinnosti patří nerozdělená loajalita, povinnost péče, úplné odhalení střetu zájmů a důvěrnost.

⚖️ Případ Tulip Trading by mohl vytvořit soudní precedens pro odpovědnost za aktiva vývojářů open source a slyšení v případu se očekává v roce 2024. Na květnové konferenci Bitcoin 2023 generální právnička BLDF Jessica Jonas uvedla, že možné právní důsledky případu by mohly mít hluboký dopad na komunitu, kde je 97 % světových softwarových programů open source.

💡 Zpráva britské právní komise také doporučila vytvoření nové a samostatné kategorie osobního vlastnictví, která by vyhovovala jedinečným vlastnostem digitálních aktiv.