Prodej NFT společnosti Azuki v posledních dnech způsobil, že průmysl zpochybňuje PFP. Někteří lidé si myslí, že se PFP stalo minulostí, a dokonce si myslí, že NFT je naprostý podvod zmatená fáze Dobrý projekt potřebuje jen S trochou opatrnosti byste neudělali něco tak samozřejmého, abyste oklamali uživatele komunity, a proto to většina lidí nechápe.

Za prvé, nemluvme o Azuki Z jiného pohledu, všimli jste si, že když jde mnoho projektů, dokonce i vynikajících, z kopce, v zásadě se chovají tak, že jsou lidé bez řeči, nebo je lze po takových zprávách dokonce nazvat? často se najde pár lidí, kteří mají stále iluze a očekávají, že se projekt znovu zvedne, ale realita není taková, jakou očekávali V podstatě takové projekty s příchodem býčího trhu v zorném poli lidí postupně zmizí.

Všimněte si, že nejde o jediný projekt, ale nemluvme o těch nedávných Vezměme si jako příklad projekt „Osm králů“ v měnovém kruhu, po kterém strana projektu nefungovala získávání obrovského množství peněz Projekt je nedokončený a komunita se nyní ujímá vedení. Nejvyšší cena je 16u cena tisíc u, a nyní se pohybuje kolem 4u Projekt dlouhodobě nedosahuje a postupně zmizel z dohledu lidí FIL Nejvyšší je 230u a v současné době dochází k různým událostem mainnet a těžaři utrpěli ztráty v těžbě Tento rok přešli na virtuální stroje EVM, což lze považovat za osvětu. FTT a FTX směňují zpronevěřené finanční prostředky, což vede ke kolapsu. Kromě toho existuje mnoho známých i neznámých projektů, které zažily hackery, kteří kradli coiny, vnitřní konflikty v týmu, majitelé projektů utráceli všechny své prostředky a vraceli se do komunity a byli vyřazeni z burz kvůli nedostatku aktivity , vnitřní konflikty a rozpuštění týmu byly poslední Běžná taktika na medvědím trhu Hlavní taktikou na tomto medvědím trhu jsou hackeři, kteří kradou mince Ve skutečnosti kradou sami, nebo si na uživatele hrají.

Proč se to děje Ve skutečnosti musí projektová strana sama znát současnou situaci projektu lépe než tým. Je logické, že když projekt může uspět, znamená to, že projekt sám má určitou sílu vedou na trhu, ale skutečnost je přesně opačná. Mnoho projektů má často nejrůznější neuvěřitelné negativní informace, které nakonec vedou k tomu, že uživatelé komunity jeden po druhém odcházejí.

Pokud je jeden nebo dva projekty jako tento, většina lidí si může myslet, že jde o ojedinělý případ, ale v současnosti je podobných mnoho projektů, takže lidé musí přemýšlet o tom, zda jsou uživatelé příliš upovídaní, nebo zda je tento druh negativity záměrně Je pravděpodobnější, že se jedná o incident v režii a provedení projektové strany, nebo o situaci, kdy projektová strana záměrně zamýšlí opustit projekt, ale nemůže být příliš přímá. Může jít dokonce o „zátěžový test“. na iniciativu komunity ze strany projektové strany otestovat reakci uživatelů komunity na negativní zpětnou vazbu s cílem usnadnit přizpůsobení plánu sklizně v další fázi, protože po příchodu medvědího trhu má mnoho projektů negativní informace, tak to musí lidi přimět k tomu, aby si mysleli, že jde o jeden ze záměrně upravených plánů, spíše než o projektový večírek nebo zakládající tým podcenil očekávání uživatelů nebo přecenil dodání obrazů projektu.

Dále se vrátíme k Azuki V podstatě můžeme určit, že tento incident je s největší pravděpodobností záměrný ze strany projektu Ve skutečnosti existují dva hlavní důvody pro stížnosti a rozhořčení komunity vůči Azuki:

1. Předražené

Vysoké ceny znamenají, že pokud chtějí uživatelé vydělat, potřebují vyšší tržní cenu a tato cena vyžaduje, aby projektová strana něco udržela. Je zřejmé, že projektová strana se může více zajímat o prodej obrázků a obchodování s licenčními poplatky a podobně dva Investoři nemusí platit žádné náklady, stačí jim vytvořit atmosféru. Proto se očekává, že finanční prostředky získané prodejem obrázků by neměly být příliš vysoké a dosahují očekávaného příjmu projektové strany , mohou se vzdát chování ochrany trhu, protože oni sami Cíl byl dosažen a předražení Azuki je tentokrát ve skutečnosti potenciálním faktorem.

Kromě toho je ochrana trhu výdajovým aktem a mohou nastat situace, kdy vydělané peníze nelze získat zpět. Koneckonců, když se účastníci projektu potýkají s vysokými výnosy, často se ochrany trhu vzdávají a rozhodnou se ho nechat jít a nakonec zvážit použití části finančních prostředků na vstup na trh a nákup, když cena dosáhne určité úrovně, abyste šli příkladem a připravili se na další plán sklizně.

Když je cena příliš vysoká, projektová strana skutečně vydělala a jen zřídka vezme v úvahu pocity komunity, zvláště když jsou jejich cíle dosaženy, prodejní cena nebyla teoreticky příliš vysoká nárůst v pozdějším období má se stranou projektu pramálo společného, ​​a proto, i když chce strana projektu po prvním čerpání vydělat více peněz, zvolí trh, aby mohla vydělat, a podruhé. bude to provedeno v jednom kroku, pokud se i tentokrát rozhodnete nabídku stáhnout, na jednu stranu budete muset utratit hodně zisků. Na druhou stranu je trh příliš velký , a stažení nabídky není tak jednoduché. Existuje určitá pravděpodobnost selhání a zisk nebude stát za ztrátu.

Když je trh příliš velký, je nejlepší trh nechránit, může být pro projektový tým dobrou volbou vytvořit „obraz dobrého člověka“ Přisuzování faktorů incidentu faktorům jako „ne plně zohledňuje“ a „očekávání komunity jsou příliš vysoká“.

2. Příliš povrchní

Dokud projektový tým při troše snahy najme pár ilustrátorů a utratí desítky tisíc dolarů, dokáže vytvořit hromadu kvalitních obrázků a jen prodávají své vlastní značky, ale jakmile tyto „kvalitní obrázky“. " začněte být oklamáni, očividně to nelze ospravedlnit. Náklady hrazené samotnou projektovou stranou jsou relativně nízké. Pokud tyto náklady platit nechcete, může to být záměrné vytvářet negativní zprávy.

Pokud existují zjevné neuspokojivé situace v kvalitě obrazu, může to způsobit negativní zesílení a tato situace často vyžaduje pozornost projektové strany, ale jsou v tomto prodejním chování příliš povrchní.

Na rozdíl od jiných blockchainových projektů nevyžaduje NFT nadměrnou technickou sílu a výdajové náklady Pokud mají jiné projekty různé problémy s používáním funkcí, lidé budou stále očekávat, že se to zlepší, stejně jako sei a starknet. V řetězci sei se často vyskytují různé problémy a strana projektu má neomezené PUA Ačkoli mnoho lidí nadává a říká, že již nebudou s projektem Sei interagovat, ve skutečnosti je stále mnoho lidí, kteří to nevzdali a budou. dělat, co mají dělat.

Starknet je podobný, když je přeplněný, transakce musí čekat téměř půl hodiny, během této půlhodiny byly vyrobeny tři bitcoinové bloky, a přesto se na něj stále hrne mnoho lidí jednak je to kvůli faktoru výsadku, jednak proto, že technické důvody se dají opravit projektová strana se projektu nevzdala.

Ale NFT je jiný Za prvé, náklady na projekty NFT, zejména projekty PFP, jsou velmi nízké. dolarů S příjmem v řádu desítek milionů dolarů a vlastník projektu má stále v ruce spoustu NFT, je pravděpodobnost, že projekt NFT dosáhne milionové úrovně, velmi vysoká. Je vidět, že poměr investic a návratnosti projektů NFT je v současnosti nejvyšší, a pokud chce projektová strana dosáhnout efektu „zásahů“, potřebuje pouze investovat energii do propagace, tedy oproti technologickým projektům NFT projekty věnují větší pozornost Postoj projektové strany k projektu.

Jinými slovy, je to technologický projekt I když nevěnujete pozornost komunitním operacím nebo pocitům komunitních uživatelů, pokud je technologie dostatečně dobrá, uživatelé ji budou přirozeně propagovat a instituce za to přirozeně zaplatí prahová hodnota pro projekty NFT je nízká, takže je musíte neustále potěšit Uživatelé, jako je zvyšování minimálních cen, vedení uživatelů k propagaci projektů a rozšiřování povědomí o značce, musí věnovat pozornost zpětné vazbě a psychologickým pocitům komunity. z hlediska postoje, pokud jsou příliš povrchní, povede to přirozeně k neúspěchu.

Medvědí trhy potřebují bubliny, aby praskly

V současné době se většina projektů stále potýká s problémy. Možná také doufají, že počkají, až dorazí býčí trh , pokud skupina starých projektů nezmizí, Odhaduje se, že tato situace bude existovat obtížně. Vidíme, že v současné době je skutečně příliš mnoho blockchainových projektů Kromě tisíců projektů, které nevydaly coiny, existuje mnoho dalších projektů, které nevydaly coiny, mohou pokračovat ve své víře nebo stavět mohou čekat na příležitost, jak toho využít, hot spoty Wave přijdou nakrájet pórek, nebo chtějí s vydáním mincí počkat až na býčí trh, ale pokud se jejich přání splní, nebo dokonce polovina současných projektů přežije býka. trhu, pak budou v rané fázi dalšího býčího trhu tisíce starých projektů, což je samo o sobě v rozporu se zdravým rozumem.

Proto můžeme směle odhadovat, že než přijde další vlna býčího trhu, bude trh určitě potřebovat hloubkové čištění, aby některé nevyžádané projekty mohly z trhu odejít. Pouze tak budou lidé v raných fázích býčího trhu věnovat více pozornosti změnám, které přináší kvalitní projekty, a bude Proto přitahuje potenciální finanční prostředky zvenčí. Prasknutí bubliny na medvědím trhu je proto z tohoto pohledu spíše přípravou na býčí trh Pro investory je stále potřeba být obezřetný v účasti na populárních projektech na medvědím trhu, aby neupadli do tmy. svět před úsvitem.