Dnes jsem diskutoval o problémech blockchainu se svými přáteli.

Za prvé, zde jsou myšlenky mých přátel:

Nedávno jsem přemýšlel o podstatě blockchainu a nedávno mě inspiroval lidský vývoj. Lidské bytosti jsou přirozeně decentralizované, ale tato decentralizace je bezcenná. Důvod, proč lidstvo dnes dosáhlo toho, co má, je ten, že máme stejný konsenzus a dodržujeme stejná pravidla. Země je konsensus a soubor pravidel a vláda je obráncem tohoto souboru pravidel. Z tohoto pohledu je blockchain „vládou“ v internetovém smyslu. Držitelé měny jsou lidé, těžaři jsou správci pravidel generovaných různými metodami a další odměny za vydání a manipulační poplatky jsou daně. Různé konsenzuální mechanismy blockchainu mohou také najít podobné verze v lidském světě.POW je spíše jako „vládnutí neděláním“, dpos je jako současný reprezentativní systém a algorand je jako loterijní systém ve starověkých Athénách.

Decentralizace jednotlivců je skutečně nesmyslná. Každý jednotlivec je centrem a žádná decentralizace neexistuje. Ale spolupráce dělá lidské bytosti efektivnějšími, mění se z jednotlivců na skupiny, kolektivy, kmeny, klany, národy, země atd. Spolupráce vytvoří řadu rozporů, abychom rozpory vyřešili, musíme vytvořit konsensus a formulovat smlouvy, pravidla a různé systémy.

Předpokladem spolupráce je konsensus Bez konsensu je spolupráce nemožná. I když dvě znepřátelené strany dosáhnou spolupráce, dosáhly v některých aspektech shody. Konsensus však není závazný a musí být uzavřena smlouva. Jak říká staré přísloví, je lepší dávat slova černé na bílé. Jakmile máte smlouvu, je třeba ji vymáhat. Bez prosazování zbývá pouze morální odsouzení. Přemýšlejte o spolupráci mezi Kuomintangem a komunistickou stranou a nakonec roztrhněte dohodu.

Jak tedy dosáhnout konsensu, když je spolu více lidí? To je problém mechanismu konsensu. Nejběžnější je ten, že menšina poslouchá většinu. I když je pravda v rukou menšiny, musí se řídit konsensem většiny většina."

Nemluvme o tyranii, pokud jde o systémy konsenzu, mnohé z nich jsou skutečně odrazem skutečné společnosti. Menšina se podřizuje většině. Nejjednodušší je, že každý má právo volit, jeden člověk, jeden hlas. Protože je tento způsob hlasování poměrně neefektivní, byl rozšířen i na další systémy.

POW se rozděluje podle práce, při dosažení konsensu se spoléhá na více lidí a větší výpočetní výkon. POS se rozděluje podle kapitálu, což je ekvivalentní akciovému systému. DPOS je reprezentativní systém, systém zástupců do Národního shromáždění lidových zástupců, kde volím člena nebo zástupce, který za mě bude hlasovat. Výhodou reprezentativního systému je, že bude velmi efektivní.

O tom, který systém je lepší, se nehádejme. Tento druh debaty je především o tom, že zadek rozhoduje o hlavě. Pokud držíte jakou měnu, budete si myslet, že její konsensuální mechanismus je lepší a debata ztrácí smysl. Ale decentralizace blockchainu je smysluplná, není to decentralizace jednotlivců, ale decentralizace dat, smluv a rozhodování.

Podstatou blockchainu je účetní kniha V minulosti si každý vedl vlastní účty a všichni si navzájem nedůvěřovali, pokud se například ztratí kontrolní soubor na vysoké úrovni, nelze jej získat. Nyní, když si všichni vedou účty, ztrácí smysl pro velmi malý počet lidí lhát. Tato účetní kniha je otevřená, transparentní a ověřitelná a veškeré údaje od data narození naleznete v účetní knize. Je zřejmé, kdo lže, takže je to uvěřitelné. Na základě dlouhodobé důvěry v minulost se bude generovat důvěra v přítomnost a budoucnost, která formuje důvěru v účetní knihu, důvěru v celý řetězec a důvěru v celý systém.

Na základě dat z účetní knihy jsou vyvíjeny smart kontrakty, což jsou kontrakty i tento kontrakt je decentralizovaný, otevřený, transparentní a ověřitelný, takže i smart kontrakty jsou důvěryhodné. Pokud jde o provádění chytrých smluv, jedná se o ekvivalent soudního rozhodnutí. V minulosti byli vyžadováni soudci, poroty atd. s určitou mírou subjektivity a lidského přístupu. Nyní jsou smlouvy plně automatizovány a prováděny pomocí programů , Kodex je zákon. Je to také uvěřitelné a mrazivě.

Pokud jsou namapovány na skutečnou společnost, důkazy jsou důvěryhodné, pravidla a smlouvy jsou důvěryhodné a rozhodnutí jsou důvěryhodná, takže celý systém je dokonalým systémem důvěry, který nevyžaduje třetí stranu. Důvěra se přenáší z účetní knihy do celého systému a stává se strojem důvěry.

Proto je největší úlohou blockchainu odstranit důvěru. Odstranit důvěru neznamená nemít žádnou důvěru, ale mít největší důvěru. Někteří odborníci samozřejmě tvrdí, že blockchain není o důvěře, ale o silné důvěře Ve skutečnosti je význam stejný, ale perspektiva je jiná. Na základě důvěry lze dosáhnout dokonalého převodu hodnoty bez třetí strany, což dokonale snižuje náklady na převod hodnoty. Vezměte si bitcoin jako příklad V minulosti, když jsem vám převáděl peníze, musel jsem jít přes banku a banka si musela strhnout manipulační poplatek Pokud převedu bitcoiny, není vyžadována žádná instituce a žádný manipulační poplatek Požadované. Nyní se kvůli problémům s efektivitou sítě platí manipulační poplatky.

Říkám tedy, že tradiční internet řeší problém přenosu informací a blockchain řeší problém důvěry, dokonalého přenosu hodnoty a je dokonalým řešením pro hodnotný internet.

Blockchain neřeší problém efektivity, ale problém důvěry. Aby byl efektivní, není potřeba decentralizace. Centralizovaný systém je nejúčinnější. Nezpochybňujte tedy účinnost centralizovaného systému vůči blockchainu. Tato dvě řešení nejsou stejným problémem.

Z jiné perspektivy si můžete představit efektivitu jako produktivitu a důvěru jako výrobní vztahy. Někteří lidé proto říkají, že blockchain je produkční vztah budoucí společnosti a řeší vztah mezi lidmi. Marx nám samozřejmě řekl, že výrobní vztahy také potlačí produktivitu.

Pokud souhlasíte s tím, že blockchain je řešením pro Internet hodnoty, pak se podívejte, jakým směrem se nyní ubíráme, Dapp decentralizované aplikace, Defi open finance, zjistíte, že Dapp není konkurenceschopný a blockchain a Defi jsou přirozené zapadají do sebe a oba řeší problémy s hodnotou.

Blockchain je proto přirozeně navržen tak, aby řešil finanční problémy, a rekonstruuje celý tradiční finanční systém. Bitcoin vytvořil nové měny a Libra a tak dále jsou zaměřeny na finance. V dnešní době se o Defi mluví stále více a o Dappovi stále méně. Jsem optimističtější ohledně vývoje Defi v blockchainu. Také jsme viděli více bank a finančních institucí, které se účastní blockchainu

Vstup do blockchainového průmyslu. Otázkou tedy je, jaká je povaha důvěry?