Generální ředitel Uniswap Labs Hayden Adams spustil Uniswap v roce 2018, stejně jako Ethereum a myšlenka počítačového kódu založeného na blockchainu, nazývaná „chytré smlouvy“, byla poprvé založena.

Platforma zpopularizovala automatizovaného tvůrce trhu (AMM) – nástroj, který lidem umožňuje swapovat mezi měnami, aniž by museli procházet přes prostředníka – a rychle se rozrostla v obří finance. Uniswap, stále největší decentralizovaná burza (DEX) v rostoucím konkurenčním sektoru, zpracoval transakce v hodnotě více než 1 bilionu dolarů napříč různými blockchainy.

V rozhovoru pro CoinDesk Adams tvrdil, že aktualizace Uniswap v4 – upgradovaná verze platformy, kterou Uniswap Labs otevřela k veřejné kontrole na začátku tohoto měsíce – způsobí, že platforma bude méně zaměřená a výkonnější než kdy dříve. Adams se také pokusil vyjádřit obavy ohledně distribuce moci v rámci systému řízení společnosti Uniswap a také nabídl své názory na tvrdost americké regulace chemie kryptoměn.

Tento rozhovor byl veden 12. června a byl upraven.

Otázka: Můžete mi říci něco o plánech s Uniswap v4, jeho vizi a jak se liší od v3 a předchozích verzí platformy?

Historicky byl způsob, jakým nové verze protokolů vycházely, téměř jako produkty, v podstatě jsme je představili, když byly téměř hotové. A myslím, že to byla v té době vhodná věc. Ale vzhledem k tomu, kde je dnes protokol Uniswap, je opravdu důležité být otevřený a vyzvat komunitu, aby budovala a přispívala k tomuto decentralizovanému protokolu.

Když jsme poprvé nasadili Uniswap v3, byl to neuvěřitelně výkonný protokol. Koneckonců prokázala svou sílu a dnes má asi 90% podíl na trhu Ethereum, zejména on-chain trading a AMM. Ale víte, velmi rozumný komentář k tomu byl: "Ach, tato verze vyšla, bylo to docela překvapení. Ale neměl jsem čas ji integrovat, takže jsem počkal a nastavil ji, až bude spuštěna." Takže si myslím, že mnohem zásadněji by část Uniswap v3 měla umožnit přechod na model blíže k Ethereu, kde každý může vědět o hard forku měsíce nebo půl předtím, než se to skutečně stalo mnoho měsíců na přípravu a zahájení budování na něm, stejně jako poskytování zpětné vazby k upgradu může poskytnout zpětnou vazbu k plánu Etherea A podobně bude každý moci poskytnout zpětnou vazbu a dokonce přispívat kódem do další verze protokolu [Uniswap] .

Zdá se mi, že nejdůležitější na Uniswap v4 jsou tyto "nápady", které mohou pomoci rozšířit na základě funkčních skupin. Můžete vysvětlit celý tento skvělý nápad a co může udělat pro uživatele?

V procesu budování Uniswapu skutečně vidíte, že musíte udělat spoustu kompromisů. Tyto nápady jsou v podstatě způsoby, jak přizpůsobit a upravit způsob, jakým fungují fondy likvidity v Uniswapu. Ty provádějí tvůrci bazénů, každý si může vytvořit bazén a poté si vybrat, jak jej upravit. Touto myšlenkou chceme udělat to, aby lidé v podstatě byli schopni tyto kompromisy provádět sami a vybrat si, jak bude jejich bazén fungovat.

Myšlenky jsou skutečně o schopnosti vyjádřit více z hlediska flexibility a přizpůsobení. Myslím, že dalším aspektem těchto nápadů je udělat z Uniswapu trochu smysluplnější platformu.

Otázka: Můžete se podělit o něco o decentralizovaném přístupu Uniswapu – jak z hlediska toho, jak je platforma postavena, tak z hlediska fungování platformy bez oprávnění, kde může kdokoli vytvářet fond? Jak se přístup Uniswapu liší od jiných decentralizovaných platforem?

Decentralizace byla součástí naší filozofie od počátku a zůstává jí dodnes. Stejně jako všechny předchozí verze protokolu je Uniswap v4 ve svém jádru inteligentní kontrakt běžící na Ethereu. Je to neměnná chytrá smlouva. Nedá se upgradovat, nepotřebuje povolení, je otevřený, dělá přesně to, na co je nastaven. A to je jeho hlavní část.

Myslím, že i Uniswap v4 to může posunout na další úroveň a poskytnout lidem více možností a flexibility a zároveň umožnit silnější vývojářský ekosystém než všichni ostatní. v3 již tuto funkci určitými způsoby má, ale s tímto skvělým designem nejenže neovládáme systém, ale ani nevíme, jak budou bazény fungovat.

Zhroutil by se vůbec celý systém decentralizovaného řízení, kdy by jednotlivé entity jako a16z (firma rizikového kapitálu přátelská ke kryptoměnám Andreessen Horowitz) ovládaly tolik tokenů? Uniswap není v tomto ohledu v žádném případě výjimkou, ale existují nějaké obavy z toho, že by VC a další velké společnosti kontrolovaly tyto počáteční distribuce nebo časem hromadily tokeny?

Myslím, že existují různé formy decentralizace. Nejprve si ale myslím, že nejdůležitějším aspektem decentralizovaného modelu v Uniswapu je to, že nikdo nekontroluje protokol. Například žádné hlasování o správě nemůže vybrat prostředky z fondu likvidity. Existuje mnoho různých typů hierarchie a na různých úrovních. Řekl bych, že nejlepší forma decentralizace je bez jakéhokoli vládnutí. Skutečná automatizace. Nejčistší formou decentralizace je automatizace a zajištění neměnnosti toho, co automatizovat lze.

Druhá forma decentralizace je ekonomická, pokud něco může přirozeně fungovat prostřednictvím vytváření ekonomických projektů. Můžete si představit poskytovatele likvidity a swappery – účastní se oboustranného trhu a nepotřebují řídit, co se děje. Není to o vládnutí. Existuje přirozená ekonomická motivace k účasti v systému. A to je také opravdu důležitá forma decentralizace: kdokoli se může zúčastnit, a pak máte tento otevřený trh.

Otázka: Pojďme si promluvit o žalobách Coinbase a Binance od SEC. Chci slyšet váš pohled z pohledu decentralizované platformy, jako je Uniswap, v souvislosti s tím, že SEC také vyvíjí velký tlak na centralizované platformy.

O těch žalobách toho moc nevím. Obecně si myslím, že DeFi a decentralizované platformy jsou dost odlišné od centralizovaných platforem. Existuje mnoho různých vlastností a tak nemám moc co říct.

Osobně si myslím, že v průběhu času vždy očekávám, že uvidím více decentralizovaných platforem než centralizovaných platforem. Myslím, že existují jasné výhody, jako je samoregulace, transparentnost, kterou mohou přinést, prokazatelná solventnost – všechny tyto věci.

Otázka: Binance a Coinbase čelí regulaci každý den. Ve Washingtonu mají spoustu placených lobbistů. – a jsem si jist, že v mnoha dalších zemích – uplatňovat vliv jejich jménem. Ve své společnosti mají právní aparát, který kontroluje, co mají inženýři co dělat s PM atd., aby se ujistili, že všichni správně spolupracují. Jak pro vás regulace ovlivňuje způsob, jakým jsou v Uniswap Labs přijímána každodenní rozhodnutí?

Ano, samozřejmě máme právníky a dbáme na to, aby vše, co děláme, bylo legální. Mohu však říci, že obecně, jak o tomto prostoru přemýšlím, je DeFi nové odvětví a pracuji v tomto prostoru, protože věřím, že zásadně přináší lepší výsledky pro uživatele. Nepracoval bych v DeFi, kdybych si myslel, že to není dobrá věc pro svět, že? Vnímám DeFi jako internet v jeho začátcích, kde se bylo co učit – bylo potřeba vytvořit spoustu pravidel, která by regulovala internet. Bývaly doby, kdy lidé kladli otevřenou otázku, jako je e-commerce legální? Kupovat věci online? To zní děsivě. Nebo jsou věci jako YouTube legální? "No, jak bychom měli řešit porušení ochranné známky?" A byl vytvořen zákon DMCA [Digital Millennium Copyright Act - Digital Millennium Copyright Act].

Myslím, že toto odvětví přežije. A tato technologie tu také zůstane. Spojené státy pravděpodobně zaostávají – téměř jistě za ostatními zeměmi. Viděli jsme například v Evropě, ve Spojeném království a ve Francii, že lidé začali více komunikovat s DeFi a přemýšleli o tom, jak pro to vytvořit předpisy, a myslím, že jsem hodně přemýšlel o tom, co Viděl jsem. Řekl bych, že Spojené státy jsou v tomto ohledu poměrně pozadu.

Jedna věc, kterou jsem si také všiml, je, že někdy v kryptoměnách mohou lidé hodně mluvit o tom, co se děje v USA, ale více než 70 % uživatelů Uniswapu není v USA. V tuto chvíli doufám, že v jiných zemích lze dosáhnout většího pokroku a že se z něj Spojené státy mohou poučit, místo aby se ujali vedení.

Otázka: Kryptoměna je ve fázi medvědího trhu. Objem na decentralizovaných platformách ve srovnání s rokem před dvěma lety nadále klesá. Máte obavy o budoucnost decentralizovaného financování vzhledem k regulačnímu zásahu a maloobchodnímu odchodu z těchto platforem? Nebo to vnímáte jako normální cyklus, kdy jsme na medvědím trhu a na dalším býčím trhu budeme určitě býčí?

Moje vlastní hodnocení nikdy nebylo založeno na ceně. Mé metody hodnocení jsou vždy o pokroku a pro mě je pokrok o stavu odvětví a jeho uživatelů. Měřítkem mého pokroku je základní hodnota, která byla vytvořena, a jaký druh technické inovace se uskutečnil. A pro mě se tato úroveň postupem času stále zvyšuje.

I když je v tomto odvětví někdy hodně „hluku“, stejně jako spousta humbuku a rozptýlení – za poslední rok se objevilo docela dost podvodů – musím říct, že se hodně věcí změnilo věci, které byly od začátku vadné. Jsou extrémně centralizované a přehnaně inzerované. Podle mého názoru DeFi bouři přestála docela dobře. Jako MakerDAO, Compound, Uniswap – všechny tyto protokoly opravdu zvládly tento tržní cyklus velmi dobře z hlediska provozní dokonalosti.

A to je opravdu silný indikátor – věci, které selžou, jsou ty, které vypadají nejvíce podobně jako to, co se snažíme nahradit. Víte, jsou to ty extrémně centralizované projekty, věci jako hedge fondy, off-chain, které mají v řetězci nezajištěné půjčky, víte, takové věci, které už mají chyby. To není Uniswap.

Osobně si pro mě toto období užívám v jistém smyslu víc, protože se soustředíme na budování a růst, což jsou věci, které dominují při růstu ceny na trhu, nikoli agresivní reklamní a marketingové triky.