Napsal: Popescu Razvan
Sestavil: Shenchao TechFlow
Diskuse o optimistickém souhrnu nikdy nekončí, takže pojďme porovnat výkon Optimism a Arbitrum za poslední tři měsíce, pokud jde o dosah, udržení a tržby, abychom zjistili, který z nich je lepší.
Rámec „Reach, Retention and Revenue“ se zaměřuje na metriky, o které se zajímá každý blockchainový ekosystém. Všechny blockchainy by se měly zaměřit na tři věci: růst jejich uživatelské základny (reach), udržení jejich uživatelské základny (retence) a monetizace jejich uživatelské základny (výnosy).
Nejprve se podívejme na pokrytí Optimismem. Průměrný denní objem transakcí je 254 566, přičemž průměrný počet denních aktivních adres je 72 734, zpracování 3,23 transakcí za sekundu. Pokrytí vypadá „dobře“, ale bez srovnání nic neznamená.
Dále se podívejme na pokrytí Arbitrum. Průměrný denní objem transakcí je 1 230 979, přičemž průměrný počet denních aktivních adres je 236 396, zpracování 11,73 transakcí za sekundu. Zdá se, že Arbitrum je aktivnější.
Zajímavé je, že i když se Arbitrum zdá být 4-5krát vytíženější, poměr průměrných transakcí za den vydělený aktivními adresami není příliš daleko mezi 5,20 a Optimismem 3,5.
Dále se podíváme na použití a udržení Optimismu. Zdá se, že retence pomalu klesá (možná kvůli medvědímu trhu). Skvělou metrikou je také počet dní v týdnu, kdy je „uživatel“ aktivní.
Nyní se podívejme na udržení Arbitrum. Zdá se, že retence klesá rychlejším tempem (pravděpodobně kvůli airdropsům). Nižší je také počet dní v týdnu, kdy jsou „uživatelé“ aktivní.
Nakonec pojďme analyzovat příjmy Optimismu. Celkový objem obchodování OptimismDEX je 1 miliarda USD, spotřeba plynu je 42 729 USD a poplatek za plyn je 0,01 USD. Optimismus se zaměřuje na veřejné statky, takže s objemem obchodů je spojeno jen málo spekulací. Poplatek za plyn placený za aktivní adresu vypadá dobře.
Podívejme se na Arbitrum. Arbitrum má přibližně 52 miliard USD v objemu obchodů DEX, 303 311 801 USD ve spotřebě plynu a průměrný poplatek za plyn 2-4 USD. Poplatek za plyn placený za aktivní adresu vypadá trochu divně a náhle klesá.
Abych to shrnul, můj závěr je, že oba Optimistic Rollups vypadají velmi zdravě a energizující. Mají různé cíle a nelze je porovnávat pouze objektivními metrikami, zvláště když Arbitrum nedávno vypadl. Správnější analýza by měla být pravděpodobně provedena na začátku dalšího býčího trhu. Oba mají velkou tradici a oba přijímají kulturu DAO a program financování Web3.
Nezapomeňte, že optimismus je postaven na podpoře veřejných statků. Toto je experiment v oblasti udržitelného financování ekosystémů, který je založen na výnosech z protokolů. Zdá se, že Arbitrum se více zaměřuje na decentralizaci, protože jde o první rollup EVM, který dosáhl první fáze decentralizace.