Manipulace s cenou ICP

Po více než 5 letech výzkumu a vývoje velkého týmu švýcarské neziskové organizace Dfinity Foundation byl Internet Computer Blockchain odštěpen jako součást veřejného internetu během akce „geneze“ sítě 10. května 2021. To umožnilo převedení stávajících zůstatků jeho nativního tokenu řízení ICP na jeho účetní knihu a nezávislé burzy kryptoměn po celém světě začaly vytvářet spotové trhy pro ICP, které uživatelům burzy umožnily nakupovat a prodávat ICP.

Zpočátku a v následujících hodinách zůstala cena ICP nad 450 USD/token, což dalo síti nesporně vysokou plně zředěnou hodnotu 230 miliard USD. Poté cena začala klesat. To nakonec vedlo k sérii útoků na internetový počítačový ekosystém, které srazily ceny ICP hluboko pod jejich přirozené úrovně a způsobily obrovské škody držitelům ICP, lidem, kteří si ICP koupili, a budování online komunity.

Spotové trhy obvykle určují cenu aktiva prostřednictvím procesu zjišťování ceny. Zdá se však, že počáteční ceny na těchto trzích nebyly stanoveny běžným procesem zjišťování cen při vzniku. Jen čtyři dny před genezí spustila kryptoburza FTX finanční nástroj „perpetual futures“ ICP-PERP.

Analyzovali jsme obchodní metody ICP-PERP před a po incidentu Internet Computer Genesis a našli jsme podezřelé aktivity, které naznačovaly, že byl použit k manipulaci s cenou ICP na spotovém trhu, což způsobilo její prudký nárůst. K manipulaci dochází během několika hodin před a po genezi. Jakmile cenová manipulace ustala, cena ICP začala klesat zpět ke své přirozené tržní úrovni.

Rychle klesající cena výrazně poškodila pověst ekosystému Internet Computing a vedla k útokům na projekt ze strany mnoha dalších stran, které tvrdily, že pokles ceny byl způsoben nevhodným chováním lidí v rámci projektu (naše šetření ukazuje, že tyto útoky byly způsobeny investice provedené na konkurenčních blockchainech nebo stranami držícími krátké pozice na ICP). Tyto útoky zesílily pokles cen ICP, což způsobilo, že ceny ICP klesly výrazně pod svou přirozenou cenu. Během několika hodin od vzniku přesáhla tržní hodnota internetové počítačové sítě 230 miliard dolarů, ale během následujících šesti týdnů toto číslo kleslo o více než 200 miliard dolarů.

Při absenci jasnosti ohledně možných útoků cenové manipulace může podezření padnout na nevinné strany. Vezměme si například Sama Bankmana-Frieda, hlavního zastánce blockchainového ekosystému Solana Dá se říci, že tržní kapitalizace Solana těžila z událostí, ke kterým došlo. Zároveň je vlastníkem burzy FTX, která zavedla ICP-PERP ještě před genezí, čímž zřejmě útok umožnila. Je také vlastníkem Alameda Research, masivního portfolia krypto hedgeových fondů a tvůrců trhu, které je dokonale schopné provést takový útok. Doufáme, že objasníme, že Sam Bankman-Fried neměl žádnou účast (kromě vytvoření nástroje ICP-PERP na FTX 4 dny před genezí).

V současné době mají Sam Bankman-Fried a FTX záznamy o každé transakci ICP-PERP, ke které došlo během období údajné manipulace s cenou, a také odpovídající informace o uživatelském účtu. Potřebujeme, aby sdíleli tyto informace, abychom mohli identifikovat pachatele. To umožní držitelům ICP žádat náhradu a pomůže zabránit dalším útokům, které poškodí tisíce držitelů ICP.

Důvody manipulace s cenou

Narušení, které by manipulace s cenami ICP způsobila internetovému výpočetnímu ekosystému, je hlavnímu hráči v oblasti kryptoměn zřejmé. Věříme, že ceny ICP jsou kontrolovány s cílem zničit internetový počítačový ekosystém. Nevěříme, že účelem tohoto je umožnit zasvěceným prodávat za vyšší cenu, protože by to nevyhnutelně učinilo zasvěcené chudší. Nevěříme, že účelem tohoto je umožnit obchodníkům s kryptoměnami shortovat ICP. Podle našeho názoru jde o ochranu status quo blockchainu.

Je snadné pochopit hrozbu, kterou počítače připojené k internetu představují pro status quo. Genesis byl vyvíjen několik let velkým týmem v Dfinity Foundation, včetně renomovaných inženýrů, počítačových vědců a kryptografů, a jeho technické možnosti byly (a stále jsou) velmi neobvyklé. Například tvrdí, že podporuje neomezené škálování v řetězci na jediném blockchainu, chytré smlouvy dokážou zpracovávat požadavky HTTP a vytvářet interaktivní síťové zážitky a účinnost je řádově lepší než jakýkoli jiný blockchain, chytré smlouvy mohou běžet paralelně a inteligentní smlouvy mohou vytvářet transakce na jiných blockchainech, on-chain/in-protocol governance prostřednictvím DAO, které může aktualizovat své síťové uzly, sítě sestávající z vyhrazených uzlových strojů (spíše než z cloudových softwarových instancí) a další.

Dá se říci, že přerušení internetového počítačového blockchainu umožnilo některým dalším blockchainům těžit během býčího běhu v roce 2021. Pokud se média a blockchain komunita nezaměří na pokles cen ICP, ale místo toho se zaměří na schopnosti internetových počítačů a rostoucí komunitu, status quo blockchainu bude pravděpodobně brzy narušen. Věříme, že velcí jednotliví podporovatelé soutěžící o tokeny v blockchainu mohli v důsledku narušení internetového počítačového ekosystému získat další kapitálové zisky o miliardy dolarů. Věříme, že to je nakonec důvod manipulace.

Jak je ICP-PERP ozbrojen

Čtyři dny před genezí internetového počítače spustila burza FTX ICP-PERP, syntetickou finanční verzi ICP sestávající z perpetuálních futures instrumentů (v podstatě smlouvy o rozdílu). Zpočátku byla cena ICP-PERP pouze 114,40 $, což obchodníkům umožňovalo sázet na cenu skutečného ICP po vzniku. Tato cena roste pomalu a přirozeně až do dne geneze. 10. května v 10 hodin pacifického času, osm hodin před zrodem internetového počítače, jeho cena vzrostla na 176,89 dolaru. Stačí říct, že do té doby vše vypadalo normálně.

Poté v 11:00 se objem obchodů ICP-PERP (to znamená počet nákupů a prodejů ICP-PERP na burze FTX) náhle prudce zvýšil a zvýšil se 30–40krát ve srovnání s předchozími dny. Za sedm hodin od 11 do 18 hodin, kdy byl skutečný ICP token kotován na jiných burzách, dosáhl celkový objem obchodů ICP-PERP neuvěřitelných 241,36 milionů dolarů. V průměru se každou hodinu na FTX nakoupí a prodá ICP-PERP v hodnotě více než 34,48 milionů dolarů. Za 7 hodin před genezí dosáhly ceny ICP-PERP 275,67 USD, 344,21 USD, 329,09 USD, 388,16 USD, 466,22 USD, 432,89 USD a 358,34 USD.

Aby zvýšili cenu aktiva obchodovaného na trhu, manipulátoři často používají řadu různých technik k vytvoření iluze poptávky nebo ke zvýšení stávající poptávky. Někdy se zapojují do „wash tradingu“, což znamená, že se snaží prodat aktiva, zatímco jsou kupujícími i prodávajícími, čímž zvyšují objem obchodování a zjevnou likviditu. Často používají loutky k vytvoření iluze, že se na prodeji podílí více stran. Manipulátoři trhu mohou také zvýšit ceny nákupem aktiv ve velkém množství po omezenou dobu, opět za účelem vytvoření iluze poptávky a tím vytvoření větší poptávky.

Klíčovým signálem, že se tyto techniky používají, je náhlý nárůst objemu obchodů. Díky tomu je obchodní objem ICP-PERP velmi podezřelý. Na níže uvedeném grafu můžeme jasně vidět, že objem obchodování ICP-PERP náhle po 11:00 prudce vzrostl a cena vstoupila do téměř vertikální fáze vzestupu a udržela si silnou vzestupnou dynamiku po vzniku, dokud nebyla pevně stanovena maximální cena. Od té doby objem obchodů prudce poklesl, což způsobilo, že cena zůstala v prodlouženém samozesilujícím sestupném trendu (objem je uveden v grafu pod cenovým grafem). Tato data pocházejí ze samotné burzy FTX.

V 18:00 PT dne 10. května spustily kryptoměnové burzy jako Coinbase a Binance spotové trhy, které veřejnosti umožňují nakupovat a prodávat skutečné tokeny ICP.

Je důležité pochopit, jak a proč se skutečné ceny tokenů ICP-PERP a ICP vzájemně odrážejí a sledují. Pokud je cena ICP-PERP vyšší než cena ICP, pak mohou finanční obchodníci okamžitě arbitrážovat rozdíl prostřednictvím speciálních zajišťovacích transakcí, a tím tlačit cenu tokenu ICP výše. Proto jsou ceny ICP-PERP a ICP vzájemně propojeny. Pokud je cena ICP-PERP vyšší než cena ICP a existuje silná podpora, pak se cena ICP nevyhnutelně zvýší, aby splnila své požadavky.

Od 18:00 do 19:00 tichomořského času, ihned po vzniku sítě, se objem transakcí ICP-PERP přehnal. Během této hodiny dosáhl objem obchodů ICP-PERP 127 206 000 USD, což je více než 250krát více než v předchozích dnech. Jeho cena dosáhla historického maxima 494,29 $. ICP-PERP nyní přímo ovlivňuje cenu spotového trhu, kde se ICP obchoduje v reálném čase. Tím, že stanovili počáteční cenu ICP na tak vysokou úroveň a poté ji udržovali po významnou dobu, přesvědčili veřejnost, že otevírací cenové rozpětí je přiměřené.

Než byl ICP převoditelný a objevil se na spotovém trhu, veřejnost nevěděla, že cena ICP byla ovlivněna ICP-PERP na FTX. Po 5:00 11. května byl poslední nejvyšší objem obchodů ICP-PERP 55,914 milionů USD, v té době cena ICP na spotovém trhu dosáhla 476,75 USD.

Kolem 7:00 pacifického času se objem obchodů ICP-PERP náhle vrátil do normálu a cena ICP začala klesat.

Pád bitcoinu přispívá k poklesu ceny

Nárůst nebo pokles hodnoty většiny blockchainových tokenů vysoce koreluje se změnami v hodnotě bitcoinu. Během 10 dnů po vzniku se cena bitcoinu výrazně snížila o 34%. To vytvořilo tah směrem dolů na ceny většiny coinů a jak je vidět z jejich cenových grafů, ovlivní to také cenu ICP. Tento efekt je však zesílen, protože počáteční cena ICP byla zřejmě manipulací s cenou vytlačena 3x nahoru, takže by stejně klesla.

Proto je načasování šťastné pro útočníky a nešťastné pro držitele ICP, protože Bitcoin způsobuje, že hodnota ICP, kterou lidé nakupují na spotovém trhu, klesá rychleji než jindy, a tím zvyšuje jejich bolest. Během 10 dnů po vzniku klesla cena ICP o 76 %. To pomohlo útočníkům spustit dokonalou smršť útoků, díky nimž se nakonec pokles ceny udržel.

Agrese vyvolaná poklesem cen

Kryptoprůmysl je již dlouho sužován schématy „pump and dump“. V důsledku toho si účastníci v kryptoměnovém průmyslu zvykli interpretovat velké zvýšení cen ➡ cenové kolapsy tokenů jako tržní poptávku generovanou zasvěcenými osobami, které zpočátku zvýšily cenu a pak jim hromadně prodávaly prostřednictvím určitého druhu „tahu za koberec“ nebo odchodu. podvod.

Bylo by extrémně škodlivé, kdyby se tato interpretace projektu rozšířila, protože by to znamenalo, že projekt byl ve skutečnosti podvodem, který měl okrást kupce tokenů o jejich finanční prostředky, a na technologii, která je v něm obsažena, nemusí nikomu záležet, kdo si token zakoupí být oklamán. Útočník, který zmanipuloval cenu ICP od počátku a vyhnal ji třikrát nahoru, má být hlavním hráčem blockchainu, který si je plně vědom toho, že když cena začne klesat, tato víra se nevyhnutelně rozšíří do počítačů na internetu a tato přesvědčení vyvolá další útoky.

Blockchainový průmysl obsahuje mnoho konkurenčních kmenů motivovaných tokeny. Lidé v těchto kmenech používají sociální média k střídavé propagaci sítí, do kterých investovali, a útočí na konkurenční sítě, které jejich investice ohrožují. A velká část této propagandy a útočné hordy je řízena a inspirována organizacemi stojícími za blockchainem.

Když „kmeny“ začaly podnikat akce proti internetovým počítačům, přidali se ti, kteří přišli o peníze na obchodování s ICP, protože věřili, že ceny ICP klesly kvůli „tahu za koberce“ zasvěcenými, což vyvolalo šílenství na sociálních sítích.

skryté střety zájmů

Tradiční finanční systém se vyvíjel stovky let. Akciové a komoditní trhy byly v minulosti vystaveny značným manipulacím a podvodům. Z těchto důvodů byla postupem času vytvářena vrstva po vrstvě právní ochrany, která umožnila řádné fungování svobodných trhů a poskytla účastníkům určitou úroveň ochrany před těmi, kteří by jim ukradli peníze nebo zraněními, až po ty, kteří jim způsobí nespravedlivé ztráty. Účelem mnoha předpisů je zajistit, aby určité role v prostředí volného trhu vykonávaly různé strany fungující nezávisle, bez možnosti tajných dohod. Abychom pochopili důležitost tohoto a co se děje na centralizovaných trzích kryptoměnového ekosystému špatně, můžeme si představit tradiční akciový finanční trh, který tyto ochrany postrádá.

Nejprve si představíme finančního podnikatele, který vlastní technologický hedgeový fond, který využívá chytré strategie a automatizované systémy k překonání amatérských investorů aktivním obchodováním technologických akcií, jako jsou IBM a Microsoft. Podnikatelé vydělali tolik peněz, že začali pracovat jako „tvůrci trhu“, aby poskytli likviditu akciovému trhu (tvůrci trhu dodávají trhu hloubku a zajišťují, aby účastníci mohli nakupovat a prodávat přiměřené množství aktiv blízko aktuální tržní ceny, čímž se klíč k tržním operacím). Nyní by mohly nastat potenciální střety zájmů, pokud by rozšiřující se odvětví hedgeových fondů vyžadovalo, aby tvůrci trhu narušili trhy, na které mají short, a zároveň posílili trhy, na kterých jsou dlouhé.

Nyní si dále představte, že kombinované hedgeové fondy a tvůrci trhu společně vydělali spoustu peněz a také se rozhodli spustit novou finanční burzu pro technologické akcie, které se později staly většími než Nasdaq, a všichni byli společně kanceláří. Nyní budou potenciální střety zájmů obrovské: Hedgeové fondy a tvůrci trhu mohou nyní od burz vyžadovat důvěrné tržní informace, včetně toho, jaké stop-loss příkazy zadali jiní obchodníci na trhu, jaký mají pákový efekt atd. informace. Bez regulace bude potenciál korupce trhu a nespravedlivých zisků velký.

Nyní si dále představte, že kombinace technologických hedgeových fondů, tvůrců trhu a finančních burz vydělala tomuto podnikateli tolik peněz, že se rozhodl podpořit konkrétní technologickou platformu, jejíž akcie by se obchodovaly na stejném trhu při transakci. Představte si trh tak vášnivý, jako je boom dot-com nebo kryptoměny, kde je mnoho účastníků tak špatně informováno, že finanční kouzla a marketing budou pro tržní hodnotu mnohem důležitější než základní technologie.

Představte si podnikatele, který shromažďuje velký podíl v technologické platformě tím, že investuje obrovské investice do společnosti, která ji vyvinula, a do ekosystému dalších podniků vybudovaných pomocí platformy. Představte si, že jeho kapitál a kontrola nad trhem způsobí raketový růst hodnoty akcií platformy, poskytující výnosy, které lze znovu investovat do ekosystému, a přitahující nové investory, kteří chtějí investovat do další společnosti Alphabet během příznivého tržního cyklu.

V této fázi se očekává, že již tak bohatý a mocný finanční podnikatel vydělá stovky miliard dolarů. Ale představte si problém. Další platformu již mnoho let vyvíjí nezisková nadace, která provozuje obrovský výzkumný a vývojový program a je technologicky vyspělá a daleko napřed. Existují obavy, že spuštění nové platformy podkope klíčové prodejní body podnikatelské platformy, která doufá, že bude nejrychlejší, nejškálovatelnější a nejúčinnější, zatímco bude daleko překonána a nebude jí chybět nové schopnosti, které změní hru. Podnikatel a ti, kteří s ním investovali, mohli ztratit bohatství, o kterém doufali, že získají.

Zjevně existuje oprávněná obava, že částečně vertikálně integrované finanční operace podnikatelů se mohou rozhodnout způsobit potíže akciím nové platformy – způsobem, který dočasně odstraní konkurenční hrozbu a poskytne čas na absorbování miliard dodatečného kapitálu a přesvědčí více lidí k výstavbě na jeho platformě a obecně zlepšit jeho postavení. Kdo ví, co udělají podnikatelé, ale právě proto je na trzích s cennými papíry a tradičními komoditami regulace navržena tak, aby k takovým střetům zájmů nedocházelo, a kryptoměny tuto ochranu také vyžadují.

Sam Bankman-Fried a spol

Je pravděpodobné, že potenciální střety zájmů by mohly nastat v impériu Sama Bankmana-Frieda, které budoval vrstvu po vrstvě a vytvořil tak vertikálně integrovaný finanční ekosystém.

Nejprve Sam založil Alameda Research, který se stal největším hedgeovým fondem v kryptoměnovém prostoru, a poté přešel do role tvůrce trhu, který poskytuje trhu s kryptoměnami likviditu. S využitím masivních zisků generovaných tajnými a kontroverzními obchodními operacemi společnosti Alameda Research, které vydělaly miliardy obchodů primárně pro retailové investory, Sam následně spustil kryptoburzu FTX, která využila svou jurisdikci k uvedení mnoha neobvyklých produktů, které rychle rostly a generovaly obrovské dodatečné náklady. zisky, mu dal nesmírnou moc nad trhem s kryptoměnami.

Sam Bankman-Fried se tiše etabloval v blockchainu a ekosystému Solana a stal se tím, co mnozí považují za největšího investora. Poté začal používat svou image k široké propagaci Solana, aniž by řádně odhalil svou roli v projektu. Nedávno se k Sam Bankman-Fried, Alameda Research a FTX připojil Jump Trading Crypto, další velký tvůrce trhu s kryptoměnami a hedgeový fond. Jump dobrovolně na sebe vzal ztrátu 320 milionů dolarů, aby ochránil Solanův ekosystém DeFi poté, co byl hacknut most „Wormhole“, aby ochránili své investice do Solany a jejího ekosystému, což odráží schopnost ovládat a manipulovat svět kryptoměnových financí Mezi velké hráče na trhu a projekty, ve kterých se obchoduje s jejich tokeny.

Úsilí Sama Bankmana-Frieda přilákalo institucionální investory, kteří věří, že jeho finanční síla určí budoucnost „technologie Web3“. Solana Foundation začala udělovat granty ve výši až 10 milionů dolarů na krypto projekty postavené pomocí jejího blockchainu. Na svém vrcholu 6. listopadu 2021 měl token SOL sítě Solana plně zředěnou tržní kapitalizaci ve výši 132 miliard USD.

Potenciální střet zájmů vyžaduje, aby Sam Bankman Fried a FTX jasně prokázali svou nestrannost sdílením protokolů transakcí ICP-PERP (jako u nás prostřednictvím NDA a donucovacích orgánů ve Spojených státech a Švýcarsku).

Sam Bankman Fried opakovaně prohlašoval, že jednoho dne rozdá 99 % obrovského jmění, které vydělal v kryptoměnách, čímž vytvoří halo efekt, který často odvrací kritiku. Ale většina těchto peněz nakonec pocházela z transakcí s drobnými investory a on nebyl Robin Hood – Robin Hood vzal peníze bohatým, ne chudým, a okamžitě je rozdal.

Pokud Samovi opravdu tolik záleželo na laskavosti, mohl by začít jednoduše sdílením transakčních protokolů, které má k dispozici, aby pomohl vyřešit přetrvávající záhadu, jak bylo manipulováno s ICP-ERP.

znepokojivá obvinění

Vypořádat se se Samem Bankmanem Friedem není snadný úkol. Má miliardy v hotovosti, široký vliv a schopnost bránit se proti svým žalobcům různými způsoby. Konflikty se známými osobnostmi, které jsou široce chváleny médii, mohou také vést k útokům ostatních. Rozsáhlé adorační zpravodajství Sama Bankmana Frieda může být skličující.

Nyní se Sam zavázal věnovat alespoň 1 miliardu dolarů na demokratické účely ve Spojených státech, aby je udrželi u moci v příštích volbách, což je závazek, který mu získá mnoho přátel na vysoké úrovni.

Ale objevila se obvinění proti Samovi. V posledních měsících byli Sam Bankman-Fried a Alameda Research obviněni z rozsáhlé manipulace s kryptotrhy, za použití technik a systémů, které jsou na regulovaných trzích extrémně nelegální, a z kombinace tržních útoků na jejich tokeny s aktivitou FUD, která zaútočila na blockchainový projekt zdálo se, že soutěží se Solanou (to má zvláště silnou rezonanci vzhledem k útoku ICP-PERP a následným událostem).

Obvinění jsou stará několik let. Například v září 2019 společnost Alameda Research údajně zahájila dva útoky na globální trh s kryptoměnami pomocí burzy Binance, ale byly zablokovány jejím systémem proti manipulaci s cenami. Obvinění tvrdí, že prodali velké množství bitcoinových futures na trhu Binance, aby náhle a výrazně snížili globální cenu bitcoinů, s cílem spustit bitcoinové příkazy stop-loss, margin cally a způsobit sériové likvidace na jiných burzách.

Alameda Research měla údajně dosahovat obrovských zisků, což představovalo velkou hrozbu pro drobné investory, kteří spouštěli stop-loss příkazy a likvidovali pozice. Později byl podán související soudní spor, který skončil statusem dobrovolného propuštění, což obvykle naznačuje, že žalovaný zaplatil žalobci za stažení (tj. vyřešení mimosoudní dohodou).

Toto vyšetřování se týká především útoku na internetové počítače a držitele ICP, který byl zahájen pomocí ICP-ERP na FTX, a v tomto ohledu žádáme o pomoc Sam Bankman-Fried a FTX, abychom identifikovali viníky. Celkově se však domníváme, že by se mělo klást více otázek a vyžadovat více informací o tom, co je na dnešním kryptofinančním trhu přijatelné.

Nakonec je důležité poznamenat, že finanční výkonnost dnešních tvůrců trhu s kryptoměnami, včetně Alameda Research, je ve srovnání s tradičními regulovanými trhy vysoce anomální. Říká se, že sedí na miliardových ziscích v hotovosti dosažených za poslední dva roky. Na regulovaném tradičním trhu by jejich výnosy měly být zlomkem toho. V konečném důsledku jde o likviditu extrahovanou z krypto finančního systému, z níž velká část pochází od drobných investorů.

Podívejte se, jak se Anatoly Yakovenko ušklíbne na ICP

Lídři velkých blockchainů, kteří těžili z útoků na internetové počítače, se často záměrně vyhýbají zmínce o síti, protože chtějí pomoci zesílit útok tím, že sdělují, že projekt je nyní irelevantní. Anatolij Jakovenko, generální ředitel a hlavní vědec společnosti Solana, a jeho spoluzakladatelé však o síti hovořili těsně před koncem rozhovoru, měsíc po jejím vzniku.

Když se dotazovaný zeptal na „FUD další projekt“, Anatoly si vybral „Internet Computer“ a nemohl si pomoci, ale zasmál se a řekl: „Vím, že jsem trochu ‚namočený‘ na Dfinity, že...“ a „Já mít chuť říkat Je špatné říkat špatné věci o druhých lidech“ – ačkoli jeho předchozí slova byla z videa upravena. Zda Anatoly ví, co se stalo s ICP-PERP, je ponecháno na čtenáři, aby hádal.

Podívejte se na video na YouTube od 1:32:20:

  • youtube.com/watch?v=e8wsw1htJFY&t=5540s

Hrozby pro Solana

Pro Sama je to všechno o Web3.

Web3 je další fází internetu, která bude zahrnovat rozsáhlou tokenizaci, která lidem poskytne přímé vlastnictví aktiv, jako je mediální obsah. První projevy trendu Web3 lze vidět v celosvětovém šílenství po NFT, které tokenizují jednoduchá digitální aktiva. Pro mnoho zasvěcenců blockchainu je dalším kritickým krokem reimaginace a kompletní přestavba systémů a služeb, jako jsou sociální média a hry, pomocí decentralizovaných technologií. To bude mít dalekosáhlé důsledky.

V nově vznikajícím modelu budou online služby, jako jsou sociální média, plně pod kontrolou systémů správy komunity nazývaných DAO, které jsou zase řízeny těmi, kdo jsou držiteli tokenů správy věcí veřejných (tyto tokeny umožňují kontrolu nad návrhy a bude možné hlasování o aktualizaci). V budoucnu budou tokeny řízení vydávány jako odměny a umožní uživatelům stát se částečnými vlastníky služeb, které používají.

Tokeny správy budou distribuovány uživatelům, aby je zapojili a získali jejich podporu, čímž se stanou součástí týmu obhajujícího službu a vytvoří se rámec pobídek, ve kterém někteří uživatelé provádějí nezbytné úkoly, jako je moderování obsahu. Tato nová architektura vlastnictví a řízení zaměřená na uživatele, ve které se uživatelé stávají součástí týmu, který pomáhá prodávat a provozovat službu, je vylepšena zajímavými schématy tokenizace, která slibují, že službu učiní bohatší a virálnější.

Dá se říci, že ekosystém Web 2.0 bude postupně znovuobjevován do podoby Web3. To představuje jednu z největších příležitostí v nedávné historii pro technologické podnikatele, protože nabízí služby přepracované velmi působivými novými způsoby, kde tokenizace pomáhá vytvářet silné síťové efekty, které jim umožňují časem překročit stávající centralizované služby Web 2.0 a vytvářet zcela nové zážitky. .

Přední blockchainy, které hrají roli platforem Web3, se stanou extrémně cennými, a proto Sam Bankman-Fried a Solana vložili své schopnosti a ambice Web3 do jádra své strategie a prezentace světu. Použití blockchainu k napájení Web3 bude vyžadovat, aby byl velmi rychlý a efektivní a aby se škáloval na masivní propustnost, o které Sam Bankman-Fried často tvrdí, že je jedinečným prodejním argumentem Solany. Například na konferenci Yahoo Finance and Decrypt’s Crypto Goes Mainstream v listopadu 2021 Sam Bankman-Fried řekl:

„Solana je jeden z mála veřejných blockchainů, který má skutečně rozumný plán, který dokáže provádět miliony transakcí za sekundu v rozsahu haléřů na transakci, což je rozsah, který potřebujete.

Blockchain Web3 musí dělat mnohem víc, než udržovat jednoduché zůstatky tokenů a spouštět jednoduché výpočty inteligentních smluv. V budoucnu bude nutné plně decentralizovat online služby a provozovat je zcela na blockchainu, aby mohly být plně pod kontrolou komunitního DAO a jeho tokenu governance (DAO může pouze aktualizovat ostatní kódy na stejný blockchain).

Nemá smysl budovat službu Web3 pomocí tradičních centralizovaných IT technologií, jako jsou cloudové služby, databáze a webové servery, protože ji nelze umístit pod kontrolu komunitního DAO. Navíc může být hacknut a kompromitován a na rozdíl od blockchainu, který je nezastavitelný, má osoba nebo organizace, která jej spravuje, úplnou kontrolu – to se rozšíří na jakoukoli službu Web3 postavenou s ním, a to i v budoucnu bude služba Web3 plně spravována svou komunitou.

Sam je velmi jasné, že v budoucnu bude blockchain Web3 potřeba k hostování masových služeb sociálních médií. Například v listopadu 2021 Solana Breakpoint Sam Bankman Fried řekl:

Myslím, že sociální sítě na blockchainu budou určitě velmi úspěšné. Myslím, že to řeší spoustu existujících bolestivých bodů, které se právě teď dostávají do popředí společnosti.

Sam Bankman-Fried dal jasně najevo, že rychlost, efektivita, škálovatelnost a schopnost hostit sociální média na blockchainu jsou jádrem Solana.

Ale aspirace a realita jsou jiné. Jaká je skutečná realita a jak si stojí v porovnání s internetovými počítači? Bude on a další zasvěcení Solana považovat internetové počítače za konkurenční hrozbu?

Obrovská propast: Vnímání vs. realita

Hrozbu, kterou pro Solana představují internetové počítače, lze na vysoké úrovni pochopit pomocí jednoduchého průzkumu: Prozkoumejte veřejnost, která se zajímá o blockchain (včetně novinářů a investorů), když slyší o službách nebo aplikacích Web3 (tj. „dapps“) nyní mají pocit, že byli „postaveni na Solaně“. Podle našich zkušeností si každý, koho jsme pečlivě prověřili, myslí, že toto prohlášení znamená, že služba nebo aplikace ve skutečnosti běží výhradně z blockchainu Solana, end-to-end decentralizované technologické platformy Web3:

Ale toto pečlivě kultivované vnímání není jako realita. Služby a aplikace Web3 „postavené na Solaně“ jsou ve skutečnosti založeny na podnikových cloudových službách, jako jsou webové služby Amazon, nebo na nezabezpečených serverových strojích v datových centrech, na kterých běží databáze, webové servery a další prvky tradičního IT, zatímco Solana se používá pouze k údržbě tokeny a drobné fragmenty informací:

Pokud vás výše uvedený graf překvapuje, nejste sami. Blockchainový průmysl funguje v obřím stroji na ohýbání reality, který nasměruje lidi do projektů, z nichž mají prospěch skryté kartely bohatých jedinců, kteří chtějí prodat své tokeny.

Možná si myslíte, že vývojáři, kteří tvrdí, že „staví na Solaně“, by s tím viděli problémy, když v praxi stavějí s tradičním IT, ale není tomu tak. Přijali status quo, protože neznali nic jiného, ​​a přímo z Webu 2.0 je do ekosystému Solana přinesl Solana humbuk, PR a marketing a okázalé večírky, které jim poskytly sociální důkaz, který potřebovali, aby se cítili. jako bys dělal správnou věc. Spíše než přehodnocování alternativ nebo pochopení nuancí Web3 a blockchainu, většina lidí prostě začne stavět na webu poté, co obdrží štědré peněžní granty.

Lidé, kteří stáli za Solanou, si nemohli pomoct, ale cítili se neklidně z tohoto obrovského rozporu mezi vnímáním a realitou. Jak se Internet Computer blíží ke svému zrodu, budou se jistě obávat, že schopnost Internet Computer hostit masově tržní služby sociálních médií v řetězci naruší jejich vzestup v žebříčku tržní kapitalizace blockchainu.

Touha vs. technická realita

Naprostá většina lidí investujících do blockchainu Solana si neuvědomuje obrovské technické rozdíly mezi blockchainy. Většina lidí je přesvědčena o potenciálu blockchainu a Web3 a podporuje Solana díky úspěchu a profilu Sama Bankmana-Frieda. Mnozí budou tvrdit, že technické rozdíly mezi blockchainy nejsou ve Web3 důležité, a uvedou klasický příklad: jak v 70. letech videoformát VHS používaný JVC porazil technicky lepší formát Betamax používaný Sony Corporation.

Jejich teorie spočívá v tom, že kapitál a vliv Sama Bankmana-Frieda a jeho sítě by mohly snadno porazit špičkovou technologii v krátkodobém až střednědobém horizontu a zároveň získat čas na uvedení své vlastní technologie na úroveň.

Srovnání rozdílů mezi internetovými počítači a Solana s rozdíly ve formátech videokazet má však omezenou hodnotu.

Internetové počítače mají ve srovnání se Solanou zcela odlišné technické možnosti, o kterých lze říci, že jsou klíčové pro realizaci Web3 revoluce, protože umožňují, aby služby Web3 běžely 100% on-chain pod kontrolou komunitního DAO. Například chytré smlouvy hostované na počítačích na internetu mohou zpracovávat požadavky HTTP a poskytovat interaktivní webové zážitky přímo uživatelům bez potřeby cloud computingu.

I tam, kde jsou technické možnosti srovnatelné, jsou Solanova čísla hrozná. Například za uložení 1 GB dat si Solana účtuje nájemné ve výši 3 480 SOL/rok, což odpovídá 348 000 USD/rok (pokud 1 token SOL stojí 100 USD). Pro srovnání, roční náklady na uložení 1GB dat na internetovém počítači se ustálily na zhruba 5 dolarech a platí se v „cyklech“.

Vývojářská komunita Internet Computing začala využívat těchto nižších nákladů k budování služeb sociálních médií Web3, které běží 100% z blockchainu. To je v Soláně zcela nemožné. Zakladatel projektu Dominic Williams nedávno ve videu tvrdil, že uložení ekvivalentu „fotky z mobilního telefonu“ v jeho síti stojí 1,6 centu, ale na Solaně by stálo tisíce dolarů (v amerických dolarech). To je v přímém rozporu s jedním z klíčových tvrzení Solana, že jde o nejúčinnější a nejlevnější blockchain.

Existuje služba zasílání zpráv Web3 nazvaná OpenChat, se kterou mohou uživatelé komunikovat prostřednictvím webového prohlížeče a běží výhradně z internetového počítačového blockchainu. Služba zahrnuje inteligentní smlouvy na počítačích na internetu, které jsou dostatečně rychlé na zpracování okamžitých informací a dostatečně efektivní pro ukládání informací o médiích. Dá se říci, že je to příklad toho, co chce Solana dělat a potřebuje podporu.

Služba se rozrostla o tisíce uživatelů, což dokazuje, že internetové počítače představují jasné a současné nebezpečí pro Solana a jeho příznivce. Investoři možná doufají, že miliardy Sama Bankmana-Frieda zastaví vývoj internetových počítačů, zatímco jejich oddělení výzkumu a vývoje zacelí technologickou mezeru, ale věci nejsou tak jednoduché a klíčoví investoři by si toho měli být dobře vědomi.

Navzdory všem útokům na internetové počítače má velkou, organicky rostoucí komunitu vývojářů, kteří prý staví stovky Web3 projektů. Na sociálních sítích se lidé často zaměřují na vývojový růst Internet Computers vs. Solana. Představte si, jaké by to bylo bez manipulace s cenou.

Vzhledem k tomu, že Solana je již jistým vítězem v soutěži Web3, není pochyb o tom, že pokud by nedošlo k incidentu ICP s manipulací s cenami, internetové počítače by hluboce narušily jeho publicitu a postavení na trhu.

Důkazy ukazují, že Solana je skutečně falešná technologie

Mezi kryptografy a odborníky na distribuované počítače koluje článek o Solanovi. List v podstatě uvádí, že Solana je nepravdivě propagován jako blockchain, který používá kryptografii k poskytování záruk bezpečnosti a platnosti, ale ve skutečnosti jde o „federovanou databázi“, která se opírá o provoz Solana Labs. Někteří tvrdí, že Solanův design je z tohoto důvodu velmi zatemněný.

Pokud je tento argument správný, naznačuje to, že internetové počítače představují pro Solanu v době GENESIS ještě větší hrozbu, než si lidé mysleli.

Zastánci listu tvrdí, že jeho generální ředitel, hlavní vědec a hlavní vývojář Anatoly Yakovenko postrádá dostatečné porozumění pokročilé kryptografii, distribuované výpočetní matematice a dalším teoretickým oborům počítačové vědy, které jsou potřebné k vybudování skutečně vysoce výkonného blockchainu. Bez tohoto pochopení vytvořil Solana distribuovaný systém více podobný „federované databázi“ než blockchainu a spoléhal na Solana Labs jako na správce, který pravidelně opravuje a rekonfiguruje stav sítě, když se něco pokazí („data“). Noviny tvrdí, že jsou si problému vědomi a rozhodli se nesdílet formální popis toho, jak Solana funguje, aby zabránili komukoli v odhalení současné situace.

Je ironií, že vysoká transakční propustnost společnosti Solana ve srovnání s jinými blockchainy (kromě internetových počítačů) bude rozhodující pro úspěch jejich zavedení Web3 v roce 2021 – ale to může být jen proto, že síť není skutečný blockchain.

Pokračující výpadky sítě. Jelikož se Solana Labs snaží vystupovat jako důvěryhodný prostředník při řešení nesrovnalostí stavu sítě, tyto výpadky často trvají dlouhou dobu, jako například 48hodinový výpadek v únoru 2022 a několik předchozích výpadků. V době psaní tohoto článku byla síť Solana naposledy mimo provoz 1. června.

Odmítněte sdílet protokolovou matematiku. Otevřené sítě a síťové technologie spoléhají na veřejně specifikované protokoly a standardy. Je to proto, že jejich bezpečnost závisí na matematice, která musí být otevřená kontrole, jinak odborníci nemají jak ověřit, zda jsou bezpečné. Například každý aspekt protokolu HTTPS a souvisejících technologií je sdílen veřejně.

Známky vážného nedostatku odborných znalostí. V prvních dnech projektu Solana nebyli žádní vědci a kryptografové zapojení do různých aspektů návrhu blockchainu, jako je kryptografie, distribuované systémy a prováděcí prostředí (pokud to neudrželi v tajnosti, ale nemáme žádné důkazy). Jeho hlavní architekt Anatolij Jakovenko často prohlašoval, že věří, že kryptografie a ortodoxní počítačová věda a matematika, na kterých jsou založeny protokoly blockchainu, jsou přeceňovány.

Domníval se Anatoly, vyvozující závěry ze své předchozí práce, mylně, že kryptografie a návrh protokolu blockchain nevyžadují formální matematiku obvykle sdílenou v papírové podobě? Zjistili jsme, že Dominic Williams, zakladatel Internet Computer Project, sledoval od té doby smazaný příspěvek na Redditu, ve kterém Anatoly tvrdil, že Solana nemůže být pravdivá, což naznačuje jeho založení v oboru matematika.

Solanova bílá kniha je podvod, popisující kryptografické schéma zvané „Důkaz historie“. Solanův tým propaguje řešení jako revoluční a kreativní krok, který vysvětluje vysokou transakční propustnost jeho blockchainu. Ten papír vypadá divně. Objevili jsme článek sdílený Victorem Shoupem na Twitteru, který poskytuje hloubkovou analýzu historického důkazu. Je to světově uznávaný počítačový vědec pracující v nadaci Dfinity Foundation, specializující se na kryptografii a distribuované výpočty. Zdá se, že to oficiálně naznačuje, že je zcela nepravdivé. Pokud má Victor pravdu (nezdá se, že by byl ten typ, který by lhal, protože má pověst budovanou desítky let, kterou si musí udržet), historie dokazuje, že jde o čistý podvod.

Souhrn konkurenčních hrozeb

Výše uvedené kapitoly jasně ukazují, že internetové počítače by mohly představovat zničující hrozbu pro propagaci Solana. Pokud se má věřit obsahu "Way Back Machine" internetového archivu, Internet Computer je velmi technický, skutečný šifrovací projekt, který se datuje do roku 2015. Naproti tomu Solana nesděluje ani podrobnosti o svém technologickém týmu.

Malé rýpnutí odhalí, že technologické výhody Internet Computer jsou tak vynikající, že sleduje ambicióznější vizi blockchainu a internetu jako celku. Navzdory všem útokům a nedostatku velké finanční podpory ukazuje růst jeho vývojářského ekosystému, že síť skutečně vyhovuje produktu/trhu.

Bez manipulace s trhem z 10. května 2021 a zničujících útoků vyvolaných poklesem cen, který označil Internet Computer za nepoctivý projekt, by Internet Computer téměř jistě hluboce narušil Solana v roce 2021 jako hlavní návrh Web3 v budoucnost. Velký prospěch z toho mají příznivci ekosystému Solana.

Je třeba přijmout naléhavá opatření

Útoky cenové manipulace pomocí ICP-PERP na FTX byly téměř jistě prováděny kryptoměnovými hedgeovými fondy nebo tvůrci trhu, kteří k tomu měli jak motivaci, tak potřebné technické možnosti a tržní kapitál.

V tomto vyšetřování případu poskytujeme čistě nepřímé důkazy, že Sam Bankman-Fried měl z tohoto útoku prospěch díky své pozici v ekosystému Solana. Poskytujeme také nepřímé důkazy, že může mít prostředky k manipulaci. To samozřejmě neznamená, že útok provedl.

Je nutné, aby se Sam Bankman-Fried a FTX objasnili okamžitým sdílením obchodních záznamů ICP-PERP, které mají, a odhalili manipulátory s cenami, kteří útok spustili. Identifikace viníků pomůže zajistit, že nebudou znovu udeřit, aby způsobili další škody, a ospravedlní nevinné strany.

(Autor: Lao Yupi, sazba: Catherine)

Obsah IC, na kterém vám záleží

Technologický pokrok |. Informace o projektu |

Sbírejte a sledujte kanál IC Binance

Zůstaňte v obraze s nejnovějšími informacemi