Včera večer se média v kruhu zbláznila zprávou, že Bank of China International (BOCI) s pomocí UBS (UBS) vydala plně digitální strukturované bankovky v hodnotě 200 milionů juanů na Ethereum. Podle oficiální zprávy UBS [1] se jedná o první čínskou finanční instituci, která vydala tokenizované cenné papíry (tokenizované zabezpečení) v Hongkongu.

To, co způsobilo, že někteří lidé v kruhu společně vyvrcholili, nebylo vydání blockchainových bankovek ze strany UBS – již v prosinci loňského roku vydala UBS 50 milionů dolarů v tokenech na povoleném blockchainu. Bankovky s pevnou sazbou[1] – Tentokrát však UBS uvedla poslali tokenizované poznámky do Etherea.

Podívejte se pozorně na znění UBS: ... tokenizováno na hlavním blockchainu Ethereum, úspěšně zavádí regulované cenné papíry na veřejný blockchain.

Překlad zní: ...tokenizace na hlavním blockchainu Ethereum (hlavní řetězec), úspěšné zavedení vyhovujících cenných papírů do veřejného řetězce.

UBS však nikde nezveřejnila informace související s blockchainem, jako jsou on-chain záznamy nebo hash hodnoty on-chain transakcí. Takže všichni byli zmatení. Byl vydán nebo ne? Kam to bylo posláno?

Někteří lidé tvrdí, že případ byl „vyřešen“: UBS nevydala poznámky k mainnetu Ethereum. Odhaduje se, že použila podnikovou verzi Etherea, což je samostatně vytvořený soukromý řetězec nebo alianční řetězec využívající technologii Ethereum.

Ale když to říkáte, proč musíte přidat „hlavní“? A co víc, hned následuje druhá polovina věty a ta je uvedena do „veřejného řetězce“. Pokud používáte pouze kód Ethereum, vlastní soukromý řetězec nebo řetězec konsorcia, pak je formulace UBS zjevně zavádějící.

Jsou tedy tři možnosti:

První, ze kterého jsou všichni nadšeni, je skutečně vydán na mainnetu Ethereum. Na rozdíl od předchozí emise mnoha finančních institucí v soukromých řetězcích a řetězcích aliancí je to poprvé, co vydáváme na veřejných řetězcích. Toto vysvětlení je nejhladší ve výrazu a velmi dobře odpovídá oficiálnímu oznámení UBS.

Druhý typ je podle některých uživatelů sítě ve skutečnosti přílišná propagace. Výjimkou není ani vydávání, stále se vydává na soukromém řetězci nebo aliančním řetězci a tzv. „veřejný řetězec“ je jen překroucením „technického kodexu veřejného řetězce“.

Existuje ještě třetí možnost, která spočívá v tom, že UBS využívá technologii Ethereum k vytvoření veřejného řetězce, podobně jako BSC. Nedochází zde však k vydávání měn, takže jde spíše o tzv. otevřený alianční řetězec v Číně, což je účetnictví. Uzly mají přístup k Proof of Authority nebo variantě, ale celá kniha blockchainu je přístupná veřejnosti a podléhá veřejnému svědectví a dohledu.

V tomto případě to UBS nazývá „veřejný řetězec“, což, jak se zdá, dává smysl. „Hlavní Ethereum blockchain“ v první polovině věty však stále nelze ospravedlnit. Zdá se, že výraz „hlavní blockchain“ odkazuje na hlavní řetězec nebo hlavní síť Etherea.

Pokud chceme úplně zjistit pravdu, zdá se, že nezbývá než čekat na další objasnění od UBS. #ETH #BTC