Federální soudce zamítl žalobu proti startupu PoolTogether, decentralizovanému financování (DeFi). 

Žaloba proti PoolTogether byla podána v roce 2021 a tvrdila, že platforma fungovala způsobem, který uživatelům umožňoval podvádět spotřebitele a vyhýbat se finanční regulaci. 

Žaloba proti PoolTogether zamítnuta 

V rozhodnutí o zamítnutí žaloby soudce Frederic Block uvedl, že federální soudní systém není vhodnou platformou pro šíření obav souvisejících s PoolTogether a jejími operacemi. To znamená, že mnoho pozorovatelů, kteří očekávali, jak soudy budou řešit záležitosti související s decentralizovaným financováním, bude pravděpodobně muset čekat déle. Žaloba, kterou v roce 2021 podal softwarový inženýr Kent, byla mezi prvními, které se obrátily na soudy, aby rozhodly o tom, jak by se zákon vztahoval na decentralizované finance. Soudce v rozkazu uvedl, 

„Zatímco má Kent nepochybně skutečné obavy ohledně PoolTogether – včetně jeho zákonnosti podle newyorského práva – žaloba u federálního soudu není vhodným způsobem, jak je řešit.“

Protokoly a aplikace DeFi jsou navrženy tak, aby byly zcela anonymní a jsou řízeny komunitou držitelů tokenů namísto subjektu nebo jednotlivce, který je vytváří. V žalobě Kent tvrdil, že PoolTogether porušil zákony o hazardních hrách státu New York a umožnil uživatelům vyhýbat se finančním předpisům a podvádět zákazníky. Ve stížnosti proti PoolTogether Kent uvedl, že platforma byla v podstatě loterie.

Soudce odmítá být zatažen 

Soudce se odmítl ponořit do právních otázek vznesených žalobou a místo toho se zaměřil na to, kam patří. Soudce se zeptal Kentova právníka, zda je případ vhodnější pro státní soud než pro federální. Kromě toho výroky soudce během slyšení k argumentům ohledně návrhu na zamítnutí žaloby naznačovaly, že by rozhodl ve prospěch společnosti PoolTogether a jejích investorů. 

PoolTogether skeptický ohledně motivů 

PoolTogether a jeho zakladatel, Leighton Cusack, zpochybnili žalobu a v návrhu podaném v roce 2022 se snažili, aby byly Kentovy nároky zamítnuty, nebo ho přinutili, aby věc rozhodl. PoolTogether také zpochybnil, zda by Kent vůbec mohl podat žalobu na společnost. Platforma a další obžalovaní také zpochybnili Kentovy motivy za žalobou a dodali, že nebyl poškozen umístěním svých digitálních aktiv. Zdálo se, že soudce s těmito výroky souhlasí a uvedl, že vložení finančních prostředků do PoolTogether bylo věcí volby a navrhovatel to učinil dobrovolně. 

Zdálo se však, že soudce také uznal platnost otázek vznesených v žalobě a uvedl, 

„Máme co do činění s exotickým světem, ve kterém dnes žijeme. V této zcela nové oblasti je spousta otázek, které nebyly zodpovězeny."

Upozornění: Tento článek je poskytován pouze pro informační účely. Není nabízeno ani zamýšleno k použití jako právní, daňové, investiční, finanční nebo jiné poradenství.