Původně měl tento příspěvek hovořit o trendech v oblasti derivátů, NFT a NFTFI. Nicméně vzhledem k tomu, že ekosystém BTC je v poslední době tak populární a v poslední době jsem viděl několik projektů primárního trhu v ekosystému BTC, budu nejprve krátce mluvit. o aktuálních propletencích a kontroverzích kolem technologického zásobníku a trendů.
1. Historie
Abyste porozuměli BRC20 a Ordinal, musíte mít obecné povědomí o jejich technickém a historickém pozadí. Představím je tím nejmluvnějším způsobem.
Satoshi Nakamoto původně vynalezl bitcoin jako peer-to-peer hotovostní systém. Později na fóru řekl, že pokud se bitcoin stane silnějším a bude se rozvíjet, může na něm nést více věcí, jako jsou escrow transakce, vázané smlouvy a třetí- stranické arbitráže.
Později ale všichni zjistili, že výkon BTC byl příliš slabý, cena velmi kolísala a peer-to-peer hotovost nebylo možné použít, takže se pomalu posouvali k dnešní cestě „elektronického zlata“ původní záměr a vize Satoshi Nakamota základ pro následné rozšíření Boj o vidlice BCH a BSV.
V bitcoinu existuje opcode skriptu OP_Return, který pojme 80 bajtů chaotických věcí, takže někdo v roce 2012 přišel s nápadem Colored Coin, pomocí Op_Return něco označit, aby se bitcoin mohl změnit z homogenizace na nezaměnitelný. , ale později to nebylo možné udělat kvůli problémům s výkonem BTC.
Pak v roce 2013 tu byl MasterCoin (později OmniLayer, kde byl vydán USDT založený na BTC) a v roce 2014 CounterParty také použil tento Op_Return k věcem.
Výsledek si lze představit, všechny jsou k ničemu (nyní nikdo nepoužívá BTC pro USDT Jeden ze spoluautorů barevné měny z roku 2014, God V, který byl ignorován, když navrhl upgrade BTC na MasterCoin, se naštval a udělal). ETH sám.
Později vyvstaly četné spory kvůli otázce expanze. Nejznámější jsou bezesporu BCH a BSV, které se obě vydaly cestou velkých bloků, z 1M na 8M a poté na 32M atd. BSV je ještě více V extrému to může stát několik stovek milionů nebo dokonce jedno G přímo.
BTC zde není stydlivý K oddělení ověřování podpisů a transakcí využívá technologii Segwit Segregated Witness Původní 1M celkových dat je nyní 1M transakčních dat + 3M svědeckých dat, což je maskované „malé rozšíření“. Poznámka, SegWit je důležitý! Protože Ordinal a BRC20 jsou všechny odvozeny od toho.
2. Problémy a aktuální situace
Vlastní technologický stack BTC má kromě přímé blokové expanze také mnoho metod, ale je daleko méně populární než ETH Přeci jen technická náročnost a proveditelnost podpory chytrých kontraktů a jejich nepodporování už není stejná, ale je problém To znamená, že za sto let nebudou žádné blokové odměny (a za pár let jich bude jen velmi málo). Jak dostatečně stimulovat on-chain TX je problém.
Obecně řečeno, aktuální směry průzkumu jsou následující:
1. Čistý postranní řetězec - Liquid Network, jedná se o řetězec konsorcia vyvinutý společností BlockSteam, který má asi 10krát vyšší výkon než BTC. Je zaměřen především na převody bitcoinů ve velkém množství a vypořádání transakcí.
2. State Channel - Lightning Network, netřeba vysvětlovat, každý v oboru ví, že je to v současnosti nejneotřesnější technologický stack BTC Je určen pro malé nebo dokonce mikroplatby pro rychlé platby, a je podporován Walmart, McDonald's a podobně, ale data byla za posledních několik let zamčena pouze kolem 5 000 BTC a existuje asi 70 000 kanálů.
3. Maskované postranní řetězce – RSK a Stacks je kompatibilní s EVM a používá společný těžební mechanismus s bitcoiny pro generování bloků. Stacky nejsou kompatibilní s EVM. Ani jeden z nich skutečně nedědí bezpečnost nebo hashovací sílu BTC, jen vypadají trochu podobně a jsou zcela odlišné od ETH L2.
4. Ověření klienta - RGB a Taro jsou relativně nová paradigmata, která vážou mimořetězové vydávání aktiv na on-chain UTXO, ale ověření transakcí a data jsou uložena na klientovi Klienta stačí použít pouze při ověřování. Stačí použít koncový software pro ověření UTXO souvisejícího s vašimi off-chain aktivy Není třeba kontrolovat celou síť, abyste dosáhli konsensu jako tradiční blockchainy. Novinka je nová, ale její vývoj je poměrně pomalý Naopak do čela se dostal Ordinal.
5. Ordinální (včetně NFT, BRC20 atd.) – Toto je ve skutečnosti nacpání věcí do 3M svědeckých dat Segwitu Dříve mohl OP_Return nacpat pouze 80 bajtů, ale nyní se Segwitem můžeme vložit 3M. Původně Segwit omezil množství dat zasunutých do svědeckých dat pro jednu transakci V důsledku toho upgrade Taproot na konci roku 21 uvolnil požadavky a zcela odstranil omezení, takže můžete vidět BTC NFT, BRC20 a podobně. s 3M malými obrázky.
3. Debata a budoucnost
Ordinal vyvolal mnoho kontroverzí nejen mezi zastánci ETH a BTC, ale také v rámci BTC. Na jedné straně Ordinal skutečně stimuloval on-chain TX a jakmile zvýšil podíl příjmů z poplatků ze 2 % na 74 %, je bitcoin drahý a přetížený, takže těžaři by neměli být příliš šťastní. Na druhou stranu, mnoho zastánců bitcoinů má pocit, že bitcoinová síť je plná malých obrázků nebo zbytečných „odpadků s nápisy“, což by BTC nemělo být.
Takže zaměření debaty je vlastně velmi jednoduché – jak by se měl tento 3M datový prostor využít? Co má největší smysl cpát dovnitř?
V současnosti a v budoucnu existuje několik následujících metod, ale z technického hlediska mají všechny své vlastní logické nedostatky (význam humbuku je jiná věc)
1. NFT - BTC NFT se zaměřuje na čistý řetězec Mnoho řetězců NFT na ETH ukládá pouze odkaz na Arweave nebo IPFS. Ale když se nad tím zamyslíte, je opravdu tak důležité, zda je tento malý obrázek v řetězci ETH nebo BTC? Minimálně ETH poslední dva roky spekuluje na NFT a nikoho to moc nezajímá. Jsou malé obrázky umístěné v tomto prostoru 3M Segregated Witness opravdu cennější než v AR nebo IPFS? Trochu přitažené za vlasy
2. BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX - BRC20 má mnoho omezení a různých nepříjemností, takže všichni přišli s ORC20, který má silnější a flexibilnější funkce... ale XRC bude stále výkonnější jak čas plyne, ve skutečnosti je to spíš ERC, tak proč se s tím stejně trápíš, bez ohledu na to, jak se snažíš, BTC nemůže být funkčně lepší než ETH a další chytré smlouvy. založené veřejné řetězce.
3. DA - To provádí Celestia Rollkit Technicky lze vrstvu DA hodit do 3M. Problém je, že vaše DA nemá žádnou výhodu z hlediska rychlosti nebo kapacity. ETH bude brzy upgradován v Cancúnu V té době se bude konat jeden blok každých 12 sekund a bude zadrženo 1 milion dat (plná verze Danksharding bude mít 16 milionů po dvou letech), 5 milionů za jednu minutu a 50 milionů za. 10 minut. BTC má velikost bloku 3M za 10 minut a musí soutěžit s BRC o prostor, který je malý a drahý.
Stručně řečeno, zjistíte, že bez ohledu na to, co do něj vložíte, ETH to umí lépe, jak již bylo zmíněno, pokud existuje inteligentní smlouva, která je trochu mimo, bez ohledu na to, jak tvrdě ji vložíte do tohoto 3M prostoru, stropu. je ETH. Trváte na tom, že BTC je více OG nebo bezpečnější než ETH, to není nemožné Otázkou je, zda skutečně potřebujete zvýšit úroveň zabezpečení z ETH na BTC? Navíc po převedení ETH na POS nemá smysl říkat, zda je bezpečnější nebo BTC...
Nakonec si promluvme o několika nových aplikacích BTC, které jsme doposud viděli, a to jak na primárním, tak na sekundárním trhu.
1. Server časových razítek – Toto provádí Babylon v ekosystému Cosmos. Používá BTC jako server časových razítek, který pomáhá řetězcům POS předcházet útokům na dlouhé vzdálenosti. Lze to považovat za „vypůjčení si“ bezpečnosti bitcoinu pro obsluhu některých řetězců POS. ale to je jen pro posílení, nenahrazuje zcela vlastní mechanismy ověřování a konsenzu těchto POS.
2. DA - Řekl jsem to výše, takže nebudu znovu zacházet do podrobností.
3. EVM kompatibilní/ekvivalentní - RSK je ve skutečnosti také kompatibilní s EVM, ale není příliš implementován. V současné době na primárním trhu tento směr zkoumají některé nové projekty , což je užitečné jako ETH metoda sázky BTC, aby se stal uzlem a dělal EVM, existuje také Fork OP a poté použijte nějakou formu BVM k implementaci „Optimisic Rollup na bázi BTC“.
4. Zk+BTC – To se provádí pomocí ZeroSync, což je více ve stylu Public Good. Vygenerujte důkaz ZK pro bitcoinovou síť prostřednictvím ZK-STARK a okamžitě ověřte nejnovější stav blockchainu. Není třeba trávit hodiny nebo dokonce dny synchronizací celé historie všech BTC Důkaz podepsaných informací je stále ve vývoji.
Ekosystém BTC je zkrátka obzvlášť zamotaný. Na jednu stranu, jakmile se objeví něco nového, dá se o tom skutečně spekulovat, na druhou stranu mnohé věci nevydrží technologií a zkouškou času. Je to trochu jako u nejstarších vozů Ford. Později ostatní využívaly přeplňování turbodmychadlem nebo dokonce hybridní a čistě elektrickou technologii. Nejvíce se tu dá roztáhnout válec a zvětšit zdvihový objem.
O desítky let později však budou bezpečnostní problémy a výpočetní výkon BTC také skutečným problémem. Je skutečně nutné rychle najít směr, jak využít tento prostor 3M svědků ke stimulaci generování TX v řetězci. Nejideálnější je něco, co je nativní pro BTC a není dostupné v jiných ekosystémech, nebo je to pro BTC nejvhodnější, ale logicky se zdá, že ETH to umí bez ohledu na to, jakým směrem je to, a umí to lépe. a je to zamotané...