Japonští experti a výzkumníci na umělou inteligenci nabádají k opatrnosti ohledně používání nelegálně získaných informací k výcviku AI, které by podle nich mohlo vést k „velkému počtu případů porušení autorských práv“, ztrátě zaměstnání, nepravdivým informacím a úniku důvěrných informací.
26. května byl předložen návrh vládní rady pro strategii AI, který vyvolal obavy z nedostatečné regulace kolem AI, včetně rizik, která tato technologie představuje pro porušování autorských práv.
Podle japonského zákonodárce Takashi Kii z 24. dubna v současnosti neexistují žádné zákony, které by umělé inteligenci zakazovaly používat materiály chráněné autorskými právy a nelegálně získané informace pro školení.
„Za prvé, když jsem zkontroloval právní systém (autorský zákon) v Japonsku ohledně analýzy informací ze strany AI, zjistil jsem, že v Japonsku, ať už je to pro neziskové účely, pro ziskové účely, nebo pro akty jiné než duplikace, získává se z nelegálních stránek,“ řekl Takashi.
Takashi Kii na druhém podvýboru Výboru pro urovnání a správu Sněmovny reprezentantů. Zdroj: go2senkyo
"Ministr Nagaoka jasně prohlásil, že je možné použít dílo k analýze informací bez ohledu na metodu, bez ohledu na obsah," dodal Takashi s odkazem na Keiko Nagaoka, ministryni školství, kultury, sportu, vědy a technologie.
Takashi se dále zeptal na pokyny pro používání chatbotů s umělou inteligencí, jako je ChatGPT ve školách, což také představuje vlastní sadu dilemat, protože tato technologie je údajně nastavena na přijetí vzdělávacím systémem již v březnu 2024.
„Ministr Nagaoka odpověděl ‚co nejdříve‘, žádná konkrétní odpověď ohledně načasování nebyla,“ řekl.
Andrew Petale, právník a právník pro ochranné známky společnosti Y Intellectual Property se sídlem v Melbourne, v rozhovoru pro Cointelegraph říká, že toto téma stále spadá do „šedé oblasti“.
„Velká část toho, co lidé ve skutečnosti nechápou, je, že autorská práva chrání způsob, jakým jsou myšlenky vyjádřeny, ve skutečnosti nechrání myšlenky samotné. Takže v případě AI máte lidskou bytost, která vkládá informace do programu,“ řekl a dodal:
„Vstupy tedy pocházejí od lidí, ale skutečný výraz pochází od samotné AI. Jakmile jsou informace vloženy, jsou v podstatě mimo ruce dané osoby, protože je generuje nebo čerpá AI.“
"Myslím, že dokud legislativa neuzná stroje nebo roboty jako schopné autorství, je to opravdu jakási šedá zóna a tak trochu v zemi nikoho."
Petale dodal, že to vyvolává spoustu hypotetických otázek, které je třeba nejprve vyřešit soudním řízením a regulací.
„Myslím, že otázka zní; jsou tvůrci AI zodpovědní za vytvoření nástroje, který se používá k porušování autorských práv, nebo jsou to lidé, kteří to skutečně používají k porušování autorských práv?,“ řekl.
Z pohledu společností s umělou inteligencí obecně tvrdí, že jejich modely neporušují autorská práva, protože jejich roboti s umělou inteligencí přeměňují původní dílo na něco nového, což se podle amerických zákonů kvalifikuje jako fair use, kde většina akcí právě začíná.
Magazine: ‚Morální odpovědnost‘ – Může blockchain skutečně zlepšit důvěru v AI?