原文：Proměnné sdílení bezpečnostních dat —— polynya
Překladatel: Evelyn｜W3.Hitchhiker
Upozornění: Všechno je zde čistě spekulativní myšlení, je zde mnoho zjednodušení, nic z toho by se nemělo brát vážně, jen doufám, že je tu nějaký podnět k zamyšlení.
Krásná myšlenka Danksharding je tato: pouze stavitel (což je každopádně čestný menšinový předpoklad) bude muset provozovat drahý hardware. Postupem času se souhrny rozšiřují na miliony TPS s minimálními náklady pro validátory, uživatele a všechny ostatní. Problém je v tom, že ověření této ambiciózní vize bude nějakou dobu trvat. Může to být kdekoli od 2 do 5 let, samozřejmě podle toho, koho se zeptám. Zatímco kryptoprostor vždy trpěl extrémními plánovacími omyly, věci se rozhodně zlepšují, ale odmítám věřit jakékoli cestovní mapě, dokud neuvidím plně funkční prototyp.
EIP-4844 je obrovským vylepšením a věřím, že bude více než dostačující pro všechny aplikace a cenné transakce vyžadující vysoké zabezpečení v dohledné budoucnosti a umožní 100násobné rozšíření aktuální aktivity ~ 1000krát. Budou však existovat různé kategorie aplikací náročných na data, které mohou vyžadovat „miliony TPS“, aniž by vyžadovaly vysoké zabezpečení.
Zároveň je jasné, že vývojáři nehodlají čekat na plný danksharding. Dnes z 15 nejlepších projektů L2Beat 7 nejsou souhrny, ale validia a optimistické řetězce využívající externí vrstvy dostupnosti dat. (Předpokládám, že tyto struktury znáte a víte, proč jsou stále lepší než sidechainy atd.) StarkEx (nyní 6 validií!), Arbitrum a Metis již mají vrstvy dostupnosti externích dat, zatímco StarkNet, zkSync, Polygon a další společnosti ano budování interních vrstev dostupnosti dat, nemluvě o takových jako EigenDA nebo Celestia. Tato hybridní řešení nevyžadují ani EIP-4844, ani úplný danksharding, aby udržely transakční poplatky na nízké úrovni, a je zásadní, že již jsou zde.
Jedním ze způsobů je nechat je dělat svou věc a uživatelé si vyberou méně bezpečnou možnost validium, pokud ji potřebují (ale stále vyšší než alt-L1s). Kouzlo Volitions spočívá v tom, že uživatelé si mohou vybrat na základě transakce nebo uživatele.
Ale jiný přístup je: Jak můžeme zlepšit vrstvu dostupnosti externích dat?
I když to zdaleka není reprezentativní vzorek, 20 % validátorů Etherea dnes překračuje typický rozsah. Mezitím 45 % preferuje velmi konzervativní požadavky na šířku pásma/provoz. S EIP-4844 optimalizujeme na těchto 45 %, ale zbývajících 55 % bude i nadále běžet na nevyužité šířce pásma. Myšlenka je tedy o využití této volné šířky pásma přidáním jednoduchého sdílení dat, kde bude sada validátorů rozdělena. O strojírenství nic nevím, ale chápu Dankradovo slovo, že je to "triviální".
S EIP-4844 máme novou vrstvu dostupnosti dat. Říkám tomu datový fragment číslo 0 (DS0). DS0 je povinný a garantovaný celou sadou validátorů Ethereum.
Zde můžeme mít více datových fragmentů (S1, DS2...atd.), které se mohou přihlásit z validátorů. Proto 30 % z výše uvedeného tábora 2 TB až 10 TB může provozovat 2 nebo 3 datové fragmenty. Takže zatímco DS0 je zaručeno 100 % sady validátorů Etherea, DS1 je 55 %, DS2 je 50 % a tak dále. Nyní, když máme spuštěné validátory hyper-specifikace (kteří se zřejmě mylně domnívali, že jsou validátory Solana), kterým vyhovuje provoz 20 TB+ nebo šířka pásma 100 Mbps+, těchto 20 % je také schopno spustit více úlomků. Takže váš poslední datový fragment (DS16) poskytuje pouze 10 % zabezpečení Etherea. Samozřejmě, že to zní nenuceně, ale v závislosti na tom, jak je strukturován výbor Beacon Chain, mohou existovat jasné rozdíly. Ale podstatou je, že DS0 přichází se 100% zabezpečením (takže všechny souhrny budou HRE). DS1 je 50% bezpečný, DS10 je 25% bezpečný, DS16 je 10% bezpečný a tak dále, u nového typu konstrukce je to mezi úplným souhrnem (DS0 / 100% bezpečný) a řetězcem platnosti/optimismu.
Ve skutečnosti, jak vidíme mnoho validií a datových vrstev přicházejících online, zabezpečení požadované pro každou aplikaci, uživatele a případ použití je spektrum. Ne vše musí být garantováno stovkami miliard dolarů v ekonomické bezpečnosti.
Ale věc se má tak, že pokud předpokládáme, že je vsazeno 30 % dodávky ETH, dokonce i „minimální zabezpečení“ DS16 je stále podporováno 5 miliardami dolarů v ekonomické bezpečnosti i na tomto medvědím trhu, a to je stále nejvyšší bezpečnostní rozsah úrovně alt-L1. . Je také důležité si uvědomit, že tento bezpečnostní obvod je určen pouze pro dostupnost dat. Doklady o platnosti a důkazy o podvodu jsou stále ověřovány se 100% bezpečností! Takže i poloviční rollup/poloviční validium DS16 má výrazně lepší zabezpečení než alt-L1 nejvyšší úrovně.
Stále může jít o výrazné zlepšení oproti možnosti externí datové vrstvy. Jistě, finanční transakce s vysokou hodnotou se rozhodnou vypořádat na DS0, ale některé NFT střední hodnoty mohou vyžadovat pouze DS8 a pro herní aplikace s nulovou hodnotou může být dokonce DS16 nadbytečný. Jak bylo uvedeno výše, v dobrovolném nastavení si každá aplikace může zvolit úroveň zabezpečení, kterou vyžaduje, na základě vlastních okolností.
A co uživatelé souhrnu? Potřebují pouze spouštět datové fragmenty, které jsou s nimi spojeny, takže systémové požadavky se nebudou lišit od EIP-4844. To je důvod, proč i když existují bezpečnostní kompromisy, neexistují žádné decentralizační kompromisy vzhledem k EIP-4844. (Pokud se nejedná o gigarollup usazující se přes více datových fragmentů – ale to je něco, čeho si jeho uživatelé budou dobře vědomi)
Aby bylo jasno, neočekávám, že se tyto věci budou dít, jsou to jen bláboly bláznivého netechnického amatérského bloggera. Cestou nejmenšího odporu je dospět k EIP-4844 v roce 2023, a jakmile bude za pár let nasycen, případy použití náročné na data se rozšíří do mnoha externích datových vrstev a všechna data budou vysoce komoditizována a obohacena. Nakonec se v průběhu let danksharding dostal na internet a stal se tím nejlepším řešením. Ale možná si to někdo přečte a najde lepší nápad, jak zaplnit obrovskou mezeru mezi 4844 a úplným shardingem...