Pokud je problém s týmem, nelze použít DApp Mnoho lidí zpochybňuje, že je multichain pseudodecentralizovaný, a někteří dokonce začínají pochybovat o webu3.

Problémy mezi řetězovými mosty vyvolávají otázky ohledně decentralizace DApps

Věc je taková, 24. května odpoledne 0xscope tweetoval, že adresa peněženky související s multichainem převedla 3,17M MULTI na gateio V komunitě se šuškalo, že multichain byl v Šanghajské kanceláři byl zatčen yunnanskou policií a cross-chain omezení vedla k neschopnosti přijímat cross-chain aktiva Tento incident okamžitě vyvolal paniku v komunitě a také cenu MULTI klesl o 30 %. Později, v 0:00 uprostřed noci, bratr Sun navrhl svůj vlastní USDD, více než ve 3 hodiny spoluzakladatel multichain týmu řekl, že tým je normální a setkal se s vyšší mocí. Mnoho lidí pochybovalo o tom, že vyšší moc může představovat stranu fámy, což může být pravda, protože obecně je předpokladem problémů se zkříženým řetězem buď selhání způsobená chybami v kódu, pokud k těmto dvěma dojde. tým to oznámí přímo, pokud je tým tajný, může čelit právním problémům, takže důvěryhodnost fám je poměrně vysoká.

Tým zatím přímo nereagoval na skutečné okolnosti tohoto incidentu. Na trhu se také hodně diskutuje a mnoho cen tokenů kleslo. Přestože multichain tým později uvedl, že bude kompenzovat uživatelům ztrátu majetku, lidé stále zpochybňují decentralizaci DApp Pokud se s týmem něco pokazí, mohou stále dostat své peníze zpět ve smlouvě? Jinými slovy, jejich aktiva se normálně nemohou propojit s decentralizovanými smart kontrakty. Pokud jsou ovládány lidmi, decentralizace může být marná.

Za decentralizací — správa úřadů

Ve skutečnosti je pro DApps obtížné existovat absolutní decentralizace, která zaručuje aktiva v osobní peněžence uživatele. Nemusí být plně použitelná na adresy inteligentních smluv interaktivních DApps, zejména smlouvy v určitých scénářích.

Za prvé, DApp, se kterou komunikujeme, je nasazena na blockchainu. Decentralizace blockchainu je určena hlavně uzly, čím jsou uzly rozptýlené, tím silnější je decentralizace, pokud se uzly spojí, aby dělaly zlo nebo mají schopnost dělat zlo, pak se tomu neříká decentralizace a DApp spoléhá na blockchain, který je jako dům na zemi a oprávnění jsou jako klíče od domu V zásadě má peněženka, která nasazuje DApp, kontrolní oprávnění nad DApp. což je nejvyšší autorita Obecně mají vývojáři DApp tři strategie:

1. Napište oprávnění k smrti, to znamená, že při nasazení smlouvy nedávejte nikomu, včetně sebe, povolení k provozu smlouvy nebo k úpravě a upgradu smlouvy , bez nikoho Smlouvu lze upravovat nebo kontrolovat Samozřejmě, pokud hacker najde mezeru ve smlouvě a ukradne finanční prostředky, nikdo je nebude moci získat.

2. Po rezervaci povolení povolení zahoďte Obecně to platí pro kontrakty na vydávání měn, zejména likvidity pool LP Některé kontrakty na vydávání měn stanoví celkový horní limit v raných fázích nasazení, zatímco jiné nemusejí stanovit horní limit nebo. Horní limit může být upraven nasazením, což způsobí, že lidé nedůvěřují tokenu. Proto je běžnou praxí ztratit oprávnění nebo změnit vlastnictví oprávnění na adresu černé díry odeslána do all-0 peněženky, pak lp pool's Nikdo nemůže získat prostředky nebo změnit oprávnění na all-0 peněženku. Adresa 0 se nazývá adresa černé díry a její soukromý klíč není přístupný nikomu Ano, takže tato operace má stejný účinek jako pevné kódování oprávnění.

Samozřejmě, že jakmile dojde k prolomení soukromého klíče adresy all-0, bude to jiná věc, ale tato pravděpodobnost je v současnosti velmi malá a téměř nemožná. Obecně si vývojáři vyhradí oprávnění při prvním nasazení a zkušebním spuštění smlouvy, poté, co byla smlouva otestována trhem a nemá žádné mezery nebo prošla auditem, mohou zvážit zrušení oprávnění, protože tato metoda může být zpochybněna komunitou, takže použitých předmětů bude relativně málo.

3. Oprávnění pro správu s více podpisy Správa oprávnění pro inteligentní smlouvy pomocí adres s více podpisy je v současné době praxí u většiny projektů. Jedním z nich je upgradovat a zlepšit nové funkce smlouvy , včetně úprav chyb atd. Druhým je řešení náhlých nehod, jako je ztráta uživatelských aktiv, kterou mohou způsobit hackeři kradoucí mince nebo jiná zranitelnost. Správci s více podpisy se obecně účastní známí členové komunity a strany projektu a mohou se také zúčastnit třetí strany, jako jsou burzy, instituce pro audit kódu, komunity DAO atd.

Multichain používá multi-signatures ke správě oprávnění Pokud je problém s projektem, jsou také schopny pozastavit cross-chain jsou řízeny, pak jsou zde také Může být nucen přerušit cross-chain Proto, přísně vzato, tento přístup není decentralizace v pravém slova smyslu, ale také souvisí s bezpečností a je to metoda kompromisu jako projev nemožného trojúhelníku .

Obecně řečeno, čím složitější je DApp, tím obtížnější je dosáhnout skutečné decentralizace. Pokud plní pouze ty nejjednodušší funkce, je možné být zcela decentralizován. Složitost, decentralizace a bezpečnost pravděpodobně nebudou existovat současně. Složitost určila funkční požadavky již na začátku návrhu DApp a nelze podcenit ani míru decentralizace smluvní oprávnění, ale předat je správě více podpisů, čímž se zavádí další forma decentralizace Pokud však správa více podpisů není dokonalá a je příliš centralizovaná, nastanou určité problémy.

Pro výše zmíněný formulář ve skutečnosti neexistuje žádné řešení. Uživatelům můžete poskytnout kanály pro extrakci aktiv přidáním funkcí, jako jsou přepínače obnovy aktiv. To usnadní výskyt problémů, jako jsou abnormality, které nelze během křížového procesu obnovit , jako dříve, zklink provedl test obnovy majetku Dunkirk V podstatě, když dojde k problému se smlouvou, mohou uživatelé odeslat požadavky na obnovu prostřednictvím uzlu obnovy, čímž se vyhnou rizikům, jako je FTX, a zajistí, že je mohou získat zpět sami. -service assets a DApps se v tomto procesu také neustále zlepšují a vyvíjejí, což v konečném důsledku podporuje popularitu decentralizace.