Jesse Hynes, prominentní americký právník, poskytuje svůj odborný pohled na probíhající soudní spor SEC proti Ripple Labs a budoucnost XRP.

Hynes, etablovaný americký právník a hlavní právní ředitel v Gala Games, se nedávno obrátil na Twitter, aby zvážil probíhající soudní proces proti Ripple Labs, který v prosinci 2020 zahájila americká Komise pro cenné papíry a burzu (SEC). Tento případ se točí kolem obvinění z nezákonného prodej tokenů XRP, které má SEC tendenci považovat za bezpečnost, podobně jako většinu ostatních kryptotokenů.

22. května 2023 zveřejnil Hynes sérii tweetů, ve kterých sdílel své předpovědi ohledně potenciálních verdiktů případu. Počínaje úvahami o prvních prodejích XRP předpokládal, že by mohly být považovány za porušení zákonů o cenných papírech. Domnívá se, že toto rozhodnutí by mohlo SEC připravit cestu k podobným krokům proti řadě dalších firem zabývajících se fundraisingem prostřednictvím prodeje, což se podle jeho výkladu rovná vytvoření investiční smlouvy.

Navzdory těmto údajným brzkým porušením vyjádřil Hynes přesvědčení, že současné prodejní praktiky Ripple by mohly být soudem posouzeny jako v souladu se zákony o cenných papírech. Podle jeho názoru je klíčovou otázkou, zda samotný XRP spadá do definice cenného papíru, zejména s ohledem na jeho historii prodejů, které lze charakterizovat jako cenné papíry.

Hynes také vyjádřil obavy, že soud může upustit od řešení této klíčové otázky, což by podle jeho odhadu mohlo zkomplikovat řešení případu. Zároveň však uznal, že nedávné kroky a nároky SEC by mohly potenciálně ovlivnit soud, aby v této věci dospěl k rozhodnutí. Pokud by se tak stalo, Hynes naznačil, že by naléhání SEC na tento bod považoval za zásadní při přinucení soudu k objasnění.

Když Hynes zvažoval postoj soudu ke stavu XRP vpřed, zastával názor 50/50 na to, zda soud rozhodne. Pokud by se měl soud ponořit do této otázky, tvrdil, že jediným racionálním závěrem by bylo, že XRP nezapadá do formy investiční smlouvy.

Dále spekuloval, že obhajoba Ripple „fair notice“ by mohla být relevantní, pokud by soud neočekávaně rozhodl, že XRP jako aktivum je investiční kontrakt. V takovém scénáři by Ripple mohl oprávněně tvrdit, že nebyl dostatečně varován před tímto výkladem. Hynes však rychle objasnil, že tato obrana bude pravděpodobně výhodná spíše pro Ripple než pro jeho uživatelskou základnu.

Navzdory různým potenciálním výsledkům případu Hynes neustále trval na pochybách, že soud dospěje k závěru, že aktivum XRP je cenný papír.