Spuštění a popularita tokenů BRC-20 a serializovaných NFT na bitcoinu okamžitě proměnily původně špičkový blockchain na těžkopádnější Ethereum.

Když se vývojáři a těžaři Bitcoin Core v listopadu 2021 přihlásili k upgradu sítě Taproot, nikdy si nepředstavovali, že to bude výsledek. Bitcoin nyní čelí mnoha stejným problémům, které již dlouho sužovaly Ethereum, včetně podvodných MeMe coinů a ShitCoinů, opičích obrázkových NFT, které zabírají blokový prostor a způsobují raketový nárůst transakčních poplatků.

Bitcoinová síť se dokonce musela vypořádat s událostmi Mining Extractable Value (MEV), což je krok, který znamenal, že těžaři profitují z přeskupování čekajících transakcí.

Zakladatel společnosti Quantum Economics Mati Greenspan, zastánce bitcoinu od roku 2013, řekl: „Trochu mě naštvalo, že jsem si nebyl vědom problému, neuvědomil jsem si to, dokud tito lidé nezačali propagovat obrázky ve formátu JPEG na bitcoinech ?" řekl s ironickým úsměvem.

Někteří příznivci bitcoinu na Bitcointalk a Twitteru tvrdili, že dopad Ordinals NFT a tokenů BRC-20 je útokem na bitcoin, zneužitím Taprootu nebo jednoduše spamem zahlcujícím síť.

Tento krok vyvolal bouřlivou debatu o tom, zda je třeba v rámci bezlicenční smlouvy očekávat nepředvídatelné následky, nebo zda je třeba podniknout kroky, jak jim uniknout.

01 Proč jsou poplatky za bitcoinové transakce tak vysoké?

Token BRC-20 byl spuštěn 8. března anonymním vývojářem Domo. Používají Ordinální zápis dat Ordinals JSON k nasazení tokenových kontraktů, mint tokenů a převodových tokenů. Někteří to považují za extrémně neefektivní, transakční poplatky jsou čtyřikrát vyšší než při použití binárního kódu.

Kromě toho, že je neefektivní, existuje také šílenství pro ražení MeMecoinu. Někdo nasadí obchodní pár s novým tokenem a smlouvou o maximální dodávce a pak se obchodníci vrhnou na ražení co největšího počtu tokenů na principu „kdo dřív přijde, ten dřív mele“, a to jakýmkoli způsobem, který jim dá přednost. Tokeny již mají tržní kapitalizaci přes 1 miliardu dolarů, ačkoli zakladatel Ordinals Domo věří, že budou bezcenné.

Ale jsou tu, aby zůstali, alespoň krátkodobě, protože některé velké peněženky začaly podporovat tokeny BRC-20. A nové vývojové trendy, jako je fork Uniswap, získaly 500 000 USD v objemu obchodů s tokenem „Smart BRC-20“ (SBRC-20) za pouhých pár dní, což naznačuje vytvoření blockchainu bez povolení na bitcoinu Budování nových ekosystémů pokračovat.

02 Transakční poplatky jsou příliš vysoké, což ztěžuje integraci lidí bez bankovních účtů do bankovního systému

Greenspan poznamenal, že zatímco nárůst zájmu posunul bitcoinové transakce na historická maxima, počet unikátních adres dramaticky klesl, což znamená, že k síti přistupuje méně lidí. I když příjmy z transakčních poplatků překonaly blokové odměny – o kterých se mnozí domnívají, že je to jediný způsob, jak zajistit bitcoiny po několika dalších rozpůleních – vyvolává to také řadu otázek.

„Včera jsem mluvil s horníkem a ten řekl, že se jeho příjem zdvojnásobil, což je skvělé, zvláště před půlením, takže je to skvělé pro horníky, ale hrozné pro země jako Nigérie a Salvador, protože najednou jsou průměrné náklady za odeslání transakce se stalo 30 dolarů,“ řekl. "Sen o použití bitcoinu pro finanční inkluzi byl odložen."

Zajímavé je, že to není poprvé, co někdo vložil token nebo NFT na bitcoiny. Counterparty byla první, kdo spustil NFT na bitcoiny, spustil Spells of Genesis v roce 2015 a Rare Pepes v roce 2016. Stablecoin Tether také spustil stablecoin na bitcoinu v roce 2014 prostřednictvím protokolu Mastercoin (později se stal Omni).

03 Bitcoin maximalisté volají po zákazu spamu

Na fórech Bitcointalk se hodně diskutovalo o boji proti „útokům na bitcoiny“, přičemž někteří tvrdí, že jde o práci škodlivých vývojářů BSV. Uživatelé diskutují o soft forcích o „vynucení přísných velikostí ověřovacích skriptů Taproot“, o tom, jak protokol může filtrovat obsah, který považují za „spam“, a dokonce o hard forcích o zrušení Taproot.

Vývojář bitcoinů Luke Dashjr řekl: "Opatření měla být přijata již před měsíci. Filtrování spamu bylo vždy standardní součástí bitcoinového jádra. Je chybou, že stávající filtr se nevztahuje na transakce Taproot, protože se jedná o opravu zranitelnosti, ne je třeba počkat na vydání hlavní verze."

Existují ale i různé názory.

Checkmate, hlavní analytik řetězce ve společnosti Glassnode, řekl deníku, že věří, že tato forma cenzury jde proti celému étosu bitcoinu, a poznamenal, že již existují volitelná pravidla mempool, která umožňují operátorům uzlů odfiltrovat serializaci, pokud se tak rozhodnou.

„Podle mého názoru je jakýkoli pokus zakázat nebo cenzurovat tyto transakce spíše útokem na bitcoiny než umožněním jejich existence. Jsou v souladu s konsensuálními pravidly, a to pouze tehdy, když malá skupina lidí chce změnit pravidla, aby něčemu zabránili nelíbí se jim to.

Ale hostitel podcastu Chris Black na Twitteru uvedl, že omezení typů transakcí pro zajištění zdraví sítě není cenzurou.

"Pokud to nezávisí na obsahu zprávy nebo na odesílateli zprávy, tak to není cenzura," řekl.

Hass McCook, bývalý člen výboru pro těžbu bitcoinů a pevně věřící v bitcoiny, nemá rád Ordinals, ale věří, že snažit se jich zbavit je příliš daleko Řekl: „Nejdůležitější věc mimo bitcoin je důležitá věc je svoboda Můj celkový názor je, že se mi to osobně nelíbí a nevidím v tom hodnotu, ale myslím, že by to mohlo jít velmi temnou cestou.“

"Pokud dohoda něco umožňuje a někdo je ochoten za to zaplatit, tak je to."

04 Nelze zakázat Ordinals

Ředitel výzkumu Blockstream, Andrew Poelstra, je jedním z vynálezců Taproot. Nelíbí se mu ani vylepšené „toxické“ potomky, ale nevidí žádný praktický způsob, jak je zastavit.

„Pokud vím, neexistuje žádný rozumný způsob, jak zabránit lidem v ukládání libovolných dat do validátorů, aniž by to motivovalo k horšímu chování a/nebo překazilo legitimní případy použití,“ napsal.

„Není možné jen tak zakázat ‚zbytečná data‘,“ řekl s tím, že neužitečná data, jako jsou NFT, lze skrýt do užitečných dat, jako jsou „virtuální podpisy nebo veřejné klíče“.

"To by je stálo 2x více nákladů, ale pokud by 2x stačilo k pobídce ke skladování, pak by nebylo potřeba vést tuto diskusi, protože by byli nuceni přestat kvůli konkurenci na trhu s poplatky."

05 Ignorujte je a zmizí

Podle respondentů pro tento článek je nejlepším scénářem – a nejpravděpodobnějším scénářem –, že jak bude trend coinů MeMe slábnout, bude zájem o BRC20 a NFT.

"Přetížení v bitcoinové síti není nic nového, že?" "Obvykle to přichází s humbukem, ale když humbuk skončí, zmizí."

S největší pravděpodobností se stane, že lidem dojdou peníze.

Ale pokud budou mít Ordinals i nadále velký dopad na síť, vždy existuje základní možnost forkovat bitcoiny za účelem úpravy nebo odstranění Taproot. Blec a mnoho dalších tuto možnost nastolili, i když se to v tuto chvíli zdá převážně hypotetické. 06 Fork Bitcoin, abyste se zbavili Ordinals

Greenspan řekl, že zatímco hard fork byl vždy možný, "rozdělil by síť. To nikdo nechce."

McCook řekl, že ve škálovací válce v roce 2017 si trh vybral Bitcoin před BCH nebo BSV a předpověděl, že současná verze překoná fork s Taprootem.

"Vybral bych si Ordinals. Takže, i když si nemyslím, že Ordinals mají nějakou hodnotu, možná budu muset do budoucna vtisknout něco, čím budu absolutně protestovat proti cenzuře," řekl.

To může mít velmi silný dopad. To je velmi užitečná věc, za předpokladu, že se Julian Assange rozhodne zveřejnit své informace z WikiLeaks jako nápis.

Greenspan také věří, že výhody používání bitcoinu k ukládání dat teprve začaly být zkoumány.

"Lidé si nyní uvědomují, že Bitcoin má schopnost ukládat soubory. Jsem nadšený, že vidím, co vývojáři myslící dopředu s tímto novým nástrojem udělají. Nejde jen o vytvoření MeMe."

07 Lepší známka

Domo při oznámení BRC-20 dodal: "Věřím, že musí existovat lepší možnosti designu a optimalizační vylepšení."

Mnoho lidí s tím souhlasí. Jedním z nejjednodušších vylepšení je použití binárního formátu namísto JSON, který vývojář John W. Ratcliff považuje za „jeden z nejméně efektivních datových formátů, které může kdokoli použít“. Věří, že to sníží token BRC-20 z 89 bajtů na 19 bajtů.

"To znamená, že zaplatili více než čtyřnásobek nezbytného poplatku za odeslání těchto tokenů BRC-20," řekl.

Colin Harper, výzkumník z Hashrate Index, řekl, že použití binárního kódu „může snížit šířku pásma až o 80 %. To však problém zcela neřeší, protože ovlivnění bitcoinů Udi Wertheimer poznamenal, že nárůst poplatků je způsoben poplatky za ražení tokenů, aby jejich transakce byly upřednostněny pro ražení nebo získání nízkého počtu tokenů v případě nedostatečné nabídky. .

Existuje další způsob, jak emitovat aktiva na bitcoinech, nazvaný Taro. Domo říká, že je to „lepší řešení“. Taproot Asset Representation Layer je navrhovaný protokol, který lidem umožňuje vydávat digitální aktiva na bitcoinech a převádět je do Lightning Network pro rychlé a levné transakce.

08 Vytvoření virtuálního stroje (VM) na bitcoinu

Radikálnější, experimentální přístup zvolila Trustless Computer, společnost stojící za forkem Uniswap v2 s názvem Trustless Market, který za první tři dny zaznamenal transakce ve výši 500 000 USD.

Dokumentace projektu uvádí, že vyvíjí Turingův kompletní virtuální stroj s názvem BVM, postavený na bitcoinu, aby umožnil ekosystém DeFi.

Člen základního týmu @punk3700 řekl tomuto portálu, že se nejedná o „druhou vrstvu bitcoinu, ale o „protokol v rámci jedné vrstvy“, který je podobný Ordinals, ale používá tokeny SBRC-20.

Trustless Computer nezapisuje „textové soubory do bitcoinu“, ale zapisuje transakce chytrých kontraktů do bitcoinu. "Raw soubory vs. program/logika/aplikace." Tvrdí, že to může snížit šířku pásma potřebnou pro tokeny o 80 % až 90 %.

"Myslím, že BRC-20 ve své současné podobě (pomocí textových souborů) je jen záblesk," řekl. "Nemůžete vytvářet a nahrazovat škálovatelné finanční nástroje pomocí tužky a papíru."

„Naše implementace SBRC-20 je jiná, používáme chytré smlouvy, stejně jako chytré smlouvy ERC-20 na Ethereu.

"Ordinals je možná verze 0.1 na bitcoinu. Trustless Computer ukazuje, že na bitcoinech můžete vybudovat kompletní ekosystém DApp."

Očekává, že se brzy dočká nasazení MakerDAO, Aave, Compound a dalších smart kontraktů, což bude mít významný dopad na Bitcoin, pokud bude fungovat tak, jak tvrdí.

I když projekt získal pozornost od jiných hlavních zpravodajských serverů o kryptoměnách, tento portál musí ještě ověřit, že jejich technologie funguje tak, jak bylo slíbeno, a rozsah, v jakém můžete integrovat chytré smlouvy s bitcoiny, je kontroverzní, takže postupujte opatrně.

09 Můžeme použít ZK-rollupy ke škálování bitcoinu?

Vznik NFT a ražení tokenů na bitcoinech ukazuje, že blockchain se stále nedokáže přizpůsobit rostoucí poptávce, což znamená, že čím je populárnější, tím méně efektivní.

Lightning Network je často nabízen jako řešení, ale Fiatjaf, zakladatel Nostr, poukázal na to, že nezvládá nedávný nárůst poplatků. "Kanály jsou příliš křehké. Je velmi nákladné otevřít kanál v prostředí s vysokými poplatky, provozovat směrovací uzel atd. Uživatelé se zároveň musí spoléhat na centralizovaného poskytovatele Lightning Network."

Greenspan se ale domnívá, že postupné rozšiřování je jediným bezpečným řešením, které zajistí, že Bitcoin zůstane silný.

"Viděli jsme to u Segwaye. Viděli jsme to u Taproot. Chci říct, že jde o dobrý vývoj a stabilní škálování. Pro decentralizovanou síť této velikosti je obecně nejlepším způsobem být robustní. Rozšíření. Nechtějte na ně spěchat, protože byste je mohli zlomit."

Různé strany, včetně StarkWare a výzkumníka blockchainu Erica Walla, pracovaly na škálování bitcoinu pomocí nulových znalostí (ZK) Rollups, plánu Etherea na vyřešení velmi podobných problémů.

Ale ironicky, zatímco nárůst poptávky způsobený Ordinals demonstruje potřebu další expanze, je také méně pravděpodobné, že komunita bude souhlasit s novým hard forkem, který umožní ZK rollupy. Koneckonců, hlasovali pro Taproot a co se stalo?

"Pochybuji, že se to někdy stane," řekl Checkmate.

"Dokonce jsem skeptický k soft forkům, protože nezamýšlené důsledky slevy bitcoinových svědků probudily všechny, aby si uvědomili rizika změny."