To je důvod, proč nemůžeme mít hezké věci.

Právě když jsme si mysleli, že jsme se poučili z výbuchů FTX, Three Arrows Capital, Celsia a spol., znovu udeří horečka meme-coinů.

Bláznivá krypto kasina jsou zpět! Lidé vydělávají směšné hromady peněz z žetonů založených na obrázku žáby, zatímco jiní mohou masivně ztrácet, když se ujímají iracionální nabídky. A tentokrát horečka neinfikuje jen chamtivé lidské mysli, ale zamotává se i do fungování nejcennějšího blockchainu na světě.

Čtete Money Reimagined, týdenní pohled na technologické, ekonomické a společenské události a trendy, které nově definují náš vztah k penězům a transformují globální finanční systém. Přihlaste se k odběru celého zpravodaje zde.

Schopnost vytvářet tokeny založené na novém standardu BRC-20, který byl umožněn upgradem Bitcoin Taproot, podpořila řadu nových meme-coinů založených na bitcoinech, z nichž mnohé napodobují ty, které byly vydány v jiných řetězcích, které nedávno zažily divoké pohyby cen. . (Minulý týden Pepecoin založený na Ethereu vzrostl téměř o 5 000 000 %, poté ztratil 50 % ze svých maxim.) Následuje vytvoření protokolu Ordinals, který dal vzniknout zápisům dat na bázi bitcoinu, které fungují jako nezaměnitelné tokeny ( NFT).

Ty využívají mnohem více dat než základní bitcoinové transakce, což znamená, že zvyšují poplatky za bitcoiny. Těžaři bitcoinů v poslední době vydělávají více z transakčních poplatků než ze své běžné odměny za blok 6,25 bitcoinu. A to znamená, že pokud chcete poslat malé množství bitcoinů v řetězci, nebude přijato nebo za to budete muset zaplatit neúměrně přemrštěnou cenu.

Slyším, jak se „anti-kryptoarmáda“ Elizabeth Warrenové pochechtávala: „Tito krypto kámoši jsou tak posedlí lopotením se do lamb, že ničí to, o čem tvrdí, že je hlavním účelem této technologie jako lepší formy směny peněz a hodnoty.“

Boj začíná

Není divu, že to v bitcoinové komunitě způsobuje zápach. Boj o vzácné zdroje blockspace dlouho rozdmýchával napětí – nejpamátněji během válek Block Size v letech 2016–2017 (část krypto historie, která bude uvedena v 10letém zpravodajství CoinDesk). Motivovalo to k založení Lightning Network, která umožňuje zpracovávat malé transakce mimo řetězec, aby se ušetřil cenný blockspace pro ty větší.

Potenciál napětí je v tomto případě pravděpodobně ještě větší. Puristé, kteří věří, že jediným účelem bitcoinu je jako alternativní měna, jsou pobouřeni, když vidí, že je používán pro frivolní žabí JPG. Na druhou stranu, ti, kdo vytvářejí a používají tyto nové tokeny BRC-20 a Ordinals, namítají, že nikdo nemůže říct, k čemu je bitcoin. Koneckonců je to otevřený protokol.

Všichni se shodneme, že rostoucí transakční poplatky a přetížení blockchainu jsou problémem. Jde k srdci účinnosti zdrojů a užitečnosti bitcoinů. Ale co se s tím dá dělat?

Půjdu do toho a řeknu, že odpověď nespočívá v návrhu, který nabízí Luke Dashjr, významný raný vývojář bitcoinů, který chce v podstatě zastavit projekty BRC token a Ordinals zavedením filtru. To, říkají kritici Dashjr, je cenzura. Bez ohledu na to, k čemu věříte, že bitcoin je, určitě musí být zachována jeho odolnost vůči cenzuře.

V souladu s názorem kolegy z institutu Bitcoin Policy Institute na zdanění a energetickou politiku Troy Cross – v našem podcastu tento týden řekl, že návrh Bílého domu na zdanění těžby bitcoinů diskriminuje výběr energie jednoho člověka před volbou druhého – řekl bych, že komunita bitcoinu nemůže omezovat, jaké formy směny hodnoty Bitcoinový blockchain se používá pro.

Meze spekulací?

To, co je podle mého skromného názoru férová hra, jsou upgrady kódu, které by odstranily tlak na limity blockspace, aby se zlepšilo celkové fungování systému způsobem bez ohledu na případy použití.

Pokud Lightning nestačí ke zlepšení škálovatelnosti bitcoinu, dá se něco naučit z různých projektů škálování na 2. vrstvě komunity Ethereum, jako jsou Zk-rollups nebo Optimistic rollups?

Nebo by bylo možné, nebo dokonce vhodné, aby se protokol upekl v časovém omezení nebo nákladech na určité spekulativní aktivity, které zpochybňují likviditu celého systému? Konkrétně mám na mysli přehazování krátkodobých aktiv. (Poznámka: toto se může týkat pouze nezaměnitelných tokenů. Na zastupitelné tokeny BRC-20 nemůžete stanovit limit právě proto, že vlastník může prodat jiný. Peníze nelze tímto způsobem omezovat.)

Přečtěte si více: Mezi vývojáři bitcoinů zuří debata o tom, zda cenzurovat Ordinals BRC-20s

Jsem si jistý, že lidé mnohem chytřejší než já, poukazují na nedostatky v těchto návrzích. Pokud by někdo řekl, že při vyčlenění převracení aktiv – které koneckonců přináší na trh likviditu –

Neliším se od Luka Dashjra, který se stavěl proti meme-coinům, měly by pravdu. Posuzuji činnost jednoho člověka před činností druhého.

Hlavním problémem zde však není to, že by se bitcoin používal k reprezentaci obrázků žab jako takových, ale to, že jeho hodnota jako efektivního systému vypořádání bez zprostředkovatelů pro převod hodnoty všeho druhu je podkopávána přetížením blockspace. (Jak tento týden napsal sloupkař CoinDesk David Z. Morris, Bitcoin by zažíval stejné problémy, kdyby, jak doufají jeho obhájci, další miliony lidí používaly Bitcoin pro peněžní účely.) Na to je třeba zaměřit konverzaci o správě věcí veřejných.

Otázka, jak vyvážit práva jednotlivce se zájmy skupiny, je hlavní výzvou každé blockchainové komunity. Bitcoin se neliší.