S příchodem The Merge se na sítích objevila diskuse o dvou dosud nejpopulárnějších konsensuálních protokolech v krypto sítích: Proof of Work, který používají bitcoiny a další krypto projekty (a byl používán Ethereum ) a Proof of Stake , který v současnosti používá Ethereum a většina nových altcoinů. Dnes se podíváme na revizi obou protokolů, definujeme jejich klady a zápory a pokusíme se určit, zda je jeden lepší než druhý.

Proof of work, neboli proof of work je první konsensuální protokol používaný v kryptoměnách, tento protokol je založen na hrubé síle zpracování počítačů, které síť podporují.

V tomto typu protokolu účastníci sítě zpřístupňují zpracování svých počítačů síti, aby se pokusili jako první rozluštit matematickou operaci, tento proces se nazývá těžba. Prvním těžařem, kterému se podaří tuto operaci vyřešit, bude ten, kdo ověří nové transakce a výměnou obdrží odměnu v měně sítě. Tento systém je založen na soutěži všech zúčastněných počítačů v síti, kdo jako první rozluští tuto výzvu, a chrání se před možnými škodlivými útoky prostřednictvím energetických nákladů na řešení matematického problému a ekonomických nákladů na použité zařízení. Pro tento konec. Díky těmto nákladům je poměr rizika a přínosu útoku na síť velmi vysoký, což odrazuje možné útočníky. Proof of Work je pak založen na přepočtu těchto zdrojů (čas a energie) na nové měny vydávané jako odměny.

Proof of Stake neboli doklad o účasti je naproti tomu protokol, který je založen na účasti držitelů měny sítě, takže kdokoli může vložit svá „zmrazená“ aktiva do uzlů a podílet se na síti. V tomto typu konsensu je náhodně vybrán uzel, který bude ověřovat nové transakce výměnou za odměnu v měně sítě. Pokud byste místo toho chtěli se zlými úmysly změnit síť, mohli byste ztratit část zmrazených aktiv, protože jsou dostupné síti. Kromě toho v tomto typu protokolu existuje široká škála mechanismů konsenzu, které zaručují transparentnost sítě.

Dnes Ethereum funguje prostřednictvím tohoto protokolu, ve kterém se může každý uživatel účastnit jako uzel umístěním 32 etherů jako kolaterál pro síť, který bude síť používat k zajištění toho, že tento uživatel bude jednat prospěšným způsobem pro síť.

Tímto způsobem, stejně jako Proof of Work převádí energii na nové mince, je Proof of Stake založen na nákladech příležitosti mít tyto mince „uzamčené“.

Nyní, jaké jsou výhody a nevýhody každého z nich?

Jedním z kladů, které na Proof of Work nejvíce vyčnívají, je jeho robustnost, protože jde o protokol, díky kterému je hackování extrémně nepraktické a drahé, ale na druhou stranu díky stejné robustnosti jsou sítě, jako je například bitcoin, pomalé a nepříliš škálovatelné. s velmi omezenou schopností vytvářet nové bloky. Na druhou stranu, další z jeho nevýhod je centralizace, která existuje v těžbě bitcoinů, protože většina uzlů, které dohlížejí na síť, patří soukromým společnostem a samostatné spuštění nového uzlu je extrémně nákladné, aby ho vytvořily soukromé osoby.

Navíc další z velkých kontroverzí Proof of Work je dopad na životní prostředí, který má, který se odvíjí především od energetických výdajů, které celá bitcoinová síť představuje (nezapomeňte, že tento systém je založen hlavně na výměně energie za bitcoin), který je stejný jako v malé zemi, a za druhé, dopad elektronického odpadu, který zahrnuje udržování aktualizovaného hardwaru, aby bylo možné pokračovat v těžbě. Odhaduje se, že ASIC (specializovaný počítač pro těžbu bitcoinů) se obnovuje přibližně každých jeden a půl roku.

Změna z Etherea na Proof of Stake souvisí především s tímto bodem, protože nevyžaduje větší výpočetní výkon než běžné domácí PC, což má oproti Bitcoinu velkou výhodu z hlediska dopadu na životní prostředí. Na druhou stranu má Proof of Stake také problém centralizace s ohledem na validátorové uzly, protože spuštění jednoho konkrétním způsobem je také velmi nákladné, což nutí uživatele uchýlit se ke stake poolům soukromých společností. V této centralizaci je také další faktor, a to ten, že největší uzly obecně patří tvůrcům sítě a prvním investorům, protože právě oni mají v síti nejvíce tokenů. Tokeny, které byly vytvořeny „předtěženým“ způsobem před provozem hlavní sítě.

Další nevýhoda sítí Proof of Stake souvisí s pobídkami ke sázce, které jsou uživatelům poskytovány, tj. s odměnami za to, že jejich aktiva jsou „uzamčena“. Tyto pobídky zvyšují inflaci v nativní měně sítě ve srovnání s pobídkami PoW v bitcoinech, nutí všechny uživatele vsadit a trestají ty, kteří nejsou.

Závěrem lze říci, že ani jeden z těchto dvou protokolů není objektivně lepší než ten druhý. Oba mají své klady a zápory, sledují různé cíle a reagují na různé technologie a potřeby, je však důležité znát problémy obsažené v každém z těchto protokolů, pokud se chceme podílet na krypto ekosystému a vybrat si síť, která nejlépe odpovídá naše potřeby. zájmy a naše dlouhodobé cíle.