Dnes je poslední den výroční konference Consensus společnosti CoinDesk a bylo vzrušující slyšet všechny ty fascinující diskuse, které vyvstaly od mnoha řečníků a panelů na této události.

Členové našeho redakčního týmu CoinDesk se dnes sešli na Twitter Spaces, aby zhodnotili celkový obraz konference Consensus 2023 a podělili se o své poznatky o kritických otázkách, které budou ovlivňovat další vývoj tohoto odvětví.

Čtete Money Reimagined, týdenní pohled na technologické, ekonomické a společenské události a trendy, které nově definují náš vztah k penězům a transformují globální finanční systém. Přihlaste se k odběru celého zpravodaje zde.

Nick Baker, zástupce šéfredaktora CoinDesk

Vzhledem k tomu, že jsem letos nováčkem v Konsensu, mohu mluvit jako nějaký hajzl z malého města o tom, jak velká a působivá tato událost byla. Zde je několik mých poznatků:

Za prvé, míra optimismu lidí ohledně kryptoměn je velmi vysoká, což je, alespoň povrchně, překvapením vzhledem k tomu, jak špatný je regulační výhled. A vím, že je to částečně zaujatost při sebevýběru v práci: Lidé, kteří za účast na této akci zaplatí velké peníze, budou ohledně prostoru optimističtí. Přesto mě to srovnání velkých existenčních otázek a spousty optimismu zaráží.

Za druhé, lidé, které znám nejlépe, jsou z tradičních financí a i oni zůstávají v budoucnosti kryptoměn a přesunu věcí TradFi do krypto infrastruktury nebo infrastruktury sousedící s kryptoměnami dost vysoko. Nyní se samozřejmě roky pokoušejí ukázat pokrok v tomto směru a mají jen málo co ukázat. Ale nedají se odradit. Tento bod se rýmuje s mým prvním bodem.

Ben Schiller, šéf časopisu Consensus

Něco, co mě opravdu zasáhlo, vzešlo z toho, co Kate Brady, vedoucí komunikace pro Web3 ve společnosti PepsiCo, řekla na pódiu. Jak víte, PepsiCo je velmi mainstreamová americká značka. V žádném případě není součástí kryptoprůmyslu, ale snaží se dostat do Web3. A jedna z věcí, které řekla na jevišti, byla, že byla ve své práci brzděna a PepsiCo byla ve své práci brzděna nedostatkem jasných předpisů, a to jsem považoval za zajímavé, protože toto je zjevně něco, o čem průmysl říká hodně. musíme udělat. Existují pokyny z Washingtonu, D.C., od zákonodárců a od tvůrců politik. A my si myslíme, že ten rozhovor nebo ten problém se týká pouze lidí v relativně malém světě kryptoměn.

Ale skutečně mi došlo, že tato regulační konverzace ve skutečnosti ovlivňuje celou korporátní Ameriku, každého, kdo se chce vyvíjet ve Web3, napříč Spojenými státy. A to je poměrně široká skupina lidí. Pokud se tedy někdo ze společnosti jako PepsiCo obává kryptopolitiky, pak je to něco, na co bychom se jako průmysl nebo my jako země měli skutečně více zaměřit. Pokud to říkají, je to pro každého něco opravdu důležitého.

Navíc je evidentní, že nedostatek tvorby politik a předvídatelné vymáhání v D.C. je pro USA širší hrozbou, než bychom si mohli myslet. Je to obava o americkou konkurenceschopnost obecně a v tuto chvíli je to opravdu neodpustitelné. Evropa a velká část Asie mají nyní relativně jasné rámce – a v tom, co je údajně hlavním centrem pro blockchainový průmysl, stále nemáme. To se týká stále většího počtu lidí a organizací.

Nikhilesh De, výkonný editor CoinDesk pro globální politiku a regulaci

Co je pro mě na regulační konverzaci opravdu fascinující, je, že tyto diskuse probíhají souběžně s probíhající prací v Kongresu a dalších jurisdikcích, což rozhovorům z tohoto týdne dodává o něco větší naléhavost. Byl to velmi rušný týden.

Za posledních pár dní jsme viděli, že Kongres představil návrh zákona, který měl posoudit, jak by se kryptoměny mohly používat pro kriminální a jiné teroristické aktivity. Viděli jsme několik slyšení zaměřených na kryptoměny, která se konala ve stejnou dobu jako Consensus – žádný vztah, jen ve stejnou dobu jako náš panel o různých politických otázkách.

Právě dnes ráno Federální rezervní systém, Federal Deposit Insurance Corporation, Government Accountability Office a newyorské ministerstvo finančních služeb zveřejnily zprávy vysvětlující, v čem spatřují hlavní příčiny selhání Signature Bank a Silicon Valley Bank.

Sledujeme vývoj nařízení, i když pořádáme tuto konferenci, mluvíme o stejných politických otázkách, které se odehrávají v reálném čase. Je stále diskutabilní, zda se dočkáme nějakých usnesení o legislativě nebo tvorbě pravidel, ale vidíme pokrok, a to nic není.

Amitoj Singh, regulační reportér CoinDesk

Můj názor je o tom, jak neameričtí regulátoři přemýšlejí o kryptoměnách, zatímco USA zůstávají ve slepé uličce jak v Kongresu, tak mezi regulátory (Commodities Futures Trading Commission a Securities and Exchange Commission). Jiné velké ekonomiky to nebudou formulovat tak, aby to znělo, jako by chtěly využít patovou situaci v USA. Ale vzhledem k tomu, že Coinbase hrozí, že odejdou do zahraničí, je to přesně to, na co jsou tyto jurisdikce mimo USA připraveny.

Otázkou je, kdy USA přijdou s vlastním regulačním rámcem, upraví ostatní jurisdikce svá pravidla tak, aby měly globálně koordinovaná pravidla, o kterých země G-20 prohlásily, že jsou nezbytné pro úspěšný dohled nad tímto prostorem?

Cheyenne Ligon, regulační reportér CoinDesk

Zasedání pořádané Jesse Hamiltonem o válce o trávník mezi CFTC a SEC bylo opravdu zajímavé. Není překvapením, že dva bývalí regulátoři – jeden z SEC, jeden z CFTC – se neshodli na cestě vpřed k nalezení regulační jasnosti pro kryptoměny. Brian Quintenz, bývalý komisař CFTC, vyzval Kongres, aby tuto záležitost uzákonil, ale bývalý právník SEC Dan Berkovitz řekl, že si nemyslí, že by legislativa něco napravila.

Všichni souhlasili s tím, že mezitím bude regulace nadále prováděna prostřednictvím vymáhání. Byla to bezútěšná diskuse – a důkaz toho, že regulace kryptoměn bude pravděpodobně ještě dlouhou dobu představovat horkou kaši.