Autor: Beichen

Sudoswap odstartoval válku králů a ještě neskončila.

Důvod je velmi jednoduchý na býčím trhu, nálada FOMO je o zdvojnásobení ceny Nikoho nezajímají licenční poplatky za tyto tři melouny a data medvědí trh, aby soutěžil o aktivitu Na trhu, který se stal velmi nízkým, obchodní platforma převzala myšlenku licenčních poplatků a skutečně to fungovalo.

Odpůrci vyhráli nejen na ekonomické úrovni, ale dovedli tuto slovní válku na morální výsost, čímž získali absolutní převahu.

Samozřejmě nejsem fanatický zastánce licenčních poplatků Ve skutečnosti si myslím, že více než 99,99 % sběratelských předmětů NFT, které se aktuálně pohybují na trhu, by neměly mít licenční poplatky nastaveny, protože tyto sběratelské předměty NFT v první řadě nemají žádnou hodnotu. Jen si myslím, že nemá smysl, aby skupina lidí, kteří nerozumí ani sběratelským předmětům NFT, ani trhu, diskutovala o trhu sběratelských předmětů NFT, je to jako válka na hlemýždí roh. "Zhuangzi" zaznamenává takovou malou bajku Na levém chapadle šneka je země, která se nazývá klan Chu a na pravém chapadlu hlemýžď ​​je země, která se nazývá klan Man. Dvě království, klan Chu a klan Man, často rozpoutaly války o zemi. Desítky tisíc lidí byly pohřbeny mrtvé a trvalo patnáct dní, než se poražení vojáci vrátili. Tato válka je obrovská a krutá, ale stala se na Snail Point, což pro nás nic neznamená.

Tento článek nemá hodnotit hodnotu sběratelských předmětů NFT, ale vysvětlit dopad licenčních poplatků za NFT na trh z pohledu ekonomických principů. Proto se jedná o populárně vědecký článek o trhu samotném, doufajíc, že ​​rozředí ty, kteří vyzařují malé farmářské vědomí a plánovaná ekonomika Debata o zaujatosti (tento druh zaujatosti je v životě velmi častý, ale přesto je překvapující, když se vyskytuje v oblasti NFT).

Základní principy fungování trhu sběratelských předmětů NFT jsou stejné jako na všech trzích. Nejzákladnějšími jsou nabídka a poptávka. Trh vzniká, když se v určitou dobu sejde mnoho spotřebitelů a výrobců. Trh sběratelských předmětů NFT se bude řídit alespoň následujícími zásadami:

1. Na dokonale konkurenčním trhu nemůže žádný kupující ani prodávající určit cenu. Tržní cena je zcela výsledkem hry.

Pórek se přirozeně postaví do pozice kupujícího a představí si, že všichni prodejci na trhu jsou nerozbitnou aliancí zájmů Kontrolují nabídku, takže kontrolují cenu.

Trh ale není jen hrou mezi kupujícím a aliancí všech prodejců Ve skutečnosti se budou hrát i hry (dražení) mezi kupujícími a prodávajícími a mezi prodávajícími budou ještě intenzivnější hry (například mezi OpenSea a. X2Y2). Konečnou tržní cenu určuje nabídka a poptávka každého na trhu prostřednictvím bezpočtu transakcí.

Jinými slovy, na trhu sběratelských předmětů NFT neexistuje žádná určitá obchodní platforma (nebo aliance obchodních platforem), která by trvala na tom, že od kupujících získá určitou částku peněz, pokud je cena této obchodní platformy nepřiměřená, kupující se přirozeně přesunou na platformu za rozumnou cenu obchodní platforma. Měli bychom ponechat rozhodovací pravomoc trhu, spíše než to považovat za rozumné nebo nerozumné plošně.

2. Rozdíl mezi monopolním trhem a dokonale konkurenčním trhem spočívá v mechanismu přístupu.

Pór nemá koncept „dokonale konkurenčního trhu“. Určitě tedy uvedou mnoho příkladů monopolizovaných trhů, aby vyvrátili předchozí princip.

Na povrchu, na monopolním trhu pouze jedna nebo několik institucí určuje tržní nabídku a má tržní kontrolu. Zdá se, že trh sběratelských předmětů NFT plně splňuje definici monopolního trhu.

Nejde ale o monopolní trh, záleží na jeho mechanismu přístupu. Stejně jako ve vesnici je pouze jedna jídelna, nemůžete usoudit, že tato jídelna monopolizovala vesnický maloobchodní trh, musíte to podrobně analyzovat, je to tím, že je vesnice příliš malá na to, aby udržela dvě jídelny jídelnu provozuje vesnický šéf Ano, nedovoluje ostatním otevírat jídelny, aby kradli obchody.

Stejně tak ze současné struktury trhu sběratelských předmětů NFT nemůžeme usuzovat, že se jedná o monopolní trh, alespoň nyní je tento trh otevřený konkurenci, ale výsledkem je, že OpenSea je jediný.

3. Neexistuje žádný rozdíl mezi zdaněním kupujících a zdaněním prodávajících.

Autorský honorář je součástí skutečně zaplacené ceny, ať už je účtován kupujícímu nebo prodávajícímu, je součástí konečné ceny transakce, jsou peníze skutečně zaplacené kupujícím a skutečný příjem ze strany prodávajícího peníze dorazily.

Stejně jako u zprostředkovatelského poplatku při koupi domu není rozdíl, zda je vybírán od kupujícího, prodávajícího nebo od obou. Kupující zváží své celkové výdaje a prodávající zváží své skutečné celkové obdržené příjmy a nakonec vytvoří relativně vyrovnanou cenu. Abych uvedl další příklad, ať už existuje sdílená oblast nebo ne, skutečná cena zaplacená kupujícím domu je tak vysoká. Jediný rozdíl je v tom, že odstranění sdílené oblasti ušetří spoustu zmatků.

X2Y2 proto poskytuje kupujícím opci s nulovou licenční sazbou, ale ve skutečnosti, ať už kupující nebo prodávající osvobozuje od licenčních poplatků, není žádný rozdíl v tom, že kupující zaplatí méně a prodávající dostane více peněz.

4. Zda daňové zatížení nese kupující nebo prodávající, záleží na tom, kdo je na cenu citlivější.

Předchozí článek vysvětluje, že licenční poplatky nesou jak kupující, tak prodávající, ale konkrétní poměr závisí na elasticitě trhu nabídky a poptávky Jinými slovy, kdo je citlivější na cenu, kupující nebo prodávající, ve skutečnosti unese méně licenční poplatky.

Například ponožky jsou velmi nízkoziskové výrobní odvětví. Zisk výrobce je jen pár centů, takže je citlivější na změny cen. Chtějí zajistit, aby skutečně přijaté peníze byly nad určitou červenou linií zvýšení o pár centů nebo Jeden nebo dva centy nehraje roli, takže pokud bude uvalena dodatečná daň z ponožek, většinu těchto daní skutečně ponesou spotřebitelé.

Ale luxusní zboží je jiné, například tržní nabídka jachtařských společností je relativně stabilní, ale spotřebitelé, kteří si jachty kupují, jsou flexibilní (mají mnoho náhradních produktů, jako jsou luxusní auta, vily, letadla atd.), pokud tedy existují. dodatečné Kvůli dani cena jachet výrazně neporoste, ale daňovou zátěž ponesou jachtářské společnosti.

Na trhu sběratelských předmětů NFT, protože mezera mezi sbírkami je příliš velká, je vyžadována specifická analýza. Podstatou ale je, že pokud je sbírka hodnotná, jsou spotřebitelé ochotni zaplatit více licenčních poplatků za získání sbírky, pokud je hodnota nižší, licenční poplatky je rychle odradí.

5. Dokud budou daně, budou existovat ztráty mrtvé váhy.

Existence daní nutí kupující platit více, kupující na trhu budou nakupovat méně a prodávající budou méně prodávat. Proto daně v každém případě omezí obchodní chování a sníží obchodování.

Velikost ztráty mrtvé váhy je určena elasticitou trhu. Čím větší je elasticita nabídky a poptávky, tím větší je ztráta mrtvé váhy. Trh sběratelských předmětů NFT je typicky velmi elastický jak pro kupující, tak pro prodávající, takže objem transakcí omezený existencí licenčních poplatků je také velmi velký.

Shrnout

1. Existence licenčních poplatků na trhu sběratelských předmětů NFT brání transakcím a odstranění licenčních poplatků může transakce stimulovat.

2. Daně by neměly být přímo uplatňovány na licenční poplatky za sbírky NFT, protože licenční poplatky jsou dány přímo tvůrcům a inkaso je druh kulturní spotřeby Lidé, kteří kritizují licenční poplatky, zcela přirovnávají inkaso k finančním produktům nebo spotřebnímu zboží, čímž se vymazávají tantiémy.

3. Rozdíl mezi sběratelskými předměty NFT je větší než rozdíl mezi druhy. Proto „zda jsou licenční poplatky vhodné pro sběratelské předměty NFT“ je falešné pouze to, zda je určitá série sběratelských předmětů NFT vhodná pro licenční poplatky.

4. Pokud jde o to, zda autorské honoráře zrušit, to by měl nechat posoudit trh, nikoli morálka (to platí nejen pro běžné sběratele, ale i pro tvůrce). Nyní, když jsme všichni v kryptoprůmyslu, měli bychom respektovat pravidla trhu a vytváření hodnot.