Tazatel: Wuyue, geek web3

Hosté: Kevin He, bývalý technický ředitel Huobi Group Web3; Faust, zakladatel Geek web3

Úvod: Začátek roku 2024 lze nazvat obdobím válčících států pro bitcoinovou vrstvu 2. Během pouhých několika měsíců se v ekosystému bitcoinů objevilo nejméně 60 projektových týmů, které se prohlašují za vrstvu 2. Kvůli nedostatku autoritativních hlasů v tomto pole, lidé nemají ponětí Neexistuje žádný jasný a organizovaný standard posuzování toho, co by mělo být považováno za vrstvu 2 a co by nemělo být považováno za vrstvu 2.

Tento druh nejednoznačnosti a nepořádku nejenže poskytuje vývojářům a podnikatelským týmům absolutní svobodu, ale umožňuje také svévolné šíření různých fenoménů úprav a matoucích konceptů.

(Čínský text obrázku je přeložen z původního anglického textu Bitcoin Magazine)

V této chaotické a překotné době se Bitcoin Magazine spoléhá na svůj status autoritativnější mediální organizace v bitcoinové komunitě, aby navrhl jednoduchý soubor definičních standardů Bitcoin Layer 2. Není těžké vidět, že tento standard má silné „bitcoinové charakteristiky“ a je velmi odlišný od hlavního proudu chápání vrstvy 2 v komunitě Ethereum. Hlavní úhly pohledu Bitcoin Magazine zahrnují především tři body, včetně:

1. Použijte bitcoin jako své nativní aktivum: Bitcoin Magazine věří, že vrstva 2 by měla používat bitcoin jako svůj hlavní token nebo účetní jednotku (Native Token) a jako měnu pro měření poplatků za plyn.

Pokud projekt Layer 2 vydá své vlastní tokeny, měl by být podpořen bitcoiny (vysvětlení je zde poněkud vágní. Někteří lidé si myslí, že Bitcoin Magazine zřejmě odkazuje na vepsaná aktiva, jako je BRC-20).

2. Použijte bitcoiny jako vrstvu vypořádání: Vrstva 2 musí uživatelům vyhradit výstupní mechanismus, který uživatelům umožní stáhnout svá aktiva do vrstvy 1. Tento evakuační mechanismus může být nedůvěryhodný, nebo může existovat určitý předpoklad důvěry.

(Zdá se, že se říká, že mezi vrstvami 2 a 1 musí existovat překlenovací vztah, nebo musí existovat mapovací vztah mezi aktivy mezi L1 a L2. Křížový most nebo metoda výběru aktiv nemusí být důvěryhodná, ale neříkalo jasně, čeho by se mělo dosáhnout Odstranit úroveň důvěryhodnosti A podle tohoto standardu nesmí být protokol zápisu nebo protokol off-chain index a původní protokol RGB zařazeny do kategorie Layer 2).

3. Závislost na bitcoinu: Pokud bitcoin zcela selže, vrstva 2 bude také ve stavu zoufalství. Za předpokladu, že Layer1 je mimo provoz a tzv. „Layer2“ stále běží, pak takový projekt nesmí být Bitcoin Layer2.

Kromě výše zmíněných „Tří kapitol“ se Bitcoin Magazine zmínil také o CounterParty a Ordinals s poukazem na to, že tento typ protokolu aktiv, který je připojen k Bitcoinu a nemá nezávislou blockchainovou strukturu, nepatří do kategorie Layer 2. zároveň některé protokoly „parazitní vrstvy“ nesplňují požadavky Bitcoinu na některé podmínky měny Layer2.

Bitcoin Magazine však neposkytl jasné vysvětlení, které protokoly patří do takzvané „parazitní vrstvy“ (která může zahrnovat protokol RGB). To také nechává každého nerozhodnutého o tom, co chce Bitcoin Magazine vyjádřit.

Po spuštění této sady standardů v Bitcoin Magazine rychle přilákal diskuse mnoha lidí, včetně zakladatele sidechainu Stacks, který také vyjádřil své názory. Čínský oficiální web Onekey sledoval tyto západní KOL, kteří mají právo mluvit. Je zřejmé, že každý má smíšené názory na Bitcoin Magazine a většina lidí dokonce vyjádřila nesouhlas.

Ponecháme-li stranou subjektivní postoj všech a racionalitu výše zmíněných definičních standardů vrstvy 2, Bitcoin Magazine, jakožto Bitcoinová ekologická média a výzkumná instituce s právem mluvit, učinil historický krok – vyvolal velké množství komentářů na veřejnosti. Diskuse o definičních standardech Bitcoin Layer 2 vyvolaly podporu nebo odpor lidí s různými pozicemi.

Vzhled a dojem je přesně takový, jak v srpnu 2023 Dankrad z Ethereum Foundation prohlásil na vysokém profilu na Twitteru, že „to není vrstva 2 bez Etherea jako vrstvy DA“. Když nic jiného, ​​veřejná diskuse o definici Bitcoin Layer 2 se v budoucnu zintenzivní, dokud většina profesionálů nedosáhne zinscenovaného konsenzu.

Na základě velkého zájmu o vyprávění o bitcoinové vrstvě 2 a dokonce o modulární technologii blockchainu pozval Wu Yue, vedoucí výzkumu Geek Web3, Kevina He, bývalého technického vedoucího Web3 společnosti Huobi Group, spolu s Faustem, zakladatelem Geek Web3. , vést diskusi na polní lince. Tento článek vyřeší textovou verzi výsledků této online výměny, aby pomohl každému odčarovat definiční standardy Bitcoin Layer 2.

jeden

Text: 1. Wuyue: Ve skutečnosti je současný bitcoinový ekosystém velmi podobný divokému západu Spojených států v 19. století Mnoho lidí považuje bitcoinovou vrstvu 2 za zlato a velké podnikatelské týmy jsou jako fanatičtí zlatokopové, kteří se drží. Vrstva 2 nepustí tento trik vytvářející bohatství. Jaký je v očích těchto dvou hostů aktuální stav odvětví bitcoinové vrstvy 2? Co si myslíte o současném bitcoinovém ekosystému?

Faust: V mých osobních očích má současná bitcoinová dráha 2. vrstvy tendenci být chaotická a neuspořádaná, což znamená, že celkově neexistuje shoda ohledně definice vrstvy 2 a objektivních hodnotících kritérií pro vrstvu 2. Vezměte si jako příklad celkové vnímání čínské oblasti VC, kteří investovali do bitcoinového ekosystému, projektové týmy, které skončily práce na vrstvě 2, a OG, kteří zažili mnoho kol býků a medvědů, všichni mají velmi odlišné názory. Někteří techničtí geekové se domnívají, že pouze programovací model UTXO zdědí „základní princip“ bitcoinu a EVM je kacířství, jiní se domnívají, že pokud nemůže zdědit vysoký stupeň zabezpečení od bitcoinu, není považováno za vrstvu 2.

Samozřejmě, že obchodníci, kteří mají zájem o obchodování, a geekové, kteří se zaměřují na technologie, mají velmi odlišné názory na bitcoinovou vrstvu 2. Dříve někteří KOL věřili, že burzy lze považovat za bitcoinovou vrstvu 2. Brother Sun dokonce přímo křičel: Tron je také bitcoinová vrstva 2. Někteří KOL se domnívají, že ukazatele hodnocení bitcoinové vrstvy 2 by se měly lišit od ukazatelů Ethereum Layer 2, a dokonce tvrdí, že bitcoinová vrstva 2 rozhodně překoná Ethereum Layer 2, a pak využívají této příležitosti k propagaci spíše subjektivní teorie.

Tyto jevy jsou jen špičkou ledovce současné bitcoinové ekologie Fenomén nezávislých standardů a samoregulace je běžný u většiny lidí. Samozřejmě, že všechny takzvané „teorie“ musí nakonec posoudit profesionálové Mnoho současných poznámek o Bitcoin Layer 2 není logicky dostatečně rozumných.

Kromě toho existují zjevné mezery mezi východní a západní komunitou. Mezi praktikujícími v západní komunitě, zejména v evropských a amerických zemích, vždy docházelo k přímým a častým výměnám a technická atmosféra je silnější než ve východním kruhu. Samozřejmě, co je důležitější, profesionální lidé nebo organizace, jako je Bitcoin Community OG, Ethereum Foundation a Celestia Foundation, mají obrovský vliv na Západě, mnohem větší než na Východě, což do značné míry vytvořilo rozdíly v hodnotách mezi východními a západními komunitami.

Naproti tomu čínská komunita jako celek vytvořila určitou uzavřenou smyčku. Každý pracuje nezávisle a je zaneprázdněn svou vlastní malou zemí zdroj záření, který přináší svobodu i chaos.

Samozřejmě, že tento druh věcí je ze své podstaty smíšený, ale odráží se v technickém chápání Bitcoin Layer 2, můžeme jasně cítit rozdíl mezi východní komunitou a západní komunitou. Nicméně, "technologie je cenná a cena za vytváření bohatství je také vysoká." Technologie je jeden aspekt a efekt vytváření bohatství je druhý, protože Blast je přijímán tolika lidmi, mám pocit, že i když některé technologie vrstvy 2 jsou nedostačující, to nemůžeme libovolně popřít. Nakonec stejně záleží na tom, jakou hodnotu mohou přinést samotné tyto projekty trhu a vůbec celému odvětví.

Kevin He: Děkuji hostiteli za položení otázky, Faust to vyjádřil jasněji. Dovolte mi přidat pár osobních názorů: současný bitcoinový ekosystém lze popsat jako sto kvetoucích květin. Co se týče bitcoinové vrstvy 2, jedná se o fázi, kdy stovky soupeřů soutěží o úspěch.

Na pozadí pokračujícího snižování bitcoinu na polovinu se ekosystém bitcoinu objevil, jak to doba vyžaduje. Byly spuštěny různé protokoly aktiv na bázi bitcoinů jeden po druhém, což narušuje vrozený koncept, že bitcoiny nemohou snadno vydávat aktiva, a aktiva explodovala. Prosperita aktiv bude nevyhnutelně generovat požadavky na aplikace a speciální technické podmínky bitcoinu (drahé a pomalé) naléhavě vyžadují, aby BTC Layer2 převzala aplikační požadavky těchto aktiv.

Z pohledu trhu již existuje několik projektů, které běží relativně rychle a přitahují pozornost východní a západní komunity. Současně, technicky vzato, definice bitcoinové vrstvy 2 nebo bezpečnostní standardy jsou ve stavu nepřítomnosti a je zapotřebí více zainteresovaných lidí, kteří by podpořili vytváření konsensu.

dva

2. Wuyue: Děkuji dvěma učitelům za jejich úžasné sdílení. Co si myslíte o nedávné rozsáhlé diskusi o „článku o třech kapitolách bitcoinového magazínu o bitcoinové vrstvě 2“? Myslíte si, že standardy navrhované Bitcoin Magazine jsou rozumné? Zdá se, že mnoho lidí v západní komunitě je v tuto chvíli kritizováno.

Faust: Ve skutečnosti nejsou tři hlavní standardy navržené časopisem Bitcoin Magazine příliš přesné a některé klíčové body jsou spíše z ideologického než technického hlediska. Nezískali konsensus komunity a nelze je použít jako objektivní podmínky pro posuzování Vrstva 2.

Osobně si myslím, že původně chtěli předložit nějaké přísné standardy, ale zjistili, že různé bitcoinové vrstvy 2 jsou velmi odlišné a neexistuje způsob, jak rychle shrnout univerzální hodnotící rámec, ale v tuto chvíli chtějí jeden implementovat. Přizpůsobené standardy jsou prostě „tři kapitoly“ (Bitcoin Magazine na začátku článku uvedl, že jeho účelem podpory standardů je odolat určitému chaosu v ekosystému Bitcoinu). Tato jednoduchá a hrubá metoda však nemusí být schopna objektivně změřit bitcoinovou vrstvu 2.

V tomto ohledu může být přístup Ethereum Foundation přísnější. Přistupují k němu z technického hlediska, rozlišují mezi různými technickými řešeními a shrnují konkrétní technická řešení, jako jsou státní kanály, Plasma a Rollup jako vrstva 2. Komunita Ethereum Mnoho lidí. zahrnout Validium a Optimium jiné než Rollup do kategorie Layer 2.

Tato metoda klasifikace z technického hlediska by měla být jasnější a měla by mít jasnější myšlenky. Například státní kanály a Rollup mají velmi odlišné pracovní mechanismy a mnoho funkcí není interoperabilních. Komunita Ethereum nejprve zařadila obě do kategorie Layer 2 a poté navrhla řadu hodnotících kritérií pro podkategorii Rollup. Tento přístup je vyzrálejší.

Pokud ale trváte na použití makroskopického a univerzálního indikátoru k vyhodnocení celé stopy druhé vrstvy, jako to dělá Bitcoin Magazine, bude pro vás obtížné nastínit soubor jemnozrnných univerzálních metod. Takže kdybych to byl já, řekl bych nejprve:

Postranní řetězce, suverénní rollupy, nezávislé veřejné řetězce (ps: mezi nezávislými veřejnými řetězci a postranními řetězci jsou rozdíly), ZK Rollup a OP Rollup, které typy technologií jsou považovány za vrstvu 2, a poté implementujeme vyhodnocení různých konceptů dělení. Samozřejmě není nemožné přímo poskytnout sadu nedostatečně granulárních a vágních vyhodnocovacích řešení pro Bitcoin Layer 2. Například bych se raději zaměřil na základy tohoto odvětví, jako je odolnost proti cenzuře, metody implementace DA a metody ověřování pro státní Přechody Vyhodnotit, kdy existuje konsenzus, to znamená nejprve vše prozkoumat z hlediska rozšíření bezpečnosti a funkcí, protože použité metody hodnocení jsou již dávno vyspělé a průmysl v zásadě existuje konsensus.

Názory předložené Bitcoin Magazine nebyly průmyslem jednomyslně uznány a jsou smíšené se silnou ideologickou orientací, zejména s první: Vrstva 2 musí používat Bitcoin jako nativní token. I když vydáte svůj vlastní token, musí být krytý bitcoiny.

Tento standard je standardem, který se ani Ethereum Foundation, která má centralizační tendence a udržuje cenu ETH jako jeden ze svých účelů, neodvažuje takto otevřeně vyjádřit. V tomto ohledu nemusí Bitcoin Magazine chtít, aby příliš mnoho týmů toužících po rychlém úspěchu a rychlém zisku vydávalo coiny ve spěchu, a tak na tento bod upozornili, ale ve skutečnosti, i když Layer2 vydá coiny, nebude to mít vliv na to, jaký Nativní token je, jako fráze „podporovaný bitcoiny“, ještě více matoucí.

V tomto bodě je můj osobní postoj velmi jasný: normy by měly být navrhovány co nejvíce z technického hlediska, s méně čistou ideologií. V tomto ohledu L2BEAT komunity Ethereum udělala vědecká hodnocení z technických aspektů, jako je odolnost proti cenzuře, spolehlivost DA, metody ověřování výsledků přechodu mezi státy a kontrolní práva pouze pro tuto sadu standardů je potřeba mírně upravit Dá se aplikovat na mnoho modulárních blockchainů v ekosystému Celestia Samozřejmě lze obecně hodnotit i bezpečnost Bitcoin Layer.

Bylo by však příliš subjektivní definovat vrstvu 2 z ideologického hlediska, jako to udělal Bitcoin Magazine. To je jako vyhodnocovat, který politický systém je mezi Spojenými státy a Sovětským svazem lepší. Nakonec to může snadno přerůst ve vzájemnou nenávist mezi disidenty. Ale je mnohem snazší posuzovat vše z technického hlediska.

Myslím, že je lepší pracovat ve směrech, které jsou méně kontroverzní a snáze získat konsenzus, jako je hodnocení bezpečnostních rizik a funkční úplnosti Layer 2 a hodnocení skrytých nebezpečí různých asset protokolů Z těchto pohledů musíme být více objektivní a přísné. Pokoušet se to definovat z ideologické úrovně není to, co by Bitcoin Magazine nebo jakákoli jiná osoba nebo organizace měla dělat (kromě Satoshi Nakamota).

Ale co je zajímavé, je, že generální ředitel Bitcoin Magazine zmínil, že plánuje přijmout zaměstnance z L2BEAT, aby studoval metodu hodnocení Bitcoin Layer 2. Odhaduje se, že brzy budou citovat některé pracovní výsledky L2BEAT.

Kevin He: Především musím velmi ocenit odvahu a odpovědnost redaktorů Bitcoin Magazine Navrhování a implementace standardů v této éře velké konkurence nevyhnutelně přitáhne kritiku a implementace bude také vyžadovat hodně úsilí. Zdravá komunita však musí mít někoho, kdo to udělá, stejně jako jsme se před několika měsíci snažili v komunitě podpořit diskuse o klasifikačních standardech a bezpečnostních standardech.

Za druhé, zpět k samotnému standardu, osobně si to myslím

1) Je založen na inovacích Ordinals a BitVM (bez těchto dvou inovací může být ekosystém Bitcoinu stále stojatou vodou)

2) Osobně si myslím, že patří k poměrně širokému standardu (velmi jsem se snažil sjednotit co nejvíce jednotných sil)

3) Osobně si myslím, že chybí diskuse o zásadnějších bezpečnostních standardech (tedy o základních principech, proč jsou tyto tři standardy potřebné)

Vzhledem k tomu, že jsme v této oblasti již dříve hodně přemýšleli a diskutovali, což se soustředilo především na čínsky mluvící kruh, budeme v budoucnu propagovat náš návrh širšímu publiku. Uvítáme také více sil (včetně Bitcoin Magazine). spolupracovat na podpoře vytváření shody komunity o klasifikaci a bezpečnostních standardech.

tři

3. Wuyue: Sdílení obou učitelů je velmi vzrušující, takže dále chci položit nejkritičtější otázku: Jak by podle vás měla být definována objektivní hodnotící kritéria pro bitcoinovou vrstvu 2?

Faust: Ve skutečnosti, jak jsem řekl dříve, začínáme nejprve z technického hlediska, počínaje technickým hlediskem, jako je bezpečnost a funkční úplnost vrstvy 2, a začínáme méně od subjektivní ideologie, odkazujeme více na body shody v tomto odvětví a méně vymýšlet nové koncepty a inovace vlastními silami. Bitcoin Layer 2 je v podstatě rozšířením modulárního blockchainu, státních kanálů a odvozených off-chain protokolů aktiv, pokud se bude řídit stávajícími závěry výzkumu o těchto třech, bude to v pořádku.

Ty prvky, které nebyly zahrnuty do hodnotících kritérií vrstvy 2 průmyslovými mudrci, musí mít své důvody, proč nebyly zahrnuty. Měli bychom se těmto minovým polím vyhýbat a snažit se co nejlépe jít cestou, kterou vyšlapali naši předchůdci, a nenutit se. otevíráme se v bažině Nová cesta, když tak učiníme, nakonec vás přiměje klesat hlouběji a hlouběji.

Kevin He: Myslím si, že abychom tento soubor standardů dobře prosazovali, musíme dodržovat alespoň dva základní body:

1) Respektujte bitcoinovou tradici a absorbujte nejnovější vývoj (jako Ordinals/BitVM)

2) Absorbujte zkušenosti z průzkumu a implementace jiných ekosystémů na vrstvě 2 (jako je Ethereum Layer2)

Na základě těchto dvou základních bodů bylo vytvořeno několik univerzálních/objektivních/bezpečnostně zaměřených standardních definic. Všechny teoretické rámce musí projít několika diskusemi a revizemi, než se budou moci postupně formovat. Stanovení standardů pro bitcoinovou vrstvu 2 může stále vyžadovat společné prozkoumání mnoha lidí a organizací. Nakonec trh postupně vybere ten nejlepší. Normy, které jsou rozumné a nejpřijatelnější pro většinu profesionálů a dokonce i pro lidi se zdravým rozumem. Jedině ponecháním tohoto procesu na svobodné volbě trhu můžeme znát konečnou odpověď.