"Bez volné konkurence na komoditním trhu obsadí stračí hnízdo společnosti s nízkou kvalitou a nízkými cenami; bez volné konkurence na ideologickém trhu se do světa rozšíří špatné myšlenky." ——Hayek

S vzestupem bitcoinu, zvláště když v roce 2017 dosáhl své nejvyšší hodnoty v historii, je Hayekovo „Odnárodnění měny“ známé jako „Bible měnového kruhu“. Když bitcoin v roce 2018 klesl, nespočet lidí pochybovalo o správnosti Hayekovy teorie.

V poslední době, s rozmachem Bitcoinu a záplavou měnových politik různých zemí, je Hayekova „Denacionalizace měny“ opět vyhledávaná a dokonce vyprodaná. Dnes pro vás utřídím šest hlavních myšlenek v knize:

1. Vládní monopol na měnová práva má dlouhou historii, ale nemusí být přiměřený.

V myslích obyčejných lidí se zdá přirozené, že vláda monopolizuje právo vydávat měnu. Racionalita tohoto monopolního systému však nikdy nespočívala v tom, že vláda poskytne trhu zdravou měnu, ale protože monopolní síla je klíčová pro vládní finance – když je vláda ve finanční tísni, může vydávat peníze bez rozdílu, aby uspokojovat své vlastní potřeby a v tomto procesu se úspory lidí výrazně zmenšily.

Systém vlády monopolizující právo vydávat peníze má nevýhody všech monopolů: i když nejste spokojeni s jejich produkty, musíte je stále používat.

Kdyby jen veřejnost pochopila, že za pohodlí každodenních transakcí platí vysokou cenu způsobenou inflací – zmenšováním majetku a depresivní ekonomikou. Určitě se zamyslí nad tímto systémem, který má dlouhou historii, ale nemusí být rozumný.

2. Keynesiánství je špatné

Veřejnost a ekonomové většinou věřili v keynesiánství: schopnost vlády zachránit Velkou hospodářskou krizi tiskem více peněz. Bohužel to platí jen krátkodobě.

Velká debata o ekonomii ve 20. století:

Hayek vs. Keynes, (naskenujte QR kód a shromážděte Hayekova díla jedním kliknutím)

Pravdou je, že takové rozšiřování množství peněz, které se zdá být krátkodobé, je ve skutečnosti dlouhodobě zdrojem vážnější nezaměstnanosti. Ale pro politiky, pokud dokážou krátkodobě získat veřejnou podporu, nebudou se starat o dlouhodobé záležitosti.

Důsledky keynesiánství jsou:

Závislost vlády na nadměrném vydávání oběživa bude stále závažnější – v zájmu udržení ekonomického oživení způsobeného nademisí oběživa musí úřady nadměrnou emisi oběživa urychlit a musí zvýšit množství oběživa. peněz stále více a více, aby měnu udrželi. Míra expanze může překonat očekávání lidí.

Pokud to měnová politika nedokáže a buď přestane zrychlovat, nebo úplně opustí inflační politiku, ekonomika se opět ponoří do propasti.

Nakonec se inflace vymkne kontrole a způsobí nevratnou katastrofu.

3. Velkou hospodářskou krizi způsobily monopolní peníze

Peněžní historie lidstva je v podstatě procesem umělé inflace.

Mnoho socialistů tvrdí, že Velká hospodářská krize a kapitalistický systém jsou neoddělitelné. Ale ve skutečnosti byla Velká deprese způsobena tím, že vláda bránila soukromým společnostem ve volném provozu a bránila soukromým společnostem poskytovat měnu, která by mohla zajistit stabilitu trhu.

1929 Krach akciového trhu na Wall Street, který vyvolal Velkou hospodářskou krizi

Vzhledem k tomu, že vláda vydává nadměrnou měnu, krátkodobě to zvýší zaměstnanost – i když v dlouhodobém horizontu to nevyhnutelně povede k nesprávné alokaci pracovních míst a tím k velké nezaměstnanosti. Žádná vláda však nemůže odolat pokušení přijmout taková opatření.

Vlády se staly závislými na vydávání měny při financování svých aktivit. Domnívají se, že tato schopnost je velmi důležitým nástrojem hospodářské politiky.

Měnová politika tedy nebyla ani tak zachráncem deprese, jako spíše její příčinou, protože měnové autority mohly snadno podlehnout volání po levných penězích, a tak nasměrovat výrobu špatným směrem, což nakonec způsobilo Velkou hospodářskou krizi.

4. Měna by neměla být politickým nástrojem, ale nedílnou součástí mechanismu autopilota trhu

Domnívám se, že měna by neměla být politickým nástrojem. Naopak, měna by měla být nedílnou součástí trhu a lidé mohou získat relevantní informace pouze prostřednictvím abstraktních cenových signálů. Podstatou měny je krev tržní ekonomiky. Měna pod vládním monopolem bude i nadále ničit zdravé tržní prostředí a způsobovat nenapravitelné následky.

5. Měnová konkurence je lepší než měnový monopol: zdravá měna může být motivována pouze vlastním zájmem, nikoli benevolencí.

Dlouho se považovalo za samozřejmé, že nabídku peněz nelze ponechat konkurenci, ale důvodem, proč jsme byli omezeni na používání špatných peněz, je to, že vlády zakázaly soukromým společnostem poskytovat nám lepší peníze.

Nemůžeme počítat s inteligencí nebo soucitem, ale s čistým vlastním zájmem, který nám poskytne instituce, které potřebujeme. Teprve když dobré peníze, které očekáváme, již nepocházejí z benevolence vlád, ale z pozornosti emisních bank jejich vlastním zájmům, skutečně vstoupíme do šťastných časů.

Zdá se mi, že výhody, které bychom získali zákazem vlád manipulovat s měnami, převažují nad výhodami, které by nám v tomto ohledu mohla přinést jakákoli vláda. Soukromé podniky mohou být lepší než jakákoli vláda. Pokud je měna vydávána soukromými podniky, poskytne veřejnosti solidní měnu, které může důvěřovat a je ochotna ji používat. Nejen, že je to extrémně ziskový obchod, ale tento systém může emitentovi také ukládat určitá omezení druh disciplinárního omezení a vláda nikdy tomuto druhu omezení nepodléhala a nikdy jím nebude omezována.

6. Budoucnost odnárodňování měny nakonec přijde

Kéž bych mohl říci, že to, co navrhuji, je plán pro vzdálenou budoucnost, a stále můžeme čekat.

Jeden moudrý učenec napsal následující recenzi prvního vydání mé brožury: „Ano, před třemi sty lety nikdo nevěřil, že by se vláda vzdala své kontroly nad náboženstvím, a proto bychom mohli v budoucnu za tři sta let vidět, že vlády budou připraveni vzdát se kontroly nad měnou.

Proč bychom dnes měli rozumět Hayekovi a jeho „Odnárodnění peněz“?

Americký profesor ekonomie Jeffrey Wood řekl: „Odnárodnění měny změní politickou nemožnost v možnost, které se můžeme chopit.

Důvod profesora Mao Shoulonga je přímočařejší: „Měna, v rukou obyčejných lidí, jsou peníze v rukou podnikatelů, je to kapitál na trhu, který se zabývá měnovými transakcemi, ale v rukou těch kteří monopolizují právo razit mince, jsou to peníze, víceméně, jen pohodlný obecný ekvivalent nebo účetní nástroj a někdy i nástroj zdanění.

Aby se měna stala penězi, kapitálem a aktivy, je z hlediska řádu základním směrem denacionalizace. „Odnárodnění měny“ je klasická práce o teorii měnového marketingu a je třeba si ji přečíst. "