V nedávném rozhovoru s reportérkou Fox Business Eleanor Terrett, Marshall Hayner, generální ředitel Metallicus a člen představenstva Dogecoin Foundation, vyvrátil názor, že by Dogecoin mohl být klasifikován jako cenný papír.
Podle Haynera je cenný papír obvykle finanční aktivum s očekáváním budoucího zisku a za ním stojí centralizovaný subjekt. Poukázal na to, že ani jedna z těchto charakteristik neplatí pro Dogecoin, který byl zpočátku vnímán jako vtip a nikdy ho neovládal centralizovaný subjekt.
Hayner vysvětlil, že zakladatelé Dogecoinu, Jackson Palmer a Billy Markus, nevyužili projekt k akumulaci významného bohatství, na rozdíl od některých jiných zakladatelů kryptoměn.
Palmer a Markus se zabývali relativně malými aktivitami, jako je nákup ojetých aut a pořádání večírků, ale neexistovala žádná peněženka genesis nebo velký centrální fond finančních prostředků, jak je vidět u jiných kryptoměn.
Hayner věří, že protože Dogecoin nebyl v jeho počátcích brán vážně, nikdo se nad ním nesnažil převzít kontrolu, což vedlo k jeho jedinečné decentralizované povaze.
Při srovnání mezi Dogecoinem a Bitcoinem Hayner zdůraznil, že Dogecoin je fork Bitcoinu, a pokud Bitcoin není považován za cenný papír, pak by neměl být ani Dogecoin.
Ve skutečnosti Hayner tvrdil, že dogecoin je ještě dále od centralizovaného vlastnictví než bitcoin, což posiluje jeho argument, že není klasifikován jako cenný papír.
Debata o klasifikaci kryptoměn jako cenných papírů pokračuje, ale Haynerovy komentáře poskytují silný argument pro status Dogecoinu jako necenného papíru.