Svět digitálních měn se dramaticky změnil od doby, kdy byly v síti bitcoinů provedeny první blockchainové transakce. Kromě dobře známých algoritmů proof-of-work a proof-of-stake začínají být známy i další konsenzuální mechanismy a metody dosažení konsenzu v rámci blockchainových systémů.

Algoritmus proof-of-work používaný bitcoiny je nejspolehlivější a nejbezpečnější algoritmus, který je dnes k dispozici. Ale ve skutečnosti to není škálovatelné. Bitcoin a další blockchainové sítě založené na proof-of-work mají omezený výkon, pokud jde o transakce za sekundu (TPS). Toto omezení souvisí se skutečností, že Bitcoin spoléhá na distribuovanou síť uzlů, protože uzly se musí dohodnout na aktuálním stavu blockchainu. To znamená, že nový transakční blok musí být před potvrzením ověřen a schválen většinou uzlů v síti. Distribuovaná povaha bitcoinové sítě, která poskytuje bezpečný a důvěryhodný ekonomický systém, proto také omezuje její použití ve větším měřítku.

Blockchainy typu Proof-of-stake obecně překonávají bitcoiny, pokud jde o transakce za sekundu. Rozdíl však není významný a sítě proof-of-stake ve skutečnosti problém škálovatelnosti neřeší.

V tomto případě se Proof-of-Authority stává efektivnější alternativou, protože dokáže provést více transakcí za sekundu.


Co je to autoritativní certifikát?

Proof of Authority (PoA) je konsenzuální algoritmus založený na reputaci, který zavádí praktické a efektivní řešení pro blockchainové sítě, zejména soukromé řetězce. Termín byl vytvořen v roce 2017 Gavinem Woodem, spoluzakladatelem a bývalým technologickým ředitelem Etherea.

Algoritmus konsenzu pro ověření pravosti používá hodnotu identity, což znamená, že výběr jako validátor bloku není založen na zajištěné digitální měně, ale na osobní důvěryhodnosti. Blockchainy prokazující autoritu jsou proto chráněny ověřovacími uzly od důvěryhodných subjektů.

Model Proof-of-Authority spoléhá na omezený počet validátorů bloků, což z něj činí vysoce škálovatelný systém. Blokování a transakce jsou ověřovány předem schválenými účastníky, kteří působí jako správci systému.

Algoritmus ověření autority lze použít v různých scénářích a je považován za prioritu pro logistické aplikace. Například v souvislosti s dodavatelskými řetězci je prokázání autority považováno za účinné a rozumné řešení.

Model Proof-of-Authority umožňuje společnostem chránit své soukromí a zároveň využívat technologii blockchain. Microsoft Azure je dalším příkladem implementace důkazu o autoritě. Jednoduše řečeno, platforma Azure poskytuje řešení pro privátní sítě Protože není vyžadována těžba, systém nevyžaduje nativní tokeny, jako je „plyn“.


Proof of Authority VS Proof of Stake

Někteří lidé si myslí, že Proof of Authority je vylepšená verze Proof of Stake, protože místo měny používá identitu. Vzhledem k decentralizované povaze většiny blockchainových sítí není proof-of-stake vždy vhodný pro určité podniky a společnosti. Pro srovnání může být Proof-of-Authority lepším řešením pro soukromé blockchainy, protože jeho výkon je mnohem vyšší.


Podmínky pro autoritativní důkaz konsensu

I když se podmínky mohou lišit systém od systému, algoritmy pro ověření autority obecně vyžadují následující charakteristiky:

  • Platná a důvěryhodná identita: Ověřovatelé musí potvrdit svou skutečnou identitu.

  • Požadavky stát se validátorem jsou náročné: kandidáti musí být ochotni investovat a vsadit svou reputaci, což také snižuje riziko, že budou vybráni jako pochybný validátor, a motivuje k dlouhodobé investici.

  • Kritéria pro absolvování validátoru: Metoda výběru validátorů musí být konzistentní.

Podstatou mechanismu reputace je určení identity ověřovatele. Není to jednoduchý proces a není to ani ten, kterého se lze snadno vzdát. Musí vyřadit nekvalifikované členy. Nakonec musí všichni validátoři projít stejným procesem, aby byla zajištěna integrita a spolehlivost systému.


omezit

Jeden pohled na autoritativní konsenzus je, že opouští decentralizaci. Lze tedy říci, že tento model konsenzuálního algoritmu má pouze zlepšit efektivitu centralizovaných systémů. I když se to ukázalo jako atraktivní řešení pro větší společnosti s logistickými potřebami, má určité nevýhody – zejména v rámci digitálních měn. Autoritativní konsensus má vysokou propustnost, ale aspekt nevratnosti je problémem, když věci jako cenzura a blacklisty lze snadno implementovat.

Další běžnou kritikou autoritativního konsensu je, že kdokoli může vidět identitu autoritativního ověřovatele konsenzu. Kritici tvrdí, že pouze starší lidé, kteří jsou kvalifikovaní pro tuto pozici, se budou chtít stát validátorem (jako veřejně známý účastník). Znalost identity validátoru by však mohla vést k manipulaci třetí stranou. Pokud chce například konkurent narušit síť na základě autoritativního konsensu, může se pokusit podnítit veřejné mínění, že validátor podvádí, a tím narušit vnitřní systém.

Důkaz práce, doklad o sázce a doklad o autoritě, to vše má své výhody a nevýhody. Jak všichni víme, decentralizace je u digitálních měn vysoce ceněna a jako mechanismus konsenzu odstraňuje Proof of Authority decentralizaci, aby bylo dosaženo vysoké propustnosti a škálovatelnosti. Základní charakteristiky systémů prokazování autority jsou v příkrém rozporu se způsobem, jakým blockchainy dosud fungovaly. Proof-of-Authority nicméně také představuje zajímavý mechanismus, takže jej nelze ignorovat jako nově vznikající blockchainové řešení a může se dobře hodit pro soukromé blockchainové aplikace.