Při sledování tvorby politiky ve Washingtonu stojí za to připomenout, že vlády, stejně jako všechny lidské organizace, se skládají z lidí – komplikovaných tvorů, jejichž emoce často podkopávají jejich schopnost racionálního rozhodování.

Minulý týden jsem varoval před nebezpečným politizačním trendem v kryptopolitice USA po záplavě regulačních opatření k vymáhání přijatých proti tomuto odvětví. Zůstávám tímto trendem znepokojen, ale můj pohled je nyní o něco jemnější díky postřehům dvou lidí s velmi dobrými konexemi DC. Vysvětlili, jak emoce – konkrétně hněv a rozpaky – hrály obrovskou roli při řízení těchto politických opatření.

Připomnělo mi to důležitost jasných, nedotknutelných pravidel vládnutí, ať už jsou zapečená v demokratických institucích, jako je americká ústava, nebo v konsenzuálních mechanismech používaných komunitami open source softwaru, jako jsou ty, které jsou připojeny k protokolům blockchainu.

Regulace odplatou

Mezi řadou momentů „Thanks Sam“ za posledních pět měsíců je tento dort. Můžete namítnout, že zásah proti Krakenu, Coinbase, Paxos, Binance a dalším byl výrazně řízen touhou potrestat Sama Bankmana-Frieda, bývalého zakladatele FTX, jehož neuvěřitelně rychlý kolaps v listopadu vyvolal šok v kryptoprůmyslu.

Takto jeden z mých zdrojů popsal myšlení úředníků Bidenovy administrativy a zákonodárců z obou politických stran: „Nemůžete přijít do jejich domu, rozházet tam takové peníze, nechat politiky s vejcem na tváři a ne očekávat, že zaplatíte obrovskou cenu." Měl na mysli skutečnost, že před zhroucením FTX byli politici – většinou demokraté, ale také někteří republikáni – příjemci více než 74 milionů dolarů v politických darech od FTX a navázali spojení s Bankman-Friedem, který si progresivní lidi namlouval svými závazky „efektivního altruismu“. (Vyšetřování CoinDesk zjistilo, že jedna třetina Kongresu vzala peníze od SBF nebo jeho společníků.)

Prakticky nikdo v tomto odvětví by se nepokoušel omezit rozsáhlé provinění Bankman-Fried a většina z nich nyní chce přísnější regulaci. (Ve skutečnosti je největší frustrací to, že kroky SBF odvrátily šanci na jasný regulační rámec a ponechaly agentury jako Komise pro cenné papíry a burzy nadále zákonem samy pro sebe.) Co je tak mrzuté, je vrtkavá a naprosto nepřiměřená reakce, kterou vyvolala tím nekalým jednáním.

Zapomeňte na regulaci vynucováním; zdá se, že jsme vstoupili do nově bláznivého standardu regulace po odplatě.

Ponechme stranou, že miliony investorů, zaměstnanců a vývojářů s podílem v kryptoprůmyslu nyní platí za hříchy několika podvodníků, o jejichž chování nikdy nevěděli, natož aby je tolerovali. Největším problémem je, že protože existuje jen velmi málo fyzických nebo geografických důvodů, proč by vývojáři blockchainu upřednostňovali jednu zemi před druhou, USA se chystají ztratit veškerou schopnost utvářet směr této technologie bez hranic. Žádná jiná rozvinutá ekonomika nezaujímá vůči tomuto odvětví tak nepřátelský postoj.

Roste názor, že inovace digitálních aktiv a blockchainu – nyní, ve věku umělé inteligence, důležitější než kdy jindy – odejdou z USA k přívětivějším břehům. A je tu obzvláště kontraproduktivní koncept, že pokud chtěly USA udržet technologii od padouchů v darebáckých státech, činí to více, ne méně pravděpodobné.

Dobrou zprávou je, že tento pomstychtivý okamžik je předurčen k tomu, aby odezněl – jak to nakonec dělá většina přehnaných emocí. Povahové jistě ustoupí dospělejšímu přístupu k politice. Přesto může být škoda, která již byla způsobena vyhlídkám Spojených států na přilákání kryptoinvestic, podnikání a inovací, hluboká. Američtí lídři všeho druhu varovali před exodem kryptopodniků.

Vidíte, ať už jde o „válku proti kryptoměnám“ nebo jen o záměrné pohmožděniny, lidé z kryptopodnikatelů vidí zabíjení trestních a občanskoprávních obvinění jako zprávu, která při absenci jasných legislativních pokynů definujících, jaká aktivita je či není v rámci hranic, je nyní příliš riskantní pokračovat v provozu v USA.

Tato zpráva byla přinesena domů dvěma způsoby. Regulační kroky se zdály příliš dobře posloupné na to, aby byly náhodné. Pak Bílý dům v tu samou chvíli vydal kousavou zprávu o průmyslu, která zvrátila otevřený exekutivní příkaz, který vydal před rokem. Nepomohlo ani to, že senátorka Elizabeth Warrenová (D-Mass.), loutka progresivního křídla Demokratické strany, zahájila politickou kampaň, která oslavovala titulek Politico s prohlášením, že tvoří „anti-krypto armádu“.

Kdo vládne guvernérům?

"DC. je Veep. Není to House of Cards."

Tak to řekla moje spoluhostitelka Money Reimagined, Sheila Warren, která je také generální ředitelkou Crypto Council for Innovation a mým druhým zdrojem tohoto příběhu (druhý zůstane anonymní), během nahrávání podcastu tento týden.

Na jednu stranu je uklidňující vědět, že ve skutečnosti nejsme vydáni na milost a nemilost nějakému cynickému uber-spiknutí organizovanému takovými lidmi, jako je Frank Underwood, politický padouch, kterého hraje Kevin Spacey v House of Cards.

Ale na druhou stranu je smutné vědět, že lidská omylnost ponechává naše řídící instituce náchylné k absurdním momentům, jako jsou tyto, jako bychom byli permanentně vystaveni samovolnému rozhodování lidí, jako je viceprezidentka Selina Meyer, Julia Louis- Dreyfusova komicky chybná hlavní postava ve Veep.

Tato lidská selhání, zlá i fraška, vedla francouzského filozofa Montesquieua k pomyšlení na doktrínu „oddělení moci“, principu vládnutí, který má chránit zájmy společnosti před chybami nebo korupcí jejích vůdců. Tyto myšlenky byly poté zakotveny v ústavě USA a pomohly utvářet Westminsterský systém s jeho třemi nezávislými složkami vlády.

Informují také o myšlence blockchainu – původně identifikované v bílé knize o bitcoinech – že potřebujeme systém pro správu peněz, aktiv a informací, které nejsou svěřeny prostředníkům „důvěryhodné třetí strany“. Pokud musíme důvěřovat zprostředkovatelům a zástupcům, budeme vždy zranitelní vůči problému, že je řídí lidé, nikoli matematika.

Nejsem žádný radikální zastánce nahrazení národního státu nějakým druhem digitálního „síťového státu“, ale je zajímavé přemýšlet o tom, jak tyto nové technologie nabízejí lidem možnost odejít do alternativních, decentralizovaných ekonomických systémů a jak by to nepřímo mohlo vyvíjet tlak na naše politiky, aby pozvedli svou hru.

Je znepokojivé, že „válka proti kryptoměnám“ vystavuje USA a jejich model tržní demokracie většímu riziku, že ztratí ekonomické a technologické vedoucí postavení. Ale můžeme si alespoň vzít srdce, že samotná technologie by mohla vnutit samoopravnou sílu politickému systému, aby se vyhnul nejhorším výsledkům.