Tento průmysl má velmi zvláštní jev.
Skutečně důležité soudy se často objevují v nejvyšších emocionálních chvílích,
a to jen jednou větou.
Když se všichni hádají o směru, předpovídají budoucnost a zveličují rizika,
vždycky se najde někdo, kdo téma zklidní,
aby ti připomněl, abys nejprve stabilizoval systém.
Tato role téměř nikdy nevytváří vrchol.
Její smysl spočívá v tom, že diskuse končí, a ne že pokračuje v fermentaci.
Možná si ho málo všímáš,
ale když je třeba se rozhodnout, první, koho chceš slyšet, bývá on.
Vanar, @Vanar se snaží dostat na tuto pozici.
Nesleduje trendy, nepřebírá vyprávění,
ale neustále se vrací k těm základním problémům, o kterých nikdo nechce mluvit, ale nelze se jim vyhnout.
Například paměť, kontinuita, mezní podmínky.
Když na blockchainu AI stále předvádí "inteligenci", ptá se, zda může systém dlouhodobě fungovat.
Jeden kamarád, který se zabývá AI, mi řekl, že nyní mnoho agentů na blockchainu vypadá spíš jako zapomnětlivé vykonavatele.
Každé chování je jako začít znovu, nelze akumulovat zkušenosti, ani se mluvit o růstu.
Bez dlouhodobého kontextu je takzvaná inteligence pouze cyklem.
Na co Vanar sází, je právě tento neobvyklý problém.
Aby každé rozhodnutí AI mělo historii, aby selhání mělo kumulativní efekt.
Toto zní nezajímavě, ale určuje to, zda je AI hračka nebo nástroj.
Náklady jsou také velmi reálné.
Ceny jsou obyčejné, diskuse vzácné, bez emocionálního prémia.
Ale to naopak vytváří jakousi selekci.
Když se trh obrátí od vzrušení k používání,
ty designy, které umožňují systému dlouho žít, budou znovu viditelné.
