Dnes (5. února) jsem znovu prozkoumal linii Dusk a mám trochu složité pocity: není to projekt, který by „vyletěl“ po oznámení, spíše se jedná o snahu vytvořit základní strukturu, která bude akceptována regulátory a zároveň neprodá veškeré soukromí – zní to nudně, ale když má finance někdo realizovat, často je to právě tato „nudnost“, která má větší hodnotu.
Nejprve si uvedeme tvrdá data: nyní je cena kolem $DUSK přibližně $0.09, tržní kapitalizace je přibližně 46–47 milionů dolarů, 24hodinový objem obchodů je přibližně 16 milionů dolarů, likvidita není malá, ale rozhodně se nedá nazvat „mainstreamovým trhem“. V těchto dvou týdnech však není pozornost na „narrativu“, ale na to, že po vstupu hlavní sítě do fáze udržitelného provozu začíná skutečný tlak v oblasti provozu a bezpečnosti. Dusk oficiálně vydal v polovině ledna oznámení o incidentu souvisejícím s mostem: jasně uvedl, že hlavní síť nebyla ovlivněna, nejsou žádné problémy na úrovni protokolu, ale služba mostu byla pozastavena, aby se provedlo komplexnější zpevnění a bezpečnostní kontrola. Takové oznámení bych raději věřil – protože je lepší říct „kde jsou slabiny, jak je napravit“, než každý den vyřvávat slogany.
Další „tržní horkou novinkou“, které se dnes dá využít, je: volatilita trhu + oživení v oblasti soukromí vedlo k diferenciaci chování kapitálu DUSK. Existují souhrnné informace, které uvádí: během určitého růstu a následné korekce někteří „běžní velryby“ snižují své pozice, zatímco hlavní adresy naopak nakupují (například se uvádí, že vrcholové adresy kumulativně zvýšily objem o desítky milionů). Neberu to jako bibli, ale alespoň to ukazuje: obchodní logika DUSK se nyní změnila z „vyprávění příběhů“ na „sledování pokroku + sledování rizik“.
Můj vlastní závěr je velmi jasný: klíč k úspěchu Dusk nespočívá v krátkodobých K svíčkách, ale v tom, zda dokáže udělat „shodné a auditovatelné soukromí“ jako opakovaně využitelné finanční komponenty – zejména po hlavní síti, most, peněženka, monitorování a oprávnění jsou ty „nečisté a namáhavé“ úkoly, které jsou pro instituce nejdůležitější. Pozastavení incidentu mostu je samo o sobě mínus, ale způsob, jakým je to řešeno, je plus: můžete vidět, že se snaží plnit standardy finanční úrovně, a ne jen předstírat, že se nic neděje.
Tuto linii budu nadále sledovat dvěma způsoby: za prvé, zda bude transparentní rytmus obnovy mostu a posílení bezpečnosti; za druhé, skutečné použití po hlavní síti (nejen objem obchodů, ale také to, zda aplikace/platby/poplatky mohou obstát).
