@Plasma Hlavní rozdíl mostu napříč řetězci je:
Kompletně navrženo kolem platebních scénářů se stabilními měnami, nesnaží se o plnou funkční kompatibilitu, ale zaměřuje se na bezpečnost, stabilitu, bezproblémovou zkušenost a agregaci likvidity, odmítá redundantní design a rizikové body obecného mostu napříč řetězci.
Následující jasná analýza z pěti hlavních dimenzí:
1️⃣ Rozdíly v základním zaměření
Hlavní rozdíl:
Plasma vzdává NFT, specializované tokeny napříč řetězci, optimalizace platební zkušenosti se stabilními měnami, snižování nákladů na tření.
2️⃣ Rozdíly v bezpečnostních mechanismech
Hlavní body:
Víceúrovňový podpis + BTC PoW bezpečnostní zajištění, vyhýbání se jednotlivým bodům selhání a historickým zranitelnostem, vyvážení bezpečnosti a efektivity.
3️⃣ Rozdíly v procesech napříč řetězci a uživatelské zkušenosti
Hlavní výhoda: uživatelská zkušenost se blíží „okamžitému použití“, přizpůsobena vysokofrekvenčním platbám.
4️⃣ Rozdíly v technické architektuře
Hlavní myšlenka: nesnažit se o okázalost, celkově se zaměřit na optimalizaci vysokofrekvenčního obíhání stabilních měn napříč řetězci.
5️⃣ Rozdíly v ekonomických modelech a podpoře ekosystému
Hlavní hodnota: ověřovatelé a bezpečnost napříč řetězci jsou propojeni, dostatečná likvidita, přizpůsobivé jak pro instituce, tak pro běžné uživatele.
🔑 Shrnutí
Jiné mosty napříč řetězci: usilují o „velké a komplexní“, více aktiv, více ekosystémů → obětování zkušenosti a bezpečnosti stabilních měn
Plasma most napříč řetězci: usiluje o „malé a precizní“, optimalizace plateb se stabilními měnami → bezpečnost, stabilita + bezproblémová zkušenost + agregace likvidity
Podle mého názoru platby na řetězci nikdy nepotřebují okázalé koncepty, užitečnost, úspora peněz a bezpečnost jsou nejdůležitějšími faktory.
Plasma se neřídí módními trendy ve rozšiřování, zaměřuje se na praktický přístup k realizaci plateb se stabilními měnami, což je to, co tato oblast potřebuje, a jistě se stane volbou více uživatelů.
XPLUSDTPermanentní0.0839+3.70%