Dnes jsem narazil na diskusi @vanar, první reakce nebyla "další L1", ale: Tento řetězec nyní nejvíce postrádá nikoli narativ, ale "kontinuitu důkazů o realizaci". Nejdříve si představme situaci: $V$VANRY přibližně $0.0062, 24h objem obchodování přibližně $170 tisíc - $200 tisíc, oběh přibližně 2,26 miliardy, maximální nabídka 2,4 miliardy; ještě důležitější je, že v poslední době došlo k výraznému poklesu, podle statistik Binance za posledních 90 dní pokles dosáhl dokonce -50% - to není závěr "projekt nefunguje", ale naznačuje, že trh ztrácí trpělivost s jeho "požadavky na výsledky".
Kde je tedy zájem? Myslím, že Vanar se nedávno zaměřil na dvě oblasti: zábava/hry + PayFi/regulované platby. V oblasti zábavy článek komunity zmiňuje, že na začátku roku 2026 do sítě VGN přibude 12+ nových her, aktivita vývojářů vzrostla meziročně o 89% (považuji to za "stopu", ale musí to být ověřeno daty na řetězci).
V oblasti plateb je to ještě silnější: Ve spolupráci Vanar a Worldpay je roční objem zpracování Worldpay uveden na $2.3T a pokrývá 146 zemí, pokud se taková spolupráce skutečně rozběhne, má mnohem větší význam než "další DEX".
Takže nyní vidím logiku @vanar jako velmi jednoduchou, dokonce trochu "priorita přežití":
Neptejte se, jak krásný je narativ, držte se tří věcí:
1) Existuje kontinuální nárůst aktivních a skutečných uživatelů na řetězci (nejen se dívejte na denní výkyvy);
2) Hry/zábavné aplikace jsou schopny "udržet lidi", a nejsou to pouze akce, po kterých všichni odejdou;
3) Má platební spolupráce jasné milníky (pilotní projekty u obchodníků, cesty k vyrovnání, regulační rámce), jinak se snadno změní na aktiva tiskových zpráv.
Nehodlám se přehánět ani být negativní. V etapě $VAN$VANRY není lepší katalyzátor než "koncept", je to "ověřitelná křivka růstu". Bratři, kdo dokáže "spolupráci" proměnit na "data", ten si zaslouží uchopit trend.
@Vanar $VANRY
