很多项目早期并没有自己的主网，绝大部分都是借助 ETH 或其他链 先发行自己的代币，等项目开始走向正轨之后，会将原来在其他链上的代币迁移到自己的主网上来，这样让一些项目从新换发生机，当然也有原项目烂，换到主网继续瞎搞。那么今天让我来看看，近些年迁移主网的代币如今都怎么样！「点个关注」
Nothing is permanent but change.
唯有变化是永恒的。—— Heraclitus（赫拉克利特）
Top 1｜TRON（TRX）
筹资方式：2017 年 ICO
迁移前（ERC-20）价格：≈ $0.03–$0.07
迁移后短期：≈ $0.02–$0.04（先跌后稳）
迁移核心变化
TRON 从 ERC-20 迁移至自研主网，采用 DPoS 共识，大幅降低交易费用，明确放弃“去中心化纯洁性”，换取性能和规模。
生态现状（2026）
DeFi + 稳定币（USDT 全球最大流通链）
娱乐、meme、转账重镇
TVL 常年 Top 5
活跃度极高，但中心化争议长期存在
评价：
主网迁移最成功的商业案例之一，用「实用性」碾压一切争议。
Top 2｜EOS（EOS）
筹资方式：2017–2018 年史上最长 ICO（超 40 亿美元）
迁移前价格：≈ $5–$22（巅峰）
迁移后：≈ $8–$15，随后长期下跌
迁移核心变化
EOSIO 主网，无 gas fee，DPoS + 资源模型，试图解决 Ethereum 的扩展性问题。
生态现状
早期 dApp（游戏、博彩）极度繁荣
后期治理失效、开发者流失
TVL 长期低迷，靠老项目维持
评价：
技术激进、治理失败的经典反例。
迁移成功 ≠ 生态成功。
Top 3｜VeChain（VET，前 VEN）
筹资方式：2017 年 ICO
迁移前价格：≈ $0.005–$0.02
迁移后：≈ $0.001–$0.01（低迷期）
迁移核心变化
VeChainThor 主网，双币模型（VET + THOR），专注供应链溯源与企业级应用。
生态现状
企业合作极强：沃尔玛中国、拜耳、BMW 等
ToolChain 工具成熟
TVL 中等，但真实采用率高
评价：
不是“热链”，但可能是 最稳的企业级公链之一。
Top 4｜Crypto.com（MCO → CRO）
筹资方式：2017 年 ICO
迁移前（MCO）价格：≈ $2–$8
迁移后（CRO）：≈ $0.05–$0.2，后期暴涨
迁移核心变化
代币体系重构，迁移至 Crypto.org Chain，后发展出 Cronos（EVM）。
生态现状
CEX + DeFi + NFT + 游戏
TVL 高
体育赞助、品牌影响力极强
评价：
交易所驱动型主网的天花板级案例。
Top 5｜ICON（ICX）
筹资方式：2017 年 ICO
迁移前价格：≈ $1–$3
迁移后：≈ $0.5–$2
迁移核心变化
ICON 主网，Loopchain 技术，主打 跨链互操作（BTP），韩国背景明显。
生态现状
韩国机构/企业合作
跨链技术成熟
TVL 不高，偏区域型生态
评价：
技术路线清晰，但规模受限。
Top 6｜@Vanar （$VANRY ，前 TVK）
筹资方式：IEO + 战略轮 + 社区
迁移前：TVK / VANRY ERC-20
迁移后：VANRY 主网原生 Gas
迁移核心变化
TVK → VANRY 1:1 Swap，转为 EVM 兼容 L1。
不是为性能，而是为 AI 原生应用 服务。
生态现状
AI 基础设施：
Neutron（语义存储）
Kayon（链上推理引擎）
PayFi / RWA / 娱乐
合作方：NVIDIA、Fetch.ai、Worldpay
TVL 低，但生态偏工具型、订阅型
评价：
它不是当前最热的链，但是少数“为 AI 必须迁移主网”的项目。#vanar
Top 7｜Enjin（ENJ）
筹资方式：2017 年 ICO
迁移前价格：≈ $0.03–$0.4
迁移后：≈ $0.2–$0.5
迁移核心变化
转向 Enjin Blockchain（Substrate），专注游戏与 NFT。
生态现状
游戏 / NFT 基础设施
多链整合
合作伙伴：Microsoft、Samsung
评价：
稳定、专业，但缺乏爆发式增长。
Top 8｜aelf（ELF）
筹资方式：2017 年 ICO
迁移前价格：≈ $0.1–$1
迁移后：≈ $0.05–$0.3
迁移核心变化
主链 + 多侧链架构，强调企业与政务场景。
生态现状
龙国背景
身份、供应链、政务
规模中等
评价：
偏 ToB，存在感不强，但长期存活。
Top 9｜Aeternity（AE）
筹资方式：2017 年 ICO
迁移前价格：≈ $1–$2
迁移后：≈ $0.5–$1.5
迁移核心变化
状态通道 + Oracle 设计。
生态现状
小众
预测市场、微支付
活跃度低
评价：
技术前卫，但市场选择了沉默。
Top 10｜Golem（GNT → GLM）
筹资方式：2016 年 ICO
迁移前价格：≈ $0.1–$1.3
迁移后：长期低位
迁移核心变化
代币升级，去中心化计算资源市场。
生态现状
渲染 / 计算
小而专业
社区稳定但不活跃
评价：
理想主义者的项目，真实但不性感
以上Top10的数据，除开：Top1和Top7 在迁移后的市场表现喜人，其余的在迁移后遇到的都是价格下调。但是当时面临的情况是，不迁移无法完成发展路线，迁移之后的市场价格该如何调控？或者换句话来说，迁移后很多项目都想多干一场，但是：时势造英雄。「以上数据来源于Coinmarketcap 如有错误 请批评」
