Trump se nyní nachází v oblasti systémového napětí - nejen politického, ale i psychologického. Nejde o krizi rozhodnutí, ale o krizi regulace. Jasně cítí hranice přípustného, avšak tento pocit není produktem reflexe či strategické analýzy. Formuje se na úrovni raných adaptačních vzorců - automaticky, tělesně, téměř dointellektuálně.
V takových případech je správnější mluvit nikoli o „manipulaci“ jako o vědomém nástroji, ale o nevědomé regulaci afektu prostřednictvím vnější interakce. To, co se v běžném diskurzu nazývá zneužíváním, je v psychodynamickém smyslu často důsledkem chronické vnitřní nestability a potřeby udržet kontrolu nad prostředím za každou cenu.
Právě tím se vysvětluje jeho principální odmítnutí striktně fixovaných dohod, paktů, jeho oblíbených "dohod" a formálních závazků v interakci s Putinem. Formální kontrakt znamená hranici. A hranice — to je místo, kde se může aktualizovat úzkost ze ztráty kontroly. Trump ji cítí intuitivně a vyhýbá se jí, aniž by to vědomě formuloval. Zajímavé je, že Írán se zdá, že špatně přečetl tuto dynamiku, zmátl instinktivní nivelaci napětí s politickou strategií — a spadl do afektivní pasti. Ale Írán není zdrojová země a sama tíhne k pevnému spojení a podpoře zvenčí. (chyba atribuce a jako důsledek — chybný strategický výběr. Sázka na materiální zajištění a závislou štědrost spojence)
Pokud se podíváme hlouběji, tento model chování se dobře zapadá do logiky vývoje osobnosti v ambivalentním rodinném systému. Měkká, emocionálně zranitelná materská figura z jedné strany a tvrdý, dominantní, autoritářský otec — z druhé. Pro dítě to znamená jedno: přežívá ten, kdo dokáže rychle číst napětí a hasit konflikt, měnící role. Ne reflektujíc — ale reagujíc.
Zde se formuje ne reflektivní „Já“, ale adaptivní Já-reaktivní. Později, v dospělosti, se tyto mechanismy neintegrují, ale pouze ztěžují. Na pozadí věkových regresivních procesů se projevují jako pozice oběti, která se brání prostřednictvím vnějšího odreaktování. V klasické psychodynamice to rozlišují docela jasně:
abreakce — to je vědomé opětovné prožívání traumatické zkušenosti s uvolněním afektu,
zatímco přehrávání (acting out) — nevědomé reprodukování traumatického scénáře v akci. (Cyklus, — znovu a znovu - nekonečně)
U Trumpa se setkáváme právě s přehráváním. Jeho chování není zaměřeno na uvědomění nebo integraci zkušenosti — je zaměřeno na snížení vnitřního napětí tady a teď. To je principální rozdíl od agresivní abreakce, kterou demonstruje agresor z Kremlu (v jeho nadřazené roli tandemu — jako vedoucí figura, která jedná, ukazuje, učí a vede), kde afekt proráží v podobě přímého destruktivního impulsu. U Trumpa zatím převažuje infantilní forma — demonstrativní, teatralizované odreaktování, které potenciálně může evolvovat v tvrdší manické uvolnění. (v konceptu jeho výjimečného procesu "zrání" a přivlastnění si vyspělejších modelů odreaktování již — v typické formě "abreakce")
Klíčový moment, který často vypadává z politické analýzy: chování Trumpa není cílené v klasickém smyslu. Nezbudovává se jako řetězec rozhodnutí. Je to spíše série automatických reakcí na podněty, jejichž zdroj často leží mimo něj samotného. Právě proto není schopen si ponechat reálný prostor pro manévrování v interakci s Putinem — psychologicky je závislý na vnějším „lokusu vzrušení“, který ten určuje. A vzít si pauzu, znamená — ztratit kontrolu a vypadnout ze hry. Což je pro něj krajně nebezpečné! (S ohledem na jeho narcistické kompenzační potřeby)
Jeho typický způsob interakce s realitou — projektivní testování. Vhazuje do sociálního pole provokativní, často absurdní podněty a sleduje, kde systém praská. Z hlediska charakterologie to dobře souvisí s kombinací akcentuací demonstrativnosti, hyperthymie a vzrušivosti podle Leongarda. Přidáváme sem výrazné herecké schopnosti a impulzivnost — a dostáváme figuru, která funguje spíše jako scénický regulátor vlastního afektu v odrazu od mas, než jako klasický politický subjekt.
Funkce hluboké reflexe u něj je slabě rozvinutá. Myšlení tíhne k stereotypům, podmíněným reflexům, opakovaným schématům reakce. Právě proto intuitivně potřebuje vedle sebe postavy, které plní roli vnějšího stabilizátoru reality — lidí, kteří jsou schopni udržet racionální rámec tam, kde si ho sám neudržuje. (Jediným adekvátním průvodcem zde je M. Rubio, kterého očividně bezpodmínečně cení. Potenciální diplomatická páka v interakci s EU)
A v tomto smyslu Trump — není příčinou, ale symptomem. Symptom systému, který se v kritickém okamžiku ukázal být citlivější k afektu než k myšlení.
