Zastavení mezi USA a Íránem není titulek, který přichází a odchází. Je to spíše jako dlouhotrvající zlomy—někdy tichý, jindy násilný, ale vždy pod tlakem. Každé pár měsíců se něco stane: incident s dronem, zabavení tankeru, oznámení o sankcích nebo diplomatická fáma. Svět reaguje, trhy se hýbou, a pak se napětí opět usadí, aniž by kdy opravdu zmizelo.
Abychom pochopili, proč se toto zastavení neustále vrací, musíte se podívat na historii, moc, strach a geografii—nejen na politiku.
Kořeny konfliktu
Moderní konflikt mezi Spojenými státy a Íránem je postaven na desetiletích nedůvěry. Po íránské revoluci v roce 1979 se vztah téměř přes noc změnil z partnerství na nepřátelství. Od té doby obě strany formovaly svou národní identitu kolem odporu vůči druhé.
Pro Washington představuje Írán stát, který vyzývá vliv USA na Středním východě, zpochybňuje stávající regionální pořádek a podporuje skupiny, které přímo čelí americkým spojencům.
Pro Teherán představují USA vnější tlak, obavy z změny režimu, ekonomickou asfyxii a neustálou připomínku ztracené svrchovanosti.
Žádná strana nevidí druhou jako pouhého konkurenta. Každá vidí druhou jako systémovou hrozbu.
Proč je jaderná otázka v centru
Mnoho otázek obklopuje tento konflikt—sanace, rakety, regionální konflikty—ale jaderná otázka je jádrem. Všechno ostatní se točí kolem ní.
Írán trvá na tom, že jeho jaderný program se týká energie, vědy a národní hrdosti. USA a jejich partneři se obávají, jak rychle by se mohl ten samý program proměnit na cestu k zbraním, pokud se politická rozhodnutí změní.
To je důvod, proč jsou úrovně obohacení, přístup k inspekcím a ověřovací jazyk tak důležité. I malé technické změny jsou interpretovány jako strategické signály. Když diplomacie slábne, jaderný pokrok se zrychluje. Když tlak roste, transparentnost klesá. Tato zpětná vazba udržuje konflikt naživu.
Co dělá situaci nebezpečnější, je nejistota. Problém není jen v tom, co Írán dělá—je to, jak rychle by se věci mohly změnit, pokud se politická nálada změní.
Sankce jako trvalé bojiště
Sankce nejsou dočasným opatřením v tomto konfliktu; jsou trvalým prvkem.
Pro USA jsou sankce způsobem, jak vyvíjet tlak bez války. Cílí na vývoz ropy, bankovní kanály, vojenské programy a jednotlivce. Každá nová označení má za cíl zavřít další dveře.
Pro Írán se sankce prožívají jako kolektivní trest. Zasahují stabilitu měny, každodenní zboží, zaměstnanost a dlouhodobý rozvoj. V průběhu času tento tlak zpevňuje veřejné mínění a posiluje narativy odporu uvnitř země.
To vytváří paradox:
Sanace mají za cíl donutit k kompromisu, ale dlouhodobé sankce často snižují politický prostor potřebný k dosažení kompromisu.
Geografie vše ztěžuje
Jedním z důvodů, proč tento konflikt ovlivňuje celý svět, je geografie—zejména Hormuzský průliv.
Tato úzká část vody spojuje Perský záliv s globálními trhy. Obrovský podíl světové ropy a plynu jím každý den prochází. Jakékoli napětí zde se okamžitě stává globálním problémem, nejen regionálním.
Proto jsou námořní hlídky, lety dronů a setkání tankerů tak důležité. I drobné incidenty nesou symbolickou váhu. Varovný výstřel nebo zadržení není nikdy jen taktický—je to zpráva.
Trhy to chápou instinktivně. Když napětí vzroste v těchto vodách, ceny ropy reagují během několika hodin.
Nebezpečí "malých" incidentů
Nejstrašnější okamžiky v konfliktu mezi USA a Íránem zřídka začínají velkou strategií. Začínají malými setkáními.
Dron letí příliš blízko.
Loď změní směr.
Zamknutí radaru je špatně vyloženo.
V přeplněných vodách a napjatém vzdušném prostoru nejsou chyby nutně výsledkem špatných úmyslů. Obě strany jednají podle pravidel odstrašení, ale odstrašení závisí na jasném signalizování—a jasnost často chybí v reálných situacích.
To je důvod, proč i vůdci, kteří se chtějí vyhnout válce, stále mají obavy z toho, že budou vtaženi do jedné.
Diplomacie, která nikdy zcela neuspěje
Jednání mezi USA a Íránem obvykle sledují známý vzor: optimismus, nesouhlas, pauzu, tlak, opakování.
Zprostředkovatelé často zasahují. Zprávy jsou tiše předávány. Prohlášení jsou pečlivě formulována. Přesto se dohody těžko udržují, protože obě strany chtějí různé konečné stavy.
Írán chce záruky—ekonomickou úlevu, kterou nelze okamžitě zvrátit.
USA chtějí omezení—zajištění, která přesahují pouze jaderné limity.
Pokud se tato očekávání nesladí, zůstává diplomacie křehká. Ne mrtvá, ale nikdy zcela stabilní.
Domácí politika na obou stranách
Vnitřní politika má větší význam, než veřejné projevy naznačují.
Ve Spojených státech se administrativy mění, priority se posouvají a zahraniční politika se stává spojena s volebními cykly. Jakákoli dohoda s Íránem je doma důkladně projednávána.
V Íránu si mocenské centra konkurují a kompromis je často rámován jako slabost. Vůdci musí vyvážit ekonomické potřeby s ideologickou legitimností.
To znamená, že i když diplomaté dosahují pokroku, politika je může strhnout zpět.
Proč tento konflikt odmítá skončit
Konflikt mezi USA a Íránem přežívá, protože je strukturální, nikoli situational.
Jde o:
moc na Středním východě
kontrola energetických tras
jaderná nejistota
ekonomický tlak
národní identita
Žádný z těchto problémů není snadné rychle vyřešit. Každá krize se může uklidnit, ale základní napětí zůstává, čekající na další jiskru.
Kam to realisticky směřuje odtud
Nejpravděpodobnější budoucnost není plnohodnotná válka nebo úplné usmíření. Je to řízená nestabilita.
To znamená:
tlak bez kolapsu
jednání bez důvěry
odstrašení bez míru
Svět bude i nadále svědkem vzplanutí, jednání, přerušení a obnoveného napětí. A každý cyklus bude působit urgentně, i když je součástí delšího vzorce.
Díváme se vpřed
Konflikt mezi USA a Íránem není o tom, kdo jako první uhne pohledem. Jde o to, jak dlouho mohou obě strany chodit na hraně, aniž by spadly.
Pokud zůstanou nevyřešeny uši, tlak sankcí a regionální mocenské boje, tento konflikt nezmizí. Jednoduše změní tvar— a znovu a znovu připomene světu, jak křehká může být globální stabilita.