Jedna věc, kterou jsem si pomalu uvědomil, když jsem studoval, jak se různé blockchainy chovají, je toto: většina veřejných řetězců neukazuje jen transakce. Ukazují úmysly.
A úmysly jsou často citlivější než samotná transakce.
Na typickém veřejném řetězci, když někdo odešle transakci, nejde přímo do bloku. Nejdříve sedí v veřejném mempoolu, v podstatě v čekárně, kterou si může každý prohlédnout. Boti, validátoři, obchodníci, analytické firmy, všichni to sledují.
Takže než se transakce vůbec vyřeší, trh už vidí, že se něco chystá.
Pro běžné převody to není velký problém. Ale jakmile jsou zapojeny vážné peníze nebo regulovaná aktiva, stává se to skutečným operačním problémem.
Představte si fond, který přesouvá aktiva, aby přeskupil expozici. Nebo emitenta, který restrukturalizuje aktiva před distribucí. Nebo přesun úschovy mezi subjekty. Na transparentních řetězcích mohou lidé sledující síť tyto pohyby odhalit brzy a začít reagovat.
Cenové pohyby, spekulace začínají, konkurenti se přizpůsobují. Strategie unikají ještě před dokončením provedení.
To je ta část, kterou se Dusk Network snaží opravit automaticky.
Design Dusk předpokládá, že finanční činnost by neměla odhalit strategii, pokud není zveřejnění nutné. Takže transakce jsou strukturovány tak, aby během zpracování skrývaly akční detaily, zatímco stále umožňují ověření a přístup k dodržování předpisů, když je to nutné.
Dva prvky, které většinu této práce dělají, se nazývají Phoenix a Hedger.
Phoenix je důvěrný model transakcí Dusk. Místo toho, aby veřejně zveřejňoval údaje o transakcích, jsou detaily kryptograficky chráněny. Validátoři a pozorovatelé nevidí částky nebo údaje o účastnících v použitelné formě, zatímco transakce procházejí sítí.
Pak Hedger přichází na úrovni konsensu. Validátoři stále potvrzují, že transakce jsou správné, ale nemusí vidět zneužitelné informace, aby tak učinili. Ověřují důkazy, ne obchodní údaje.
Praktický výsledek je jednoduchý:
Čekající transakce neodhalují strategii.
Velké převody neoznačují záměr před vyrovnáním.
Validátoři nemohou extrahovat obchodovatelné informace.
A to je důležité hlavně pro institucionální workflow, ne pro maloobchodní použití.
Pokud spravujete fondy, vydáváte regulovaná aktiva nebo restrukturalizujete podíly, samotné načasování transakce je citlivá informace. Veřejné řetězce náhodou přetvářejí operační pohyby na tržní signály.
Dusk odstraňuje to výchozí únik.
Ale soukromí zde neznamená, že informace zmizí navždy. Finanční systémy stále potřebují auditovatelnost. Regulátoři, auditoři nebo schválené protistrany mohou legálně potřebovat přístup.
Dusk to řeší prostřednictvím selektivního zveřejnění. Informace mohou být sdíleny s autorizovanými stranami, když je to nutné. Takže transakce zůstávají veřejně důvěrné, ale zůstávají auditovatelné při správném přístupu.
To se cítí blíže k tomu, jak fungují tradiční systémy vyrovnání. Obchody nejsou před vyrovnáním veřejně vysílány, ale záznamy existují pro autorizovaný dohled.
Přesto samotný design protokolu nezaručuje přijetí.
Některé části infrastruktury Dusk jsou již v provozu, včetně důvěrných transakcí a podpory chytrých smluv pro regulovaná aktiva. Ale institucionální nasazení závisí na externích realitách.
Některé omezení jsou nevyhnutelná:
Právní schválení probíhá pomalu.
Systémy úschovy a reportování potřebují integraci.
Instituce nezmění vyrovnávací infrastrukturu rychle.
I když technologie funguje, operační přijetí trvá čas.
Další detail, který stojí za zmínku, je chování validátorů. Na mnoha řetězcích dnes validátoři nebo vyhledávači profitují ze sledování čekajících transakcí a jejich přeuspořádání. To vytváří incentivy ke zneužití viditelnosti transakcí.
Jelikož validátoři Dusk nevidí zneužitelné údaje, tato příležitost na úrovni protokolu většinou mizí.
A když se na to podívám z dálky, co mi vyčnívá, je, že Dusk považuje soukromí za operační kontrolu, nikoli ideologii. Transakce odhalují, co musí odhalit, když je zveřejnění nutné, nikoli dříve.
To je důležité, pokud chce blockchainová infrastruktura sloužit regulovaným financím spíše než jen otevřeným obchodním trhům.
To, zda tento přístup bude široce používán, závisí méně na technologii a více na sladění mezi poskytovateli infrastruktury, regulátory a institucemi ochotnými přijmout nové modely vyrovnání.
Nástroje existují. Nasazení závisí na rozhodnutích mimo samotný protokol.
