Vanar mi nepřipadá, že by to tak četl. Připadá mi to jako projekt, který se snaží, aby blockchain zmizel do zážitků, které již dávají smysl normálním uživatelům, zejména v oblasti her, zábavy a ekosystémů vedených značkami, kde nikdo nechce "tutoriál o peněžence" dříve, než si užije zábavu.
Co si stále všímám, je, jak neprodávají "rychlejší bloky" jako celý příběh. Neustále prosazují myšlenku, že data by neměla jen tak ležet na řetězci jako účtenka, měla by být použitelná, vyhledávatelná a schopná spouštět akce. Proto se zdá, že úhel paměti + uvažování + automatizace vyniká. Pokud jste někdy vytvářeli aplikace, víte, jaká je to bolest: řetězec zaznamenává konečný výsledek, ale skutečný mozek obvykle žije mimo řetězec, což dělá věci chaotickými a křehkými. Vanar vypadá, že se snaží vrátit více toho mozku zpět do systému, aby stavitelé nemuseli všechno spojovat páskou.
Příběh tokenu také působí více "pokračováním" než "náhodným novým tickerem." VANRY má stávající stopu, hýbe se, má držitele, obchoduje se, a je to palivo, které má pohánět poplatky a staking, jak ekosystém roste. Důležitá část není název nebo graf na den, ale to, zda se token používá, protože aplikace skutečně něco dělají, ne proto, že lidé jen čekají na další svíčku.
Co teď sleduji, je jednoduché: mohou převést tezi na dodané produkty, které lidé skutečně používají, aniž by přemýšleli o řetězci, a mohou donutit stavitele spoléhat se na primitiva místo aby je považovali za marketing. Pokud se to stane, vítězství Vanar nebude vypadat jako hype, ale bude to vypadat jako tichá trakce, kde uživatelé přicházejí pro zážitek a blockchain běží jen na pozadí.
