APLHA Nová pravidla, v jednoduchosti řečeno: nejprve rozdělit, pak společně otevírat obchodování.
Výhody:
není třeba závodit v rychlosti internetu, ani v rychlosti ruka, abychom se dostali před ostatní
účty s nízkým hodnocením nebudou hned na začátku jako ti, kdo přebírají ztráty
účast je spravedlivější
Nevýhody:
výhody účtů s vysokým hodnocením jsou oslabeny
už to není boj mezi odborníky, ale spíše průměrné rozdělení
Tato pravidla jasně upřednostňují "většinu lidí", nejsou určena pro hráče obchodování, aby dělali Alpha.
Co se týče zvyšování hodnocení, zatím je stále relativně efektivní OWL, ale už to není fáze raných výhod.
Logika je nyní velmi jednoduchá: malé částky, více účtů, rozptýlení, kontrola nákladů.
Zvyšování hodnocení je hra na pravděpodobnost, není to strategie zaručeného zisku, pozice musí být lehké.
Pokud se podíváme na tržní situaci, nejvíce otravné není dramatický pokles, ale dlouhodobé odchylky mezi cenou a hodnotou.
Například na trhu plateb, @Plasma ($XPL ) tyto projekty procházejí typickým "dvojkolejným trhem":
Na straně ceny:
Uvolnění očekávání potlačuje ocenění
Úrokové sazby se stávají negativními, dlouhé pozice s pákou se neustále likvidují
To je čistě problém struktury aktiv.
Na straně základních faktorů:
Žádný produktový upgrade jako bez Gas USDT převody je zaměřen na skutečné uživatele, což je upgrade základní infrastruktury, a to není příběh
Převodní kanály, integrace výnosů na řetězci, v podstatě posouvají stabilní mince z "obchodního nástroje" k "platební síti"
To je problém struktury poptávky.
Krátkodobě se na trhu obchodují aktivní pozice, dlouhodobé oceňování je na základě poptávky. Nyní je prodejní tlak časově řízený, ale expanze platebních scénářů nemá žádný limit.
Na strategické úrovni:
Opravdu stojí za pozornost, že to nejsou denní K svíčky, ale dva signály:
Schopnost absorbovat prodejní tlak po uvolnění
Skutečná cirkulace stabilních mincí na řetězci, zda se nadále zvyšuje
Pokud je "určitý negativní signál" trhem zpracován, ale "pevná poptávka" stále roste, pak zlomový bod se často neobjeví v nejvíce emocionální fázi, ale ve fázi, kdy se lidé už nechtějí dívat.
V aktuální fázi to vypadá spíše jako soutěž v trpělivosti a správě pozic, nikoli v soutěži o správnost názorů. Ti, kdo přežijí do doby, kdy se příběh naplní, mají právo diskutovat o výnosech.
OWL se přiměřeně zapojuje do $XPLL, sleduje rytmus základních faktorů, celkový princip je pouze jedno slovo:
Kontrola pozice je důležitější než určování směru.
