Když jsem poprvé narazil na @Walrus 🦭/acc , nepřistupoval jsem k tomu s nadšením nebo humbukem v mysli. Viděl jsem dost projektů, které slibovaly rychlost, svobodu a revoluci. Co mě zaujalo, nebylo hlasité tvrzení, ale tichá struktura. Jak jsem se o tom hlouběji zkoumal, začal jsem cítit, že Walrus se nesnažil mě ohromit. Snažil se mě zbavit tlaku. Ten rozdíl má větší význam, než si lidé uvědomují. Walrus se cítí jako něco postaveného pro lidi, kteří mají dost sledování grafů, poplatků za plyn a načasování každého malého pohybu. Všiml jsem si, že místo toho, aby žádal uživatele, aby se přizpůsobili kryptoměně, Walrus pomalu přizpůsobuje kryptoměnu normálnímu lidskému chování.
Ve svém hledání se mi jedno stalo velmi jasným. Myšlenka nutit uživatele držet volatilní token pouze proto, aby mohli přesunout něco stabilního, je v jádru chybná. Sám jsem pocítil tuto frustraci. Chcete poslat stabilní aktivum, ale nejprve potřebujete jiný token. Ten token stoupá a klesá, takže se najednou jednoduchá akce stává rizikem. Walrus přistupuje k tomuto problému způsobem, který se zdá být přirozený. Je zřejmé, že placení poplatků by nemělo vypadat jako obchodování. Mělo by to vypadat jako placení za službu. Když je plyn sponzorován nebo placen ve stejném stabilním aktivu, které se přesouvá, stres zmizí. Začínám vidět finance, jak se chovají jako finance znovu, ne jako jako hra na hádání. Walrus se na tento problém dívá nejen jako na problém s funkcemi, ale jako na selhání designu, které bylo třeba opravit.
Když jsem zkoumal dál, začal jsem přemýšlet o tom, jak křehké mnohé kryptosystémy skutečně jsou. Většina z nich vypadá silně, dokud webová stránka nezkolabuje, aplikace nezmizí nebo není přístup omezován. Pak se všechno zhroutí. Walrus působí jinak, protože odděluje to, co vidíte, od toho, co existuje. Rád o tom přemýšlím jako o rozdílu mezi oknem a domem. Okno může prasknout, ale dům stále stojí. Walrus uchovává data způsobem, který nezávisí na jednom rozhraní, aby přežil. I když hlavní platforma zmizí, data zůstávají. Vlastnictví nezmizí s webovou stránkou. To mi dalo pocit klidu, který zřídka cítím, když čtu o decentralizovaných systémech.
Když jsem strávil více času přemýšlením o tom, jak lidé skutečně používají peníze, něco se spojilo. Většina kryptointerakcí se zdá jako momenty ve vysoké pohotovosti. Kontrolujete poplatky, čekáte na správný čas, obáváte se, jestli je síť zaneprázdněná. Ta neustálá pozornost je vyčerpávající. Uvědomil jsem si, že skutečné finanční systémy fungují nejlépe, když se stávají návyky. Walrus se zdá být navržen pro tento posun. Přesouvá uživatele z aktivního sledování na svalovou paměť. Když věci fungují pokaždé stejně, přestávám přemýšlet a začínám důvěřovat. Stává se to nudné tím nejlepším možným způsobem. Přišel jsem k víře, že nudné a předvídatelné je nejvyšší kompliment, který můžete dát finančnímu systému.
Z jiného úhlu jsem začal přemýšlet o firmách a institucích. Nechtějí překvapení. Nehoní se za výkonnostními vrcholy. Chtějí plánovat. Chtějí vědět, jak budou vypadat náklady příští měsíc a příští rok. Walrus se silně zaměřuje na předvídatelnost. Pevné chování a stabilní náklady jsou důležitější než surová rychlost. Podle mého názoru je to místo, kde se skutečně buduje důvěra. Systém, který se chová klidně, umožňuje lidem budovat na něm bez obav. Viděl jsem příliš mnoho platforem, které náhle mění pravidla, a to vždy narušuje důvěru. Walrus se tomu zdá, že se vyhýbá záměrně, ne na základě slibu.
Existuje také něco uklidňujícího na tom, jak Walrus rychlé akce spojuje s pomalejším a bezpečnějším základem. Ve svém výzkumu jsem to začal vnímat jako formu snižování rizika spíše než ideologie. Rychlé systémy jsou užitečné, ale bez silného ukotvení se stávají křehkými. Tím, že rychlé interakce spojuje se stabilním a neutrálním základem, Walrus snižuje šanci na dlouhodobé selhání. Tento přístup působí vyzrále. Nehoní se za pozorností. Volí přežití. Pro každého, kdo přemýšlí dlouhodobě, na tom záleží mnohem více než na krátkodobém vzrušení.
Když jsem pokračoval ve čtení a přemýšlení, všiml jsem si něčeho zajímavého o tom, jak se Walrus umisťuje. Nežádá uživatele, aby se zajímali o technologii, která za ním stojí. Ve skutečnosti se zdá, že uspěje čím méně o tom lidé mluví. Když systém funguje tiše, lidé přestávají se ptát. Přestávají ho vysvětlovat. Jen ho používají. To je, když technologie skutečně odvedla svou práci. Walrus působí, jako by usiloval o tento neviditelný úspěch. Ne o potlesk, ale o spolehnutí.
Ve svých vlastních slovech, Walrus působí jako infrastruktura, která respektuje lidské limity. Chápe, že lidé nechtějí být ve střehu pokaždé, když pohybují hodnotou. Chtějí systémy, které se chovají jako návyky, ne jako alarmy. Viděl jsem mnoho projektů zaměřených na moc a rychlost, ale Walrus se zaměřuje na úlevu. Tato úleva přichází z odstraňování zbytečných voleb, odstraňování volatility z jednoduchých akcí a odstraňování strachu z přístupu a vlastnictví.
Na konci mého hledání jsem si uvědomil, že Walrus se nesnaží změnit, jak lidé přemýšlejí o kryptu. Snaží se zastavit nutnost, aby o něm lidé vůbec přemýšleli. A upřímně, to může být nejrealističtější vize, kterou jsem viděl. Když se finance stanou něčím, čemu důvěřujete, aniž byste o tom přemýšleli, když se úložiště a transakce zdají stabilní, bez ohledu na to, co se kolem nich děje, je to, když se systém stává skutečným. Walrus, podle toho, co jsem viděl a cítil, je postaven pro tuto klidnou budoucnost.
