@Vanar Dostal jsem se do bodu, kdy mě nové L1 oznámení už téměř nijak neoslovují. Příliš mnoho slibů, příliš málo času, kdy je skutečně používám. Přesto mě zvědavost přemohla, a tak jsem strávil několik večerů zkoumáním Vanaru, ne jako investor, ale jako někdo, kdo se snaží věci rozbíjet jako normální uživatel.
První věc, kterou jsem cítil, byla úleva. Zní to dramaticky, ale je to pravda. Nebojoval jsem s řetězcem. Žádná neustálá připomenutí, že jsem „na Web3.“ Cítí se to, jako by Vanar vycházel z toho, jak se lidé už nyní chovají online. Hraní her. Zkoumání digitálních světů. Interakce s značkami, aniž by se zajímali o to, co se děje pod kapotou.
AI vrstva zde není hlučná ani okázalá, a upřímně, to mi vyhovuje. Z toho, co jsem viděl, je AI používána spíše jako asistent v pozadí. Pomáhá systémům lépe reagovat, udržuje interakce plynulejší, snižuje tření, které byste normálně cítili na řetězci. Nesnaží se vás ohromit. Jen se snaží nestát v cestě.
Co mě opravdu donutilo přemýšlet, bylo, jak jsou nakládáno s on-chain aktivy. Nezdají se být křehkými NFT nebo spekulativními hračkami. Cítí se blíž k dlouhodobému digitálnímu vlastnictví. Věci, které by mohly spojovat hry, metaverse prostory a dokonce i reálnou finanční hodnotu, aniž by bylo třeba je znovu budovat pokaždé, když se platforma změní. Tam začínám vidět potenciál nad hype cykly.
Ale nejsem slepý k rizikům. Budování pro hry a značky znamená, že očekávání jsou brutální. UX musí být téměř dokonalé a uživatelé nebudou čekat na opravy. Navíc je prostor L1 přeplněný a pozornost je drahá. I dobrá technologie může zmizet, pokud se timing zpozdí.
Přesto se Vanar cítí, jako by ho tvarovali lidé, kteří již pracovali s reálnými publikami, ne jen kryptoinvestory. Nevím, kde to všechno skončí, ale používání toho bylo méně jako testování experimentu a více jako vstup do něčeho, co se skutečně snaží být používáno. A to je dnes vzácné natolik, že to má význam.
