Ambice Plasma „konektoru“: chladné úvahy v rámci mezikontinentálního vyprávění
Zájemové spojení: Osobně nevlastním $XPL a nemám žádné zájmové spojení s projektem.
Bojové pole Layer2 se již dávno přehouplo z „výkonu jednotlivých zařízení“ na „schopnost síťování“. Když se ostatní snaží o TPS, zjistil jsem, že @plasma tiše rozkládá větší šachovnici: stát se hlavním „konektorem“.
Pokud si prostudujete jeho technickou cestu, zjistíte, že se nezaměřuje jen na rychlé řetězce, ale také na vytváření souboru protokolů pro mezikontinentální interoperabilitu. To znamená, že chce řešit hluboké problémy s plynulým přenosem aktiv a informací mezi různými řetězci. To je skutečná překážka budoucnosti.
Hluboké hodnocení a průnik rizik:
Tento závod má velmi vysoké překážky, které je třeba překonat pro zajištění bezpečnosti a decentralizovaného ověřování. Pokud se Plasma podaří jako první vytvořit široce akceptovaný standard interoperability, jeho ekologická pozice se přemění z „jednoho řetězce“ na „uzel“, což má zcela odlišnou hodnotu.
Data jako důkaz: Nevěřte reklamě, podívejte se na data na řetězci. Zaměřte se na trendy objemu mezikontinentálních transakcí a počtu nezávislých adres prostřednictvím jeho oficiálního mostu. To jsou tvrdé ukazatele, které měří, zda je jeho role „konektoru“ uznávána trhem.
Integrita rizika: Čím větší ambice, tím více se riziko soustřeďuje. Jeho vrstva interoperabilnosti se může stát zdrojem jednopunktové poruchy; pokud dojde k bezpečnostnímu prolomení, dopad bude na úrovni mezikontinentálního přenosu. Zároveň čelí silné konkurenci od dalších protokolů interoperability (např. LayerZero, Axelar).
Myslím, že hodnocení Plasma by nemělo být omezeno pouze na jeho konkurenceschopnost jako L2, ale mělo by se také zaměřit na jeho schopnost umístit se v „válce o protokoly interoperability“. Jeho úspěch nebo neúspěch do značné míry závisí na tom, zda dokáže přilákat klíčové ekologické partnery k společnému vytváření standardů, a ne zda bude bojovat osaměle.
Jaký je podle vás nejdůležitější faktor, který rozhoduje o úspěchu nebo neúspěchu mezikontinentálních protokolů? Je to bezpečnost, uživatelská zkušenost, nebo ekologická aliance? Rádi bychom slyšeli vaše pozorování.
