Zveřejnit
Crypto_君少
·
--
Nedávné velké akce Plasma skutečně přiměly mnohé staré hráče volat po "renesanci".
Původně jsem si myslel, že už bylo dávno zapomenuto v historických archivech, ale s tím, jak Vitalik znovu postavil Plasma na stůl, zejména s příchodem optimalizačního řešení pro rozšiřitelnost EVM, se situace změnila.
Můj první pocit je: pragmatismus zvítězil nad narativní čistotou. Dříve byla největší bolest Plasma v tom, že "mechanismus vystoupení" byl příliš nehumánní; jakmile data nebyla dostupná, uživatelé se museli stát kódovými bohy, aby zachránili své aktiva. Ale nyní je technická cesta zjevně chytřejší, protože si půjčuje ZK důkazy k řešení výzev dostupnosti dat, což umožňuje Plasma udržet extrémně vysokou propustnost, aniž by se stalo "izolovaným ostrovem", který by mohl kdykoli vypadnout z provozu.
Z pohledu zpráv to vypadá spíše jako cílené "přesné zlepšení" nákladů na L2. I když je Rollup už velmi silný, pro mikrop platby nebo herní interakce, které mají každou sekundu tisíce transakcí a jednotlivé hodnoty jsou velmi nízké, jsou náklady na DA stále zátěží. Plasma, která uchovává data mimo řetězec v "extrémně úsporném" režimu, přesně zaplňuje tuto ekologickou niku.
Můj osobní názor:
Nemyslím si, že Plasma nahradí Rollup, ale stává se "speciálními jednotkami" v určitých scénářích. Už to není těžký starý artefakt, ale vyvinulo se to na lehčí a bezpečnější rozšiřující komponentu. Pokud na něj stále pohlížíte starým pohledem, můžete propásnout nové příležitosti, které přináší návrat k základní architektuře.
#plasma $XPL @Plasma
Původně jsem si myslel, že už bylo dávno zapomenuto v historických archivech, ale s tím, jak Vitalik znovu postavil Plasma na stůl, zejména s příchodem optimalizačního řešení pro rozšiřitelnost EVM, se situace změnila.
Můj první pocit je: pragmatismus zvítězil nad narativní čistotou. Dříve byla největší bolest Plasma v tom, že "mechanismus vystoupení" byl příliš nehumánní; jakmile data nebyla dostupná, uživatelé se museli stát kódovými bohy, aby zachránili své aktiva. Ale nyní je technická cesta zjevně chytřejší, protože si půjčuje ZK důkazy k řešení výzev dostupnosti dat, což umožňuje Plasma udržet extrémně vysokou propustnost, aniž by se stalo "izolovaným ostrovem", který by mohl kdykoli vypadnout z provozu.
Z pohledu zpráv to vypadá spíše jako cílené "přesné zlepšení" nákladů na L2. I když je Rollup už velmi silný, pro mikrop platby nebo herní interakce, které mají každou sekundu tisíce transakcí a jednotlivé hodnoty jsou velmi nízké, jsou náklady na DA stále zátěží. Plasma, která uchovává data mimo řetězec v "extrémně úsporném" režimu, přesně zaplňuje tuto ekologickou niku.
Můj osobní názor:
Nemyslím si, že Plasma nahradí Rollup, ale stává se "speciálními jednotkami" v určitých scénářích. Už to není těžký starý artefakt, ale vyvinulo se to na lehčí a bezpečnější rozšiřující komponentu. Pokud na něj stále pohlížíte starým pohledem, můžete propásnout nové příležitosti, které přináší návrat k základní architektuře.
#plasma $XPL @Plasma
Vyloučení odpovědnosti: Obsahuje názory třetích stran. Nejedná se o finanční poradenství. Může obsahovat sponzorovaný obsah. Viz obchodní podmínky.
XPL
0.096
-7.95%